Решение по делу № 2А-1-138/2025 от 24.03.2025 - о взыскании задолженности по налогам и пени.

Дело № 2а-1-138/2025

64RS0007-01-2024-003063-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре Фролиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 896 руб., по транспортному налогу за 2020 год в размере 896 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 года в размере 8674 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 8920 руб., а также совокупную задолженность по пени в размере 117 руб. 32 коп.

В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО1 являлся собственником имущества подлежащего налогообложению, а именно: транспортного средства ВАЗ 21063 регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ, и Шевроле Нива регистрационный знак №, жилого дома по адресу: <адрес>, иного строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> (доля в праве собственности 1/6). В установленный законом срок налоги административным ответчиком не уплачены, начислены пени. В адрес административного ответчика направлялись уведомления с расчетом транспортного налога и налога на имущество, требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области вынесен судебный приказ № 2а-1752/202 на взыскание спорной задолженности, отмененный определением от 05 апреля 2024 года по заявлению налогоплательщика. Административный иск содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности с административного ответчика ФИО1

Административный истец не обеспечил своей явки на разбирательство дела. Административный иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлжещим образом. Представил письменное возражение, в котором сообщил об отсутвиии задолженности по налогам, просил применить срок исковой давности, признав причину пропуска администартивным истцом срока на подачу администартивного искового заявления не уважительной, а также заявил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц является, в частности, жилой дом.

Согласно п. 2 ст. НК РФ 406 налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Основанием для уплаты налога налогоплательщиками - физическими лицами в п. 4 ст. 397 НК РФ установлено направление налоговым органом налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются в том числе автомобили., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Транспортный налог в силу статьи 14 НК РФ является региональным налогом.

На территории Саратовской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога».

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 ГК РФ).

В статье 44 НК РФ закреплено, что обязанность по уплате налога или сбора

возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в заявленный административным истцом период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года ФИО1 принадлежали:

-транспортное средство ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №

-здание жилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,

Кроме того в период с 01 января 2019 года по 03 октября 2019 года ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/6 доли) принадлежало здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. С 03 октября 2019 года по 31 декабря 2020 года ФИО1 на праве собственности принадлежало здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО1 налоговой инспекцией направлялись налоговые уведомления: №1683724 от 03 августа 2020 года, № 4606169 от 01 сентября 2021 года, которыми предложено произвести уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений в установленные сроки.

Обязанность по уплате налогов в полном объеме административным ответчиком не исполнена, и налоговым органом направлены требования:

-№ 1618 от 03 февраля 2021 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год по сроку уплаты 01 декабря 2020 года в размере 896 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 08 руб. 00 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2019 года по сроку уплаты 01 декабря 2020 года в размере 8674 руб. 00 коп., пени на налог на имущество физических лиц в размере 77 руб. 42 коп. Справочно сообщалось об общей задолженности в размере 46488 руб. 42 коп, из них 37305 руб. 06 коп. по налогам. Срок исполнения требования установлен до 30 марта 2021 года;

-№ 67993 от 15 декабря 2021 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год по сроку уплаты 01 декабря 2021 года в размере 896 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 02 руб. 91 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2020 года по сроку уплаты 01 декабря 2021 года в размере 8920 руб. 00 коп., пени на налог на имущество физических лиц в размере 28 руб. 99 коп. Справочно сообщено об общей задолженности в размере 58596 руб. 05 коп, из них 47121 руб. 06 коп. по налогам. Срок исполнения требования установлен до 25 января 2022 года;

Правильность расчета задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2019-2020 годы, представленного административным истцом, проверен в полном объему, сомнений не вызывает.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности.

Поскольку в полном объеме требования исполнены добровольно в установленный срок не были, на основании заявления налогового органа мировой судья судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области 21 июля 2022 года вынес судебный приказ № 2а-1752/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 1792 руб. 00 коп., в том числе 896 руб-2019 год, 896 руб.-2020 год, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 10 руб. 91 коп за период с 02 декабря 2020 года по 14 декабря 2021 года; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 17 594 руб., в том числе 8 674 руб-2019 год, 8 920 руб.- 2020 год, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 106 руб. 41 коп. за период с 02 декабря 2020 года по 14 декабря 2021 года.

В связи с поступившими возражениями ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 05 апреля 2024 года судебный приказ от 21 июля 2022 года был отменен.

Административный истец 20 декабря 2024 года обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положения ч. 2 ст. 286 КАС РФ предусматривают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав п. 2 ст. 70 НК РФ" указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Безусловная значимость взыскания в бюджет не уплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48 НК РФ). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, в п. 4 этой же статьи установил шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом.

Установление данного срока, а также момента начала его исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя и обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст. 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы.

Как видно из хронологии событий, связанных с обращением налогового органа в суд, установленный п. 4 ст. 48 НК РФ срок обращения с административным иском истцом пропущен, что им признавалось и обосновывалось уважительными причинами.

В качестве уважительности таких причин налоговый орган ссылается на позднее получение (23 августа 2024 года) определения мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области об отмене судебного приказа №2а-1752/2022 от 05 апреля 2024 года.

В судебном заседании установлено, что копия определения об отмене судебного приказа от 05 апреля 2024 года направлена в адрес взыскателя МИФНС № 12 только 19 августа 2024 года, то есть спустя более четырех месяцев с момента вынесения, что подтверждается списком № 4 внутренних почтовых отправлений судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области, а также отслеживанием почтового отправления №80099399104020, и получено адресатом 26 августа 2024 года.

Настоящее административное исковое заявление административным истцом направлено в адрес суда 20 декабря 2024 года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом по уважительным причинам, по причине несвоевременного направления мировым судьей определения об отмене судебного приказа в связи, с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

Вместе с тем, в соответствии с Постановленим Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия", абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Проверяя сроки обращения налогового органа за вынесением судебного приказа, суд приходит к следующему.

По состоянию на 03 февраля 2021 года ФИО1 выставлено требование № 1618, согласно которому налогоплательщику предписано в срок до 30 марта 2021 года оплатить недоимку по налогам и пени в сумме 9655 руб. 42 коп.; по состоянию на 15 декабря 2021 года административному ответчику выставлено требование № 67993, согласно которому ему предписано в срок до 25 января 2022 года оплатить недоимку по налогам и пени в сумме 9847 руб. 90 коп.

Как видно из материалов дела, ФИО1 оставлено без исполнения требование № 1618 от 03 февраля 2021 года, а также требование № 67993 от 15 декабря 2021 года.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, шестимесячный срок, установленный для подачи заявления о выдаче судебного приказа с ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, в по требованию № 1618 от 03 февраля 2021 года истекал 30 сентября 2021 года, по требованию № 67993 от 15 декабря 2021 года срок истекал 25 июля 2022 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по требованиям № 1618 от 03 февраля 2021 года и № 67993 от 15 декабря 2021 года административный истец обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Балашова Саратовской области– 14 июля 2022 года.

Суд приходит к выводу, что административный истец своевременно обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию № 67993 от 15 декабря 2021 года. Вместе с тем, административным истцом значительно был пропущен срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию № 1618 от 03 февраля 2021 года.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Абзацем 3 п. 3 ст.48 НК РФ, ч. 2 ст.286 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалы дела не позволяют установить какие-либо причины, наличие которых объективно препятствовало (затрудняло) своевременному обращению с заявлением о вынесении судебного приказа.

Несоблюдение срока, установленного для обращения в суд, нельзя мотивировать высокой загруженностью и проведением работы по взысканию налогов, поскольку именно осуществление данной деятельности является одной из основных задач налоговых органов.

К тому же, исходя из норм налогового законодательства, налоговому органу предоставлен достаточный для исполнения срок в целях соблюдения процедуры взыскания недоимки с налогоплательщиков.

Причин уважительности пропуска срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а также доказательств проведения работ по взысканию за период с 30 марта 2021 года (в течении 6 месяцев со дня истечения срока, указанного в требовании) до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 14 июля 2022 года суду не представлено.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного административного иска в части взыскания недоимки по налогу и пени по требованию № 1618 от 03 февраля 2021 года.

Рассматривая вопрос о взыскании недоимки по налогам и пени по требованию № 67993 от 15 декабря 2021 года, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего административного дела судом установлено, что сумма задолженности административным ответчиком ФИО1 до настоящего времени не уплачена.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 896 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 8920 руб. Размер задолженности подтвержден материалами дела.

Обязанность по уплате налога в установленный законом срок административным ответчиком ФИО1 не исполнена.

В связи с несвоевременной уплатой ФИО1 налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Расчет по формуле П = Н х 1/300Сцб х КД.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц исчислены пени в сумме 28.99.руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 за 13 дн. по ставке ЦБ 7,5 на недоимку в сумме 8920 руб. по сроку уплаты 01.12.2021.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц, исчислены пени в сумме 2,91 руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 за 13 дн. по ставке ЦБ 7,5 на недоимку в сумме 896,00 руб. по сроку уплаты 01.12.2021.,

Расчет задолженности по налогам, пени судом проверен и признается правильным. Указанная сумма административным ответчиком не оспорена.

Оценивая доводы административного ответчика об отсутствии задолженности суд находит их не состоятельными в силу того, что доказательств тому суду не представлено.

Принимая во внимание наличие доказательств принадлежности объектов налогообложения административному ответчику в спорный налоговый период, основания для взыскания соответствующих налогов и пени, расчет задолженности, приведенный в налоговом уведомлении, в административном иске и расчет сумм пени по каждому виду налога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2020 год по сроку уплаты 01 декабря 2021 года в размере 896 руб. 00 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2020 года по сроку уплаты 01 декабря 2021 года в размере 8920 руб. 00 коп., а также совокупную задолженность по пени в размере 31 руб. 90 коп., из которых: пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 02 руб. 91 коп.; пени на налог на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 28 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Требования административного истца удовлетворены частично, с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден, исходя из удовлетворенных требований, в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

ходатайство Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области о восстановлении срока на предъявление настоящего административного искового заявления к ФИО1 ФИО10 в суд - удовлетворить.

Административное исковое заявление по административному иску

Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по недоимки, пени, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской недоимку:

-по транспортному налогу с физических лиц за 2020 года в размере 896 руб.00 коп.;

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2020 год в размере 8920 руб. 00 коп.;

-совокупную задолженность по пени в размере 31 руб. 90 коп., из которых: пени за неуплату транспортного налога в установленный законодательством срок в размере 02 руб. 91 коп.; пени за неуплату налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в установленный законодательством срок в размере 28 руб. 99 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) государственную пошлину в доход Балашовского муниципального района Саратовской области в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Маркина