Решение по делу № 2-100/2023 от 05.04.2023 - о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств.

УИД:45RS0024-01-2022-000848-07

Дело №2-100/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2023 года город Щучье

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Пановой А.С.,

с участием представителя истца - Абдрахимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Щучанского районного суда Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты Новая жизнь» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щучанский районный суд с иском к ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» в лице директора филиала К. заключен договор об оказании юридических услуг № № в рамках пакета услуг «Все включено+». Согласно указанному договору и приложению к нему, Исполнитель в лице директора филиала ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» К. взял на себя обязательства по оказанию ему юридических услуг с целью организации и проведения в отношении него процедуры банкротства физического лица в порядке, предусмотренном главой 10 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)». В рамках указанного соглашения исполнитель был обязан осуществить сбор документов и справок для составления законного и обоснованного заявления в Арбитражный суд, составлять заявления и полностью вести переписку с кредиторами с целью получения оригиналов необходимых справок, выписок, договоров, заключить соглашение с СРО о предоставлении кандидатуры финансового управляющего, осуществить разработку необходимых документов: заявление о признании заказчика (несостоятельным) банкротом, с приложением списка кредиторов, описи имущества, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде: получить решение о признании заказчика несостоятельным (банкротом). Стоимость услуг Исполнителя за оказание юридических услуг составила по договору 79 900 рублей. Срок действия договора определен сторонами до полного исполнения сторонами принятых на себя доказательств. В соответствии с п. 3.6. договора оказания юридических услуг исполнитель начинает процедуру разбирательства в Арбитражном суде только после оплаты юридических услуг (услуг представителя), услуг финансового управляющего. Обязательства по оплате юридических услуг в сумме 80 000 рублей выполнены им в полном объеме в период с августа 2018 по май 2019 равными частями по 8000 рублей ежемесячно, что подтверждается соответствующими квитанциями. Также им были оплачены госпошлина в размере 300 рублей, а также расходы финансового управляющего в сумме 25 000 рублей. Согласно п. 4.5. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнитель безусловно гарантирует возврат денежных средств, уплаченных Заказчиком по настоящему договору, если по вине исполнителя решение (определение) о признании Заказчика (физического лица) не будет принято Арбитражные судом. Вместе с тем, до настоящего времени решение (определение) о признании Заказчика (физического лица) банкротом Арбитражным судом до сих пор не принято, а юридические услуги, в нарушение п. 2.4.1 договора, оказаны ему некачественно, несвоевременно и не в полном объеме. Изначально, его заявление о признании его несостоятельным (банкротом) было ошибочно, в нарушение территориальной подсудности направлено исполнителем - ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» в Арбитражный суд Челябинской области. 20.09.2019 Арбитражным судом Челябинской области было принято его заявление о признании его несостоятельным (банкротом). 28.11.2019 установлено, что в материалах дела отсутствует кандидатура арбитражного управляющего, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 15.01.2020. 22.01.2020 его дело № ДД.ММ.ГГГГ было направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области. Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражного управляющего Арбитражный суд Челябинской области перечислил на депозит Арбитражного суда Курганской области. 07.02.2020 Арбитражный суд Курганской области принял его заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Также судом была предложено заявителю обосновать заявление о смене саморегулируемой организации. Кроме того, судом установлено, что заявление о признании его несостоятельным (банкротом) подписан Д., являющейся работником ООО «Агентство правовой защити Новая жизнь». Вместе с тем, в материалы дела документы в подтверждении полномочий Д. на подписание заявления от его имени представлены не были, также не был представлен диплом Д. о высшем юридическом образовании. После принятия Арбитражным судом Курганской области его заявления о признании его несостоятельным (банкротом) судебное заседание откладывалось 5 раз: 04.03.2020, 14.04.2020, 20.05.2020, 08.06.2020, 02.07.2020. Но нарушения, которые были допущены при подаче его заявления о признании его несостоятельным (банкротом) так и не были устранены ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь», при этом он о них Исполнителем не информировался. 22.07.2020 Арбитражный суд Курганской области принял решение оставить его заявление о признании его несостоятельным (банкротом) по делу № ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения. Таким образом, по вине Исполнителя решение (определение) о признании Заказчика (физического лица) банкротом до настоящего времени Арбитражным судом не принято. В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. 14.10.2022 на юридический адрес ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» ценным письмом с описью вложения им направлена претензия о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств. 17.10.2022 его претензия прибыла в место вручения. 17.11.2022 из-за истечения срока хранения его претензия к ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» была возвращена обратно к нему. Неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо (пункт 3 статьи 54 ГК РФ). В соответствии с п.п.1,3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена — общей цены заказа). Таким образом, неустойка за неисполнение его требований составляет 2397 руб. в сутки (3% от 79 900 руб.), исчисляется с 28.10.2022 (17.10.2022 претензия поступила в место вручения) по дату вынесения решения суда. С 28.10.2022 по 06.12.2022 (на дату подачи искового заявления) неустойка составила 93 438 рубля (2397 x 39 дней). С учетом того, что размер неустойки за данный период превышает цену договора, в силу положений пп. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», взысканию подлежит неустойка в размере 79 900 рублей. Действиями ответчика его права как потребителя услуги по договору нарушены, поскольку на протяжении нескольких лет ответчиком свои обязательства не выполнялись. Ему, безусловно, причинены нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в размере 10 000 рублей и которые надлежит взыскать с ответчика. Поскольку он не обладает достаточными знаниями для самостоятельной защиты своих прав, а также самостоятельного составления настоящего искового заявления, 07.09.2022 между ним и адвокатом Курганской областной коллегии адвокатов Абдрахимовым Р.Р. заключено соглашение, предметом которого является подготовка искового заявления в суд с требованием к ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» о взыскании денежных средств, переданных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа и морального вреда, а также представительство его интересов в суде по данному иску. Стоимость услуг по договору определена в сумме 30 000 руб., которые им оплачены при подписании договора.

Просит расторгнуть договор № № об оказании юридических услуг в рамках пакета «Всё включено+» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь», взыскать с ответчика денежные средства в сумме 79 900 рублей, уплаченные по договору, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 28.10.2022 по дату вынесения решения суда в сумме 79 900 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты Новая жизнь» прекращено в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в этой части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя – адвоката Абдрахимова Р.Р., с которым у него заключено соглашение.

Представитель истца Абдрахимов Р.Р., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, как изложено в исковом заявлении, просил расторгнуть договор № № об оказании юридических услуг в рамках пакета «Всё включено+» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 79 900 рублей, уплаченные по договору, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 28.10.2022 по дату вынесения решения суда в сумме 79 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по имеющемуся в деле и в выписке из ЕГРЮЛ адресу, о причинах неявки не сообщал.

При этом с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом предприняты все меры к извещению представителя ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения юридического лица, из отчетов об отслеживании отправления судебные извещения возращены отправителю из-за истечения срока хранения, сведениями об ином месте нахождения юридического лица в настоящее время суд не располагает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материала дела, оценив представленные суду доказательства в своей совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Указанная норма Гражданского кодекса направлена на восполнение отсутствия договорных условий о том, какое исполнение считается надлежащим, с учетом возможности возникновения неограниченного множества спорных ситуаций. Кроме того, в других статьях Гражданского кодекса конкретизированы требования к надлежащему исполнению (запрет одностороннего отказа от исполнения, исполнение надлежащему лицу, в срок, в определенном месте и т.п.).

Также определенные требования содержатся в нормах о конкретных типах и видах договоров.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Несмотря на различия в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определенных действий или деятельности) и договора подряда (достижение определенного результата), в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о применении обычно предъявляемых требований, в том числе требований экономности подрядчика (пункт 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации) для определения критериев качества работы подрядчика, применимо и в отношении оказания услуг.

Такое регулирование соответствует общему принципу разумности, то есть, целесообразности и логичности при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителя), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителя, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ст. 27 Закона о защите прав потребителя, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, существенными условиями договора подряда являются предмет, цена и срок.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» в лице директора филиала К. и ФИО1 был заключен договор № № об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Всё включено+», согласно которого, в том числе, ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» представляет интересы заказчика в Арбитражном суде с целью организации и проведения банкротства ФИО1 Стоимость услуг исполнителя за оказанные юридические услуги составляет 79900 руб. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя согласно графика платежей. Договор подписан сторонами.

Как установлено при рассмотрении дела, оплата по договору производилась по 8000 руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 3.6. данного договора исполнитель начинает процедуру разбирательства в Арбитражном суде только после оплаты юридических услуг (услуг представителя), услуг финансового управляющего.

Так, в период с 30.08.2018 по 21.05.2019 обязательства по вышеуказанному договору истцом выполнены в полном объеме в размере 80 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чек-ордерами и выписками по счету.

Определением Арбитражного суда Курганской области № № от 23.07.2020 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Анализируя предоставленные доказательства, суд соглашается с доводами истца о том, что, взяв на себя обязательства по оказанию юридических услуг по договору, ответчик не исполнил данные обязательства в полном объеме, а именно ФИО1 не получено решение о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с условиями договора № № от 10.07.2018 и приложением № 1 к договору, поэтому услуга по договору считается не оказанной.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору юридических услуг не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца о некачественном оказанной ответчиком услуги обоснованы, а изложенные в иске обстоятельства свидетельствуют о некачественном оказании услуг.

Относительно спорного договора, истец является наиболее слабой, незащищенной стороной, а потому вправе рассчитывать на добросовестное поведение второй стороны, являющейся профессионалом на рынке оказываемых услуг.

Истцом ФИО1 14.10.2022 в адрес ответчика ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» направлена претензия о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Всё включено+», в которой он предлагает ответчику возвратить уплаченные по данному договору денежные средства в сумме 80000 рублей.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, претензия, направленная 14.10.2022 ФИО1 в адрес ответчика 17.11.2022 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Курганской области № № от 07.12.2022, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 01.06.2023.

Согласно с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

П.4.5 Договора об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено +» установлено, что исполнитель безусловно гарантирует возврат денежных средств, уплаченных заказчиком по настоящему договору, если по вине исполнителя решение (определение) о признании заказчика (физического лица) банкротом не будет принято Арбитражным Судом.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий заключённого между сторонами договора, поскольку в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец впоследствии самостоятельно вынужден был вновь обращаться в Арбитражный суд о признании себя несостоятельным (банкротом), что подтверждается решением Арбитражного суда Курганской области № № от 07.12.2022, у суда имеются основания для расторжения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Всё включено+» в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по данному договору в сумме 79 900 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 28.10.2022 на дату вынесения решения суда в сумме 79 900 рублей, заявленных на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку условиями договора срок исполнения обязанностей по договору не установлен, истец какие-либо документы для правового анализа ситуации и выполнения иных условий договора, суду не предоставлял.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь», суд, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям будет являться компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Претензия истца не была удовлетворена ответчиком до вынесения решения суда, поэтому имеются основания для взыскания штрафа.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, с ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 40 950 рублей (79 900 руб. + 2 000 руб.)/2. Оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подп. 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку, в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом приведенных выше норм и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать в бюджет муниципального образования Щучанского района Курганской области с ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» государственную пошлину в размере 3657 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты Новая жизнь» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № об оказании юридических услуг в рамках пакета «Всё включено+» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты Новая жизнь» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 79 900 рублей, уплаченные по договору № № об оказании юридических услуг в рамках пакета «Всё включено+» от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы в размере 40 950 рублей, всего 122 850 (сто двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в бюджет муниципального образования Щучанского района Курганской области с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты Новая жизнь» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3657 (Три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, через Щучанский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2023 года.

Судья Е.А. Макарова