Дело № 2-2066/2025 (УИД 58RS0008-01-2025-004431-14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 27.05.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 149060 руб. в период с 27.05.2013 по 16.11.2023, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банка» и ООО ПКО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №48120515, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

28.12.2015 ООО ПКО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав №05-01-15/Ф, согласно которому ООО ПКО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

11.01.2016 ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав №05-01-15Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступило права требования задолженности по кредитному договору №.

16.11.2023 ООО «ПКО РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.05.2013 по 16.11.2023 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ФР-1123.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 106749,66 руб. и образовались в период с 27.05.2013 по 16.11.2023.

16.11.2023 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факт порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 27.05.2013 по 16.11.2023 включительно в размере 106749,66 руб., а также госпошлину в размере 4202 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен в установленном законом порядке, в своем заявлении против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании заявления между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 27.05.2013 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 130319 руб., включающий сумму к выдаче/к перечислению – 100000 руб., страховой взнос на личное страхование – 13860 руб., страховой взнос от потери работы – 16459 руб., с процентной ставкой 25,72 %.

Указанным договором установлена дата перечисления первого ежемесячного платежа в размере 5031,62 руб. 16.06.2013, при этом количество процентных периодов определено – 36.

Заемщик воспользовался услугами страхования, что подтверждается заявлениями о добровольном страховании от 23.05.2013.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, однако заемщиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности за период с 27.05.2013 по 16.11.2023, справкой о размере задолженности от 19.09.2025.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «МОРГАН» (цессионарий) заключили договор уступки требования №48120515, согласно которому цедент обязуется передать цессионарии, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к Договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором (п.1.1).

Приложение №1 к Договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиком цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности (п.1.2).

28.12.2015 между ООО «МОРГАН» (цедент) и ООО «ИнтерПросвет» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №05-01-15/ф, согласно которому в соответствии со статьей 382 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к физическим и юридическим лицам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, заключенным между первоначальным кредитором и заемщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции (п.1).

11.01.2016 между ООО «Интерпросвет» (цедент) и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №05-01-15/Ф-РМК-8, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает все права требовании к физическим и юридическим лицам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, заключенным между первоначальным кредитором и заемщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции (п.1).

16.11.2023 между ООО «РМК-Коллектинг» (кредитор) и ООО «Феникс» (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) №ФР-1123, согласно которому кредитор передает, а новый кредитор принимает права (требования) по кредитным договорам, поименованным в Приложении №1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам (п.1.1).

Уступаемые права (требования) возникли из кредитных договоров, заключенных между заемщиками-физическими лицами и первоначальным кредитором и были приобретены кредитором на основании договоров об уступке прав (требования), указанных в Приложении №2 к договору (п.1.1.1.).

Права (требования) переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения настоящего договора, в том числе к новому кредитору переходят права (требования) по возврату кредитов (основного долга), начисленных, но не уплаченных процентов за пользовании кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных кредитных договоров, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие связанные с требованиями права. Передача прав (требований) осуществляется путем подписания сторонами Приложения №1 к договору. Перечень и объем передаваемых прав (требований) по каждому кредитному договору указываются в Приложении №1 к Договору (п.1.1.2).

Из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №ФР-1123 от 16.11.2023 ФИО1 значится должником по кредитному договору № от 27.05.2013, общий размер задолженности указан 149060,14 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Свои обязательства по возвращению денежных средств ФИО1 не исполнил, в связи с чем, за период с 27.05.2013 по 16.11.2023 образовалась задолженность по основному долгу в размере 106749,66 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Статьями 195 - 196 ГК РФ закреплено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом заявлен период образования задолженности с 27.05.2013 по 16.11.2023.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлялся на срок 36 месяца, с фиксированным ежемесячным платежом в размере 5031,62 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа – 16.06.2013, то есть спорным договором кредитования определен срок исполнения обязательств.

Таким образом, с учетом положений ст.200 ГК РФ, с 17.06.2013 банк знал о нарушении его прав, однако с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности не обратился.

При этом, срок предъявления требований по последнему платежу необходимому для внесения в 2016 году истек в 2019 году.

К мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы истец обратился лишь в августе 2024 года, то есть уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Оснований для иного исчисления срока исковой давности, судом не установлено. Ходатайства о восстановлении срока суду заявлено не было, также и не указано на наличие уважительных причин пропуска такого срока.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

Поскольку истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не представил доказательств уважительности причин его пропуска и признания ответчиком суммы долга, ходатайства о восстановлении срока не заявлено, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности следует отказать.

Кроме того, с учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025.

Председательствующий