Решение по делу № 2-238/2022 от 21.09.2022 - о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по договору кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-238/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 21 сентября 2022 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, акционерного общества «Развитие села», Отделения судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по договору кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 23.10.2008 между ответчиком и ГУП Республики Мордовия «Развитие села» был заключен договор товарного кредита на строительство дома №502885, ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 400 904 рубля 54 копейки. Исполнение данного кредитного договора было обеспечено договором поручительства от 23.10.2008 ФИО3 и его. В связи с тем, что ответчик нарушил сроки, предусмотренные кредитным договором для возврата очередной части кредита кредитор обратился в суд к заемщику и поручителям о взыскании денежных средств по указанному договору. Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 01.08.2017 с заемщика и поручителей была взыскана солидарно задолженность по договору товарного кредита №502885 от 23.10.2008 в размере 456 801 рубль 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 769 рублей. На основании решения выдан исполнительный лист № 019737042 от 19.09.2017. ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия в отношении него было возбуждено исполнительное производство №18046/18/13001 от 13.12.2018. В ходе исполнения с него взыскано 131 726 рублей 38 копеек. Данное исполнительное производство окончено. Госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, составила 3835 рублей. За оказание юридической помощи им уплачено адвокату 5000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в порядке регресса 131 726 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, судебные расходы в сумме 8835 рублей.

Протокольным определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 04.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, АО «Развитие села».

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 02.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, представители третьих лиц АО «Развитие села», Отделения судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия, в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом судебным извещением, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, третьего лица ФИО3

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГУП Республики Мордовия «Развитие села» и ФИО2 23.10.2008 заключен договор товарного кредита на строительные материалы № 502885, по условиям которого ГУП Республики Мордовия «Развитие села» передает в собственность ФИО2 строительные материалы на строительство дома по адресу: <адрес> на общую сумму 426 260 рублей, а ФИО2 обязуется принять кредит и возвратить его с учетом 5% годовых за пользование кредитом. Кредит выдается сроком на 20 лет.

В качестве обеспечения договора товарного кредита 23.10.2008 были заключены договоры поручительства №502885 с ФИО3 и ФИО1, согласно пунктам 1.1 которых поручитель обязуется солидарно отвечать перед предприятием за исполнение обязательств по договору товарного кредита №502885 от 23.10.2008.

Вступившим в законную силу решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 01.08.2017 постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» сумму задолженности по договору товарного кредита на строительство дома №502885 от 23 октября 2008 года в размере 456 801 (четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьсот один) рубль 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 769 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей».

19 сентября 2017 года Атяшевским районным судом Республики Мордовия выданы исполнительные листы серии ФС № 019737041, серии ФС № 019737042, серии ФС № 019737043, о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ГУП Республики Мордовия «Развитие села» задолженности по договору товарного кредита на строительство дома №502885 от 23.10.2008 в размере 456 801 рубль 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 769 рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 13.12.2018 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №18045/18/13001-ИП.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 26.07.2019 исполнительное производство №18045/18/13001-ИП окончено.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 13.12.2018 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №18044/18/13001-ИП.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 26.07.2019 исполнительное производство №18044/18/13001-ИП окончено.

Вступившим в законную силу решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24.12.2019 постановлено: «Исковые требования ФИО3 к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 371690 (триста семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 30.07.2019 года по 20.11.2019 года включительно в сумме 7997 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период?времени, исходя из суммы задолженности в размере 371690 рублей 29 копеек, начиная с 21.11.2019 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6977 (шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей и расходы за оказание юридических услуг в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей».

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 13.12.2018 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №18046/18/13001-ИП.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 26.07.2019 исполнительное производство №18046/18/13001-ИП окончено.

Согласно справке начальника ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 18.04.2022 в процессе исполнения решения по исполнительному производству №18046/18/13001-ИП от 13.12.2018 взысканы денежные средства в следующем размере: 15.01.2019 – 2994 рубля 98 копеек, 30.01.2019 – 6132 рубля 82 копейки, 05.02.2019 – 21 рубль, 18.02.2019 – 21 251 рубль, 25.02.2019 – 100 рублей, 04.03.2019 – 200 рублей, 18.03.2019 – 26 999 рублей 08 копеек, 19.03.2019 – 38 рублей, 27.03.2019 – 40 рублей 97 копеек, 16.04.2019 – 40 440 рублей 43 копейки, 22.05.2019 - 15 840 рублей 32 копейки, 27.05.2019 – 121 рубль, 29.05.2019 – 25 рублей, 18.06.2019 – 17 521 рубль 78 копеек, 16.07.2019 – 14 726 рублей 69 копеек (в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору).

При рассмотрении дела в суде ответчик ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

По смыслу приведённых выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путём перемены лиц в обязательстве - замены взыскателя. Исполнение поручителем обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника и не создаёт нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к этому поручителю прав кредитора к должнику в объёме исполненного - полностью или в части.

Таким образом, ФИО1 как поручитель, исполнивший обязанности заёмщика ФИО2, возникшие на основании договора товарного кредита на строительные материалы № 502885 от 23.10.2008 и договора поручительства от 23.10.2008 вправе требовать от него исполненного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определённой в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).Аналогичный вывод следует также из разъяснений, содержавшихся в абзаце 3 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Такое регулирование обусловлено суброгационной природой права требования поручителя, исполнившего основное обязательство за должника, которое не прекращается, так как к новому кредитору переходит право требования в силу закона.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику переходят к исполнившему обязательство поручителю в порядке суброгации, а не регресса, что не влияет на течение срока исковой давности по отношению к должнику.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление подано ФИО1 30.05.2022 и поступило в суд 02.06.2022.

При разрешении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности подлежат применению положения статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в отличие от регрессных требований, по которым течение срока исковой давности в силу пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается только с момента исполнения основного обязательства.

В то же время согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая вышеизложенное, в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с момента перехода прав к поручителю, то есть с даты исполнения ФИО1 обязательств как поручителя по каждому платежу. Соответственно, окончание течения срока исковой давности, с учетом положений пункта 1 статьи 192, статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходится по истечении трёх лет после совершения каждого ежемесячного платежа: по платежу от 15 января 2019 г. на сумму 2994 рубля 98 копеек – 17 января 2022 г., от 30 января 2019 г. на сумму 6132 рубля 82 копейки – 31 января 2022 г., от 05 февраля 2019 г. на сумму 21 рубль – 07 февраля 2022 г., от 18 февраля 2019 г. на сумму 21 251 рубль – 18 февраля 2022 г., от 25 февраля 2019 г. на сумму 100 рублей – 25 февраля 2022 г., от 04 марта 2019 г. на сумму 200 рублей – 04 марта 2022 г., от 18 марта 2019 г. на сумму 26 999 рублей 08 копеек– 18 марта 2022 г., от 19 марта 2019 г. на сумму 38 рублей – 21 марта 2022 г., от 27 марта 2019 г. на сумму 40 рублей 97 копеек – 28 марта 2022 г., от 16 апреля 2019 г. на сумму 40 440 рублей 43 копейки – 18 апреля 2022 г., от 22 мая 2019 г. на сумму 15 840 рублей 32 копейки – 23 мая 2022 г., от 27 мая 2019 г. на сумму 121 рубль – 27 мая 2022 г., от 29 мая 2019 г. на сумму 25 рублей – 30 мая 2022 г., от 18 июня 2018 г. на сумму 17 521 рубль 78 копеек – 20 июня 2022 г.

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 30 мая 2022 г. (дата отправки иска в суд), то им пропущен срок исковой давности по платежам за период с 15.01.2019 по 27.05.2022, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования в этой части.

То есть оснований для взыскания с ответчика выплаченных истцом как поручителем по договору товарного кредита от 23 октября 2008 г. денежных средств в размере 114 179 рублей 60 копеек, по платежам за период с 15.01.2019 по 27.05.2022 у суда не имеется в связи с истечением срока исковой давности.

Уплаченная истцом 16.07.2019 сумма исполнительского сбора не подлежит взысканию с ответчика ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

На основании части 3 статьи 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей - с должника-гражданина и пяти тысяч рублей - с должника-организации.

По смыслу приведённых норм исполнительский сбор является санкцией, носящей штрафной персонифицированный характер, применяемой в рамках публичного правоотношения между судебным приставом-исполнителем и должником, допустившим правонарушение на стадии исполнительного производства.

Исполнительному сбору присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взыскивается принудительно, взимается в случае совершения правонарушения и зачисляется в бюджет.

Исходя из содержания указанных положений закона, исполнительский сбор, уплаченный истцом является его личной публичной ответственностью за неисполнение требований исполнительного документа, а не убытками, связанными с исполнением обязательств по кредитному договору, поскольку по исполнительному производству должником является сам истец, уплата исполнительского сбора не находилась в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика по погашению задолженности по кредитному договору.

Уплата истцом суммы исполнительского сбора явилась следствием нарушений, допущенных самим ФИО1 при исполнении основного обязательства по договору товарного кредита, решения суда от 01.08.2017 и требований судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда не подлежит взысканию с должника (часть 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Следовательно, расходы, понесённые ФИО1 по уплате исполнительского сбора в размере 14 726 рублей 69 копеек не подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, в пользу ФИО1, исполнившего обязательство по кредиту, с ФИО2 в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 17 546 рублей 78 копеек (25 рублей (денежные средства, взысканные по исполнительному производству 29.05.2019) + 17 521 рубль 78 копеек (денежные средства, взысканные по исполнительному производству 18.06.2019) = 17 546 рублей 78 копеек).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Учитывая вышеизложенные положения закона, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2019 г. (дата исполнения поручителем обязательств должника в полном объеме) по 21 сентября 2022 г. (дата вынесения решения суда) в размере 4053 рубля 79 копеек, исходя из расчета:

с 18 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г. – 147 руб. 83 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 7,50%: 365 х 41 день),

с 29 июля 2019 г. по 08 сентября 2019 г. – 146 руб. 38 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 7,25%: 365 х 42 дня),

с 09 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г. – 164 руб. 89 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 7%: 365 х 49 дней),

с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 г. – 153 руб. 11 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 6,50%: 365 х 49 дней),

с 16 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. – 48 руб. 07 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 6,25%: 365 х 16 дней),

с 01 января 2020 г. по 09 февраля 2020 г. – 119 руб. 86 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 6,25%: 366 х 40 дней),

с 10 февраля 2020 г. по 26 апреля 2020 г. – 221 руб. 49 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 6%: 366 х 77 дней),

с 27 апреля 2020 г. по 21 июня 2020 г. – 147 руб. 66 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 5,50%: 366 х 56 дней),

с 22 июня 2020 г. по 26 июля 2020 г. – 75 руб. 51 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 4,50%: 366 х 35 дней),

с 27 июля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. – 321 руб. 93 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 4,25%: 366 х 158 дней),

с 01 января 2021 г. по 21 марта 2021 г. – 163 руб. 45 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 4,25%: 365 х 80 дней),

с 22 марта 2021 г. по 25 апреля 2021 г. – 75 руб. 72 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 4,50%: 365 х 35 дней),

с 26 апреля 2021 г. по 14 июня 2021 г. – 120 руб. 18 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 5%: 365 х 50 дней),

с 15 июня 2021 г. по 25 июля 2021 г. – 108 руб. 41 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 5,50%: 365 х 41 день),

с 26 июля 2021 г. по 12 сентября 2021 г. – 153 руб. 11 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 6,50%: 365 х 49 дней),

с 13 сентября 2021 г. по 24 октября 2021 г. – 136 руб. 29 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 6,75%: 365 х 42 дня),

с 25 октября 2021 г. по 19 декабря 2021 г. – 201 руб. 91 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 7,50%: 365 х 56 дней),

с 20 декабря 2021 г. по 13 февраля 2022 г. – 228 руб. 83 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 8,50%: 365 х 56 дней),

с 14 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 г. – 63 руб. 94 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 9,50%: 365 х 14 дней),

с 28 февраля 2022 г. по 10 апреля 2022 г. – 403 руб. 82 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 20%: 365 х 42 дня),

с 11 апреля 2022 г. по 03 мая 2022 г. – 187 руб. 97 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 17%: 365 х 23 дня),

с 04 мая 2022 г. по 26 мая 2022 г. – 154 руб. 80 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 14%: 365 х 23 дня),

с 27 мая 2022 г. по 13 июня 2022 г. – 95 руб. 19 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 11%: 365 х 18 дней),

с 14 июня 2022 г. по 24 июля 2022 г. – 187 руб. 25 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 9,50%: 365 х 41 день),

с 25 июля 2022 г. по 18 сентября 2022 г. – 215 руб. 37 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 8%: 365 х 56 дней),

с 19 сентября 2022 г. по 21 сентября 2022 г. – 10 руб. 82 коп. (17 546 руб. 78 коп. х 7,50%: 365 х 3 дня).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлено требование о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, подтвержденные квитанцией от 27.05.2022.

С ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 650 руб. (5000 рублей х 13% (21 600 руб. 57 коп. х 100:166 465 руб.)

С ответчика подлежит присуждению истцу государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям, которая согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации составит 848 руб., согласно следующего расчета: ((17 546 руб. 78 коп. + 4053 руб. 79 коп.) – 20 000 руб. х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации денежных средств, выплаченных по договору кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 17 546 (семнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2019 г. по 21 сентября 2022 г. в размере 4053 (четыре тысячи пятьдесят три) рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 848 (восемьсот сорок восемь) рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Решение принято судом в окончательной форме 26.09.2022.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Тарасова