Дело № 2-465/2025 08 апреля 2025 года

УИД 29RS0022-01-2025-000646-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Приморского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ***, **** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита») обратилось в суд с иском к ***, **** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком *** был заключен договор займа № на сумму 1098700 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в размере 34142 рубля 67 копеек, размер последнего платежа составляет 49408 рублей 48 копеек. На основании Раздела 1 Договора (Индивидуальные условия потребительского займа»(№ в качестве обеспечения выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата займа, уплаты компенсации, заемщик предоставляет кооперативу в залог транспортное средство марки №, номер №, номер кузова №, **** ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, *** государственный номер №. В соответствии с Разделом 1 Договора (Индивидуальные условия потребительского займа» (№ п/п 18) залоговая стоимость предмета залога составляет 1032 850 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком **** был заключен договор поручительства №. Согласно п.1.1 договора поручительства предметом залога является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнение *** всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком. В нарушение указанных выше норм ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед кооперативом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1006828 рублей 39 копеек, из которых: 954202 рубля 04 копейки - просроченная задолженность по оплате основного долга, 50050 рублей 04 копейки – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 2 576 рублей 31 копейка – сумма пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня).

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1006 828 рублей 39 копеек, из них: задолженность по оплате основного долга в размере 954202 рубля 04 копейки, договорные проценты за пользование займом (ставка 27,9 % годовых), рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50050 рублей 04 копейки, пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2576 рублей 31 копейка, в возврат расходы по оплате государственной пошлины в размере 55068 рублей 28 копеек; договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27,9 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 954202 рубля 04 копейки с учетом внесенных платежей; сумму пени (штрафную неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 954202 рубля 04 копейки и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей; обратить взыскание на транспортное средство - марки №, номер двигателя №, номер кузова №, **** ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ***** государственный номер №

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ***, **** извещались судом заказным письмом по известному суду адресу регистрации о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), однако судебное извещение не получили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплён принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 вышеназванного Закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), о возвратности займа.

В силу статей 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела видно, что сторонами данные требования соблюдены, в подтверждение чего представлены письменные доказательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и *** ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику как пайщику (члену кооператива) денежные средства в размере 1096700 рублей 00 копеек сроком на 1832 дня (дата погашения займа ДД.ММ.ГГГГ) под 27,9 % годовых. Количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 34142 рубля 67 копеек, размер последнего платежа - 49408 рублей 48 копеек. Цель займа – приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.1 раздела 3 договора займа, заемщик обязуется возвратить кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в роки и нас условиях настоящего договора и иных договоров, заключенных сторонами.

Согласно пункту 12 раздела 1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20 % годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

При заключении договора займа ответчик был ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа и графике платежей.

На основании раздела 1 договора (Индивидуальные условия потребительского займа) № в качестве обеспечения выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата займа, уплаты компенсации, заемщик предоставляет кооперативу в залог транспортное средство – марки №, наименование транспортного средства – легковой универсал, категория транспортного средства- № года выпуска, номер двигателя – №, номер кузова - №, цвет кузова – № мощность двигателя – № двигателя № тип двигателя ****, ****, государственный номер – №

В соответствии с разделом 1 договора (Индивидуальные условия потребительского займа) «№ п/п 18) залоговая стоимость предмета залога составляет 1032 850 рублей 00 копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, между истцом и ответчиком **** был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кооперативом, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Из пункта 2.5 договора поручительства следует, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов, пени по просроченным платежам, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и договору по оплате членского взноса (при его наличии).

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требование исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела усматривается, что ответчик *** воспользовался денежными средствами, перечисленными истцом, однако принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности вносил с нарушением условий договора, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик *** систематически нарушал условия договора займа и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, тем самым нарушив требования договора о своевременном (ежемесячном) погашении займа и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1006 828 рублей 39 копеек, из которых: 954 202 рубля 04 копейки – просроченная задолженность по оплате основного долга, 50 050 рублей 04 копейки - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 2 576 рублей 31 копейка – сумма пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня).

По смыслу части 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что отношения между сторонами основаны на членстве в кредитном потребительском кооперативе, которое дало право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа на указанных выше условиях, учитывая, что договор займа обеспечен договором поручительства, которым установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика за полное исполнение обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, поскольку обязательства по выплате займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем имеются основания для взыскания в полном объеме задолженности с ***, а также ****, который в силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ несет солидарную ответственность с заемщиком.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд принимает представленный истцом расчет и взыскивает с *** и **** в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1006 828 рублей 39 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа. Доказательств иного ответчиками суду в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено.

Кроме того, суд считает обоснованным и требование истца о взыскании суммы договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27,9 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 954 202 рубля 04 копейки с учетом внесенных платежей.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности по кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленным законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, проценты по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита, являются процентами за пользование денежными средствами, их взимание предусмотрено действующим законодательством и кредитным договором, заключенным сторонами.

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности ответчиками надлежащим образом не исполнялись, исходя из положений приведенных выше норм, истец обладает право заявлять требования о взыскании процентов за пользование кредитом до момента исполнения обязательства, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы пени (штрафную неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 954202 рубля 04 копейки и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 17 части 1 статья 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства марки № номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова – ****, номер уведомления № залогодатель ***, залогодержатель *****

В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиль марки №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова – **** принадлежит ***

На основании раздела 1 договора (Индивидуальные условия потребительского займа) №) в качестве обеспечения выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата займа, уплаты компенсации, заемщик предоставляет кооперативу в залог транспортное средство – марки №, наименование транспортного средства – легковой универсал, категория транспортного средства- № номер двигателя – №, номер кузова - №, цвет кузова – **** мощность двигателя – № объем двигателя – № двигателя – **** государственный номер – №

В соответствии с разделом 1 договора (Индивидуальные условия потребительского займа) №) залоговая стоимость залогового имущества определена в размере 1032 850 рублей 00 копеек.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, поскольку начальная продажная цена подлежит определению в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном статьями 78, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, является существенным, сумма задолженности является значительной, образовалась по вине ответчика, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 55068 рублей 28 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ***, **** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с *** (№), **** (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1006 828 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55068 рублей 28 копеек, всего взыскать 1061896 (Один миллион шестьдесят одну тысячу восемьсот девяносто шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать солидарно с *** №), **** (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (№) сумму договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27,9 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 954202 рубля 04 копейки с учетом внесенных платежей.

Взыскать солидарно с *** (№), **** (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (№) сумму пени (штрафную неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 954202 рубля 04 копейки и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Обратить взыскание на заложенное *** (№) имущество – транспортное средство марки №, номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова – **** государственный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Кохановская

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.