РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Володарский 21 октября 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Четверикова А.А.,

при помощнике судьи Кайбагаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») с исковым заявление к ФИО4 о взыскании суммы задолженности.

В обосновании исковых требований истец указал, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №/С-Ф с переходом к ООО «Феникс» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ф с переходом к ФИО1 ЛИМИТЕД права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) с переходом к ООО ПКО «РСВ» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО4

В соответствии с договором уступки прав (требований) ФИО1 ЛИМИТЕД передало ООО ПКО «РСВ» все права требования к должнику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за использование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83408,05 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1351,12 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменён.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 83408,05 рублей, с учётом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 83408,05 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требования не согласна просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила анкету-заявление о предоставлении и обслуживании кредитной карты ЗАО «Связной Банк», сумма кредита 60000,00 рублей.

Согласно Тарифному плану процентная ставка за пользованием кредитом составляет 45 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты.

При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты истец открыл счет на имя ФИО2, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выпустил банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на ее имя счета, с которого ответчик получал денежные средства во исполнение заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства банка по выдаче заемщику кредита были исполнены, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №/С-Ф с переходом к ООО «Феникс» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ф с переходом к ФИО1 ЛИМИТЕД права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) с переходом к ООО ПКО «РСВ» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО4

В соответствии с договором уступки прав (требований) ФИО1 ЛИМИТЕД передало ООО ПКО «РСВ» все права требования к должнику по кредитному договору № S_LN_3000_439568 от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 83408,05 рублей, с учётом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума №), течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума №).

В силу указанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума №, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По правилам п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума № в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума № по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов гражданского дела № следует, что заявление о вынесении судебного приказа зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке № <адрес>. Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «РСВ» согласно почтового конверта обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, суд отказывает ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, поскольку на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа трехлетний срок исковой давности истек.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 83408,05 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено от 1.11.2025.

Судья А.А. Четвериков