Гражданское дело №
УИД: 68RS0№-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 июля 2023 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Грязневой Е.В.,
при секретаре Карташове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 7727010017) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, по состоянию на 26.04.2023г., в размере 146110,35 рублей, процентов по ставке 26% годовых, начиная с 27.04.2023г. по дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4122,21 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен указанный выше договор в размере 80000 рублей, под 26% годовых, сроком до 04.04.2018г.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
01.05.2022г. ПАО «РГС Банк» было присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие».
04.07.2022г. между ПАО Банк «ФК открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №/Ц-01, на основании которого к последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.
В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита и него по состоянию на 26.04.2023г. образовалась задолженность в размере 146110,35 рублей, из которых просроченный основной долг – 79705,63 рублей, просроченные проценты – 66404,72 рублей.
Более того истец указывает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты по ставке 26% годовых с 27.04.2023г. по дату фактического погашения задолженности.
С целью взыскания задолженности истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебного приказа, который в последствии был отменен.
Учитывая, что задолженность со стороны ответчика до настоящего времени не погашена, истец обратился с данным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.432- 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будем принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.12.2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, на основании заявления ФИО1 С Условиями и Тарифами банка ФИО1 был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись на заявлении, что подтверждается его подписью.
Ответчик неоднократно совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты Банка, а также снимал с карты наличные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
В виду того, что со стороны ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 146110,35 рублей.
В соответствии с выпиской из протокола № внеочередного собрания акционером ПАО «Росгосстрах Банк» общество было реорганизовано путем присоединения к ПАО ФК «Открытие».
На основании договора №/Ц-01 уступки прав (требований) от 04.07.2022г., заключенного между ООО ФК «Открытие» и ООО «Нэйва», право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «Нэйва».
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начитается течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства(ст. 200 ГК РФ).
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с условиями предоставления кредита определен срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст.810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов данного дела, 07.12.2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых о предоставлении и обслуживании карты с лимитом в размере 80000 руб., на основании заявления ФИО1 С Условиями и Тарифами банка ФИО1 был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись на заявлении, что подтверждается его подписью, и не оспаривалось ответчиком, т.е. в данном случае обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения, в том числе и период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, последняя дата внесения платежа- ДД.ММ.ГГГГ, т.е. течение срока исковой давности в данном случае начинается по окончании срока исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 2 статья 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Поскольку истец обратился с иском- ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о вынесении судебного приказа- ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по вышеуказанному договору не имеется.
Ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено.
Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд обоснованы.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 " О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Поскольку судом не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности о возврате суммы кредита, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются той стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, то требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 7727010017) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023г.
Судья: Е.В. Грязнева