Решение по делу № 2А-3896/2024 от 14.01.2025

Дело № 2а-633/2025 УИД: 78RS0007-01-2024-020235-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 января 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пиотковской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Войтович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу) обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО2 и просила суд взыскать с ФИО2 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год страховые взносы в совокупном фиксированном размере в сумме 38 711 руб. 02 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год налог на имущество физических лиц в размере 385 руб. 00 коп.; пени на сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 224 руб. 40 коп.; на общую сумму 44 320 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 20 по городу Санкт-Петербургу состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, и в соответствии пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 57 Конституции Российской Федерации, она обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно данным ЕГРИП, ФИО2 ИНН: <данные изъяты> была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, обязана уплачивать страховые взносы за 10 месяца ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя, за <данные изъяты> год ей начислено совокупная обязанность по уплате страховых взносов в размере 38 711 руб. 02 коп. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за <данные изъяты> года ФИО2 не уплачены. ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, в размере 385 руб. 00 коп., в порядке ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с помощью сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», которое не было исполнено налогоплательщиком, сумма задолженности административного ответчика по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 385 руб. 00 коп.

В связи с несвоевременной уплатой налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы, налогоплательщику в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени, а в налоговых обязательствах налогоплательщика сформировалась налоговая задолженность.

Согласно сведениям ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалась недоимка в форме отрицательного сальдо на ЕНС в общей сумме 156 590,15 руб., в том числе состоящий из задолженности:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) в сумме 80 007,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме -2 267,87 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме -588,92 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

- пени в сумме 766,16 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов ФИО2 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени согласно «Карты расчета пени».

Согласно «Карты расчета пени», размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 766,16 руб.: пени по страховым взносам на ОПС в размере 131,87 руб.; пени по страховым взносам на ОМС в размере 34,24 руб.; пени по НДФЛ в размере 600,05 руб.

В целях извещения налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо на ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ через личный кабинет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате задолженности № на сумму отрицательного сальдо ЕНС -131 345,53 руб.: НДФЛ в сумме 80 007,00 руб.; страховые взносы на ОПС в сумме 36 712,87 руб.; страховые взносы на ОМС в сумме 9 354,92 руб.; пени в сумме 5 270,74 руб.

Таким образом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 4 504,58 руб. С учетом имеющейся недоимки, сложившейся до ДД.ММ.ГГГГ в размере 766,16 руб., сумма задолженности по пени по состоянию формирования Требования № на ДД.ММ.ГГГГ - 5 270,74 руб.

Пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 11 631,93 руб. С учетом имеющейся недоимки, сложившейся до ДД.ММ.ГГГГ в размере 766,16 руб., сумма задолженности по пени по состоянию формирования заявления для вынесения судебного приказа № на ДД.ММ.ГГГГ - 12 398,09 руб.

Пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 16 856,33 руб. С учетом имеющейся недоимки, сложившейся до ДД.ММ.ГГГГ в размере 766,16 руб., сумма задолженности по пени по состоянию формирования заявления для вынесения судебного приказа № на ДД.ММ.ГГГГ - 17 622,49 руб.

Пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 5 224,40 руб. (включенные в ЗВСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что ФИО2 налоги не были оплачены в установленные законодательством сроки, в соответствии со статьей 48 НК РФ мировыми судьями были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание производилось в судебном порядке.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ:

17 622 руб. 49 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 12 398 руб. 09 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 5 224 руб. 40 коп.

В связи с тем, что ст. 71 НК РФ утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ, налоговым законодательством не предусмотрено направление уточненного требования в случае изменения сальдо ЕНС, т.е. сумма единожды выставленного требования может меняться с учетом начислений по новым срокам уплаты.

Таким образом, в связи с подвижным отрицательным сальдо ЕНС сумма в Требовании от ДД.ММ.ГГГГ и в Заявлении о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отличается.

Мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 задолженности по налогам и пени. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, данный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу ФИО6 в суд явилась, заявленные административные исковые требования поддержала согласно доводам, приведенным в административном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении судом.

Административный ответчик ФИО2 в суд явилась, обоснованных возражений относительно существа заявленных административных исковых требований не представила.

Суд, в силу части 2 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность для реализации ими своих процессуальных прав, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, на основании фактических обстоятельств дела, с учетом пояснений представителя административного истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу названного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно – правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с требованиями НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 НК РФ).

Согласно статье 18.1 главы 2.1 «Страховые взносы в Российской Федерации» НК РФ в Российской Федерации устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 18.2 НК РФ при установлении страховых взносов определяются в соответствии с главой 34 настоящего Кодекса плательщики и элементы обложения.

Согласно статье 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные НК РФ страховые взносы.

В соответствии со статьей 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, включительно.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В постановлении от 17.12.1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный законом срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.18), в связи с чем, ФИО7 была обязана оплачивать страховые взносы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1.2. статьи 430 НК РФ, налогоплательщики указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года уплачивают: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 руб., за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя, за ДД.ММ.ГГГГ год ей начислено совокупная обязанность по уплате страховых взносов в размере 38 711 руб. 02 коп., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ года уплачены не были.

Налог на имущество физических лиц устанавливается главой 32 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (пункт 1 статьи 399 НК РФ).

В Санкт-Петербурге порядок уплаты и ставки налога регламентируются Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 года N 643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге».

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектами налогообложения являются: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании статьи 400 НК РФ ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании статьи 408 НК РФ в соответствии с данными о кадастровой стоимости ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 385 руб. 00 коп., в порядке статьи 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) с помощью сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (л.д. 16), которое не было исполнено налогоплательщиком.

Согласно статье 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

С 01.01.2023 в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" введена новая форма учета платежей в бюджетную систему Российской Федерации в режиме единого налогового счета.

Единый налоговый счет (далее — ЕНС) ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Сальдо ЕНС формируется на основании имеющихся у налоговых органов сведений, в том числе: о начисленных суммах налоговых обязанностей, о неисполненных налоговых обязательствах, излишне уплаченных, излишне взысканных сумм налогов.

В силу пункта 1, пункта 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налогов должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, а в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится принудительное взыскание задолженности путем направления требования об уплате задолженности и вынесения решения о взыскании.

- по Налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) в сумме 80 007,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

- по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме -2 267,87 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

- по Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме -588,92 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

- пени в сумме 766,16 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

- НДФЛ в сумме 80 007,00 руб.;

- страховые взносы на ОПС в сумме 36 712,87 руб.;

- страховые взносы на ОМС в сумме 9 354,92 руб.;

- пени в сумме 5 270,74 руб.

Пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 5 224,40 руб. (включенные в ЗВСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что ФИО2 налоги не были оплачены в установленные законодательством сроки, в соответствии со статьей 48 НК РФ, мировыми судьями были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание производилось в судебном порядке.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ:

17 622 руб. 49 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) -12 398 руб. 09 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 5 224 руб. 40 коп.

В связи с тем, что статья 71 НК РФ утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ, налоговым законодательством не предусмотрено направление уточненного требования в случае изменения сальдо ЕНС, т.е. сумма единожды выставленного требования может меняться с учетом начислений по новым срокам уплаты.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, данный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, административным истцом представлена необходимая совокупность доказательств в обоснование доводов, приведенных в исковом заявлении, правомерность требований Межрайонной ФНС России № 20 по городу Санкт-Петербургу документально подтверждена.

В свою очередь, административным ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих о своевременной уплате задолженности по налогу в ходе судебного разбирательства по делу представлено не было, как и доказательств внесения платежей в счет его уплаты, которые бы не были учтены административным истцом.

Согласно части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом были созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав, административный ответчик ФИО2 не была неосновательно ограничена в реализации таковых.

При рассмотрении настоящего административного дела административным истцом в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу представлен исчерпывающий перечень доказательств в обоснование заявленных административных исковых требований, в свою очередь административный ответчик не представил встречного расчета, как и каких-либо возражений относительно существа заявленных административных исковых требований, как и доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достаточности и достоверности, опровергающих законность заявленных Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу требований, в то время как такая необходимость судом была разъяснена.

Доводы административного ответчика о том, что ФИО2 налоговых уведомлений и требований не получала, несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 пункта 6 статьи 69 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из представленных в суд сведений следует, что ФИО2 был обеспечен доступ к личному кабинету налогоплательщика, требование об уплате задолженности было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Обязанность налогового органа по вручению налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени вопреки соответствующим доводам жалобы исполнена надлежащим образом.

Доводы административного ответчика, по своей сути сводящиеся к тому, что ФИО2 потеряла мобильный телефон, с которого могла бы в спорный период осуществить вход в личный кабинет налогоплательщика, в связи с чем, не имела к нему доступа и не знала о поступившем требовании, отклоняются судом как несостоятельные, как и доводы о том, что ФИО2 самостоятельно когда-либо статус индивидуального предпринимателя не регистрировала, соответствующих документов в компетентный орган не подавала, указанное было совершено иными лицами, в отсутствие ее согласия.

В нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств, отвечающим принципам относимости, допустимости, достаточности и достоверности, в подтверждение приведенных доводов, в то время как совокупностью имеющихся в деле доказательств данные доводы ФИО2 опровергаются.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив доказательства, представленные в материалы административного дела в их совокупности по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проверив расчет задолженности, который является правильным, с учетом отсутствия доказательств своевременного исполнения административным ответчиком возложенной на него обязанности по исполнению налоговых обязательств перед государством, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО2 по праву являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на подачу административного искового заявления не был пропущен.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что при подаче иска административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административный иск удовлетворен, то с административного ответчика, с учетом взысканной суммы налога и пени (44 320 руб. 42 коп.), на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, включающей изменения размеров государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ), части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу (ИНН:<***>) задолженность по страховым взносам в размере 38 711 руб. 02 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 385 руб. 00 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год; пени на сумму отрицательного сальдо ЕНС по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 224 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: В.А.Пиотковская

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2025 года