22RS0021-01-2022-000431-52

Дело № 2-332/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.,

при секретаре Науменко Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 62636,80 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2079,10 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, АО «Банк Русский Стандарт» открыт банковский счет №, с этого момента договор о карте считается заключенным.

Банк выпустил на имя Клиента карту, осуществил кредитование открытого на имя Клиента счета.

ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) в период с 26.03.2005 по 27.02.2008.

В связи с отсутствием денежных средств на счете Ответчику 27.02.2008 выставлен заключительный счет на сумму 62636,80 руб., где указано о необходимости полностью погасить сумму задолженности до 26.03.2008. Ответчиком оплата не произведена.

До предъявления настоящего иска Банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, однако вынесенный судебный приказ был отменен.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что действительно покупал в кредит товар, также была оформлена кредитная карта, которая поступила по почте, была активирована и он ей пользовался, осуществляя платежи своевременно и в полном объеме, полностью погасил данный кредит, платежных документов не осталось в связи с тем что прошел большой период времени. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности к заявленным требованиям, указав, что факт получения и пользования кредитной картой ответчиком не оспаривается, вместе с тем ответчик в полном объеме и своевременно производил все необходимые платежи, задолженности не имеет, на это указывает тот факт, что длительное время, а именно с 2008 года по 2021 год истец не предъявлял требований к ответчику, а предъявил из спустя 15 лет, ответчик не хранил такой срок платежные документы, в связи с чем предоставить их в суд не может.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному в суд расчету задолженности по договору №, задолженность ФИО1 образовалась в размере заявленной истцом суммы по стоянию на 27.02.2008, имеются сведения о произведенных в добровольном порядке выплатах на сумму 5250 руб., последнее внесение денежных средств 26.11.2007. Расчет также подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д. 9, 23).

23.04.2004 ответчик ФИО1 действительно обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 19804 руб. на срок 10 месяцев, процентная ставка 23,4% годовых. ФИО1 просил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит задолженности 60000 рублей. Ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт». Понимает и соглашается, что моментом одобрения Банком его предложения о заключении Договора о карте «Русский Стандарт», предоставлении Лимита по Карте и открытии соответствующего Счета, является дата совершения Банком действий по открытию Счета; с этого момента договор о карте считается заключенным. (л.д. 13).

В ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставлена анкета заемщиком ФИО1 (л.д. 14-15)

Согласно Тарифному плану ТП 52 размер процентов, начисляемых по Кредиту установлен в следующих размерах: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров - 22% годовых; для осуществления иных операций - 36% годовых, предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств 1% (мин. 100 руб.), 3,9% (мин. 100 руб.). Минимальный платеж - коэффициент 4%, предусмотрена плата за пропуск минимального платежа. (л.д. 16)

Согласно разделу 7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязуется своевременно погашать Задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В случае выставления Банком Заключительного счета - выписки осуществить погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий.

Согласно раздела 5 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок оплаты устанавливается путем направления счета - выписки. (л.д. 17-21)

Согласно заключительного счета-выписки, задолженность, сформировавшаяся на 26.02.2008, с учетом не внесения в этот период сумм ответчиком - составила 62636,80 руб. Установлена дата оплаты до 26.03.2008. (л.д. 22)

Оценивая заявление ответчика и его представителя о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется по счету-выписке, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направляет должнику счета-выписки.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей, установленных договором, в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Исходя из содержания расчета задолженности, период последнего платежа определен банком 26.03.2008, дальнейшее начисление процентов прекращено, требования Банка, сформированы на дату 26.03.2008, заявлены в настоящем исковом заявлении.

Таким образом, начиная с 27.03.2008 Банк узнал о нарушении его права на получение с ответчика задолженности по Договору в полном объеме.

Истец обратился в суд, направив исковое заявление 19.10.2022, то есть спустя более, чем 14 лет 6 месяцев.

01.09.2021 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Заринского района Алтайского края (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции) (л.д. 35), 13.09.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в сумме 62636 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1039,55 руб.

06.04.2022 мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа от 13.09.2021, которое направлено в адрес взыскателя.

Как разъяснено в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С иском в суд истец обратился только 19.10.2022, по истечении шести месяцев 13 дней после вынесения определения об отмене судебного приказа, то есть за сроками исковой давности с учетом срока нахождения дела на рассмотрении у мирового судьи по всем требованиям.

На момент обращения в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа прошло более 13 лет 5 месяцев, на момент обращения в Заринский районный суд, за вычетом срока нахождения дела на рассмотрении у мирового судьи, прошло более 13 лет 11 месяцев.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору на момент обращения с иском в суд пропущен.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Федоров

Решение в окончательной форме принято 14.11.2022