Производство № 2-399/2026 (2-6724/2025;)

УИД 28RS0004-01-2025-015030-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что истец и ФИО5, *** г.р. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-5627988030. Также заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.п. 4, 12 Индивидуальных условий кредитования и Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых, рассчитываемые от остатка просроченного основного долга и включаемого в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. 11 июня 2024 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления (09 октября 2025 года) размер полной задолженности составляет 233 177 рублей 47 копеек.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты (Реестр наследственных дел), после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось. На счетах на заемщика, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 139, 15 рублей. Согласно имеющимся у банка сведениям, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: ***. У банка отсутствуют сведения о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заемщика.

На основании изложенного просит: признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк» ***, ***, ***, открытых на имя ФИО5, признать право собственности ТУ Росимущества по Амурской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, в пользу истца; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ТУ Росимущества в Амурской области долг умершего заемщика ФИО5 по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-5627988030) в сумме 233 177 рублей 47 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 7 995 рублей 32 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 24 ноября 2025 года, к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2.

Определением Благовещенского городского суда от 15 декабря 2025 года, к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание не явились: ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области, представитель третьего лица Администрация Нижнеполтавского Сельсовета, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом; судебные извещения, направленные в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения; ФИО4, представитель третьего лица – извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (ч. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17 декабря 2015 года ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита 20 000 рублей.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 рублей.

В последующем, в соответствии с п.1.4. Индивидуальных условий кредитования, банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно п. 5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 5.9 Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Согласно п. 4.2. банк взимает с клиента комиссию за годовое обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО5 направил в ПАО «Сбербанк» предложение на заключение кредитного договора, заключение которого носило добровольный характер, при этом ФИО5 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в полном объеме, выразил согласие с данными условиями.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства выполнило, открыв на имя ФИО5 счет, выдав кредитную карту *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-5627988030 и предоставив возобновляемый лимит кредита, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела и подтверждается материалами дела.

Согласно записи акта о смерти *** от 13 июня 2024 года, ФИО5, *** года рождения, умер 11 июня 2024 года. Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

За период с 17 июня 2024 года по 16 сентября 2025 года образовалась задолженность в размере 233 177 рублей 47 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа, обоснованным и арифметически правильным.

Ответчики иного расчета суду не представили, как и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору должником не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО5 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа врио начальника МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Амурской области от 22 октября 2025 года следует, что, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел РФ, по состоянию на 11 июня 2024 года за ФИО5, *** г.р., автомототранспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Согласно сведениям ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 29 октября 2025 года, сведения о зарегистрированных до 02.08.1999 года правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области отсутствуют в отношении ФИО5 отсутствуют.

Исходя из ответа на судебный запрос, представленный Комитетом по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, ФИО6 не использовал право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном фонде города Благовещенска.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 20 ноября 2025 года, правообладателю ФИО5 по состоянию на 11 июня 2024 года принадлежали: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, площадью 38,9 кв.м.; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Из ответа на судебный запрос начальника Управления ЗАГС Амурской области от 05 ноября 2025 года следует, что в отношении ФИО5 имеются, в том числе, следующие записи актов: о заключении брака *** от 21 ноября 2003 года между ФИО5 и ФИО7 (после заключения брака – ФИО4); актовые записи о рождении у ФИО5 детей: ФИО3, *** года рождения, ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения.

Согласно ответу на судебный запрос, представленный Нотариальной палатой Амурской области, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего 11 июня 2024 года, не заводилось.

Как следует из абз. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из записи акта о смерти *** от 13 июня 2024 года, местом жительства ФИО5 на дату смерти указано: ***.

Согласно выпискам из ЕГРН от 14 ноября 2025 года, указанная квартира находится в общей долевой собственности ФИО2 (1/3), ФИО5 (1/3), ФИО1 (1/3); земельный участок с кадастровым номером *** также находится в общей долевой собственности ФИО2 (1/3), ФИО5 (1/3), ФИО1 (1/3).

Вместе с тем, само по себе наличие у ФИО2, ФИО1 долей в праве собственности на указанные объекты недвижимости, а также регистрация данных лиц по адресу нахождения имущества не свидетельствуют о принятии ими наследства, оставшегося после смерти ФИО5

Между тем, факт владения и пользования ответчиком ФИО4 объектами недвижимого имущества – квартирой, расположенным по адресу: ***, а также земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным под указанным жилым помещением, - подтверждается справками, представленными администрацией Нижнеполтавского сельсовета от 11 декабря 2025 гожа, согласно которым по адресу: *** – на день смерти ФИО5 проживала, поживает в настоящее время его супруга – ФИО4

Доказательств непринятия указанным наследником наследства, либо отказа от наследства, в материалах дела не имеется и ответчиками суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершего 11 июня 2024 года. Доказательств принятия наследства иными лицами не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заявленные к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательств поступления в собственность Российской Федерации какого-либо наследственного имущества умершего ФИО5 истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность по доказыванию указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

В связи с чем, в удовлетворении требований истца о признании имущества, оставшегося после смерти ФИО5, выморочным, взыскании с ТУ Росимущества в Амурской области задолженность по кредитной карте № *** по эмиссионному контракту № 1088-P-5627988030, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, следует отказать.

Имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством помимо определения объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, является установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выпискам из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 20 ноября 2025 года, по состоянию на 11 июня 2025 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером *** составила 307 931 рубль 21 копейку, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры – 514 160 рублей 29 копеек.

Таким образом, ФИО4, принявшая наследство после смерти ФИО5, несет ответственность по долгам наследодателя, в данном случае в отношении заявленной ко взысканию задолженности по кредитной карте № *** по эмиссионному контракту № 1088-P-5627988030, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 233 177 рублей 47 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего ФИО5

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** по эмиссионному контракту № 1088-P-5627988030, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, в сумме 233 177 рублей 47 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 90435 от 29 сентября 2025 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 995 рублей 32 копейки.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания в счет погашения задолженности в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, *** в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО5 истцу следует отказать, в связи с тем, что указанное имущество выморочным не является, так как в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с тем, что судом установлен факт принятия наследства после умершего ФИО5 его наследником ФИО4, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты №*** (эмиссионный контракт № 1088-P-5627988030) в размере 233 177 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 995 рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований, предъявленных к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Пилюгина В.О.

Решение в окончательной форме составлено 30 января 2026 года