Приговор по делу № 1-188/2023 от 31.07.2023

УИД 42RS0033-01-2023-000937-33, №1-188/2023

№ 12201320078000720

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 31 июля 2023 года Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Прокопьевска Кононовой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пичугиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>-<адрес> <адрес>; <данные изъяты>: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, судимой:

-12.12.2012 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.02.2013 Рудничным районным судом г. Кемерово про ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.12.2012), окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.10.2018 постановлением Мариинского городского суда заменена неотбытая часть наказания по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.02.2013 более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 2 месяца 9 дней;

- 09.09.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УК РФ, 24.11.2022 ФИО1 задержана;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 (с изменениями и дополнениями), в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 16 часов 10 минут 24.11.2022, действуя с целью последующего незаконного сбыта, умышленно незаконно получив в неустановленном в ходе следствия месте вещество, которое согласно справки эксперта № 2/1006 от 24.11.2022 и заключения эксперта № от 26.12.2022, содержит в своем составе героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) массой 0,893 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст.228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. После чего в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 16 часов 10 минут 24.11.2022, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сделала тайник с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,893 гр., что является значительным размером, поместив «закладку» в снегу около <адрес>-<адрес> с географическими координатами 53.919052, 86.715767.

После чего в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 16 часов 10 минут 24.11.2022, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграмм» с абонентским номером №, приняла заказ о количестве необходимого наркотического средства от покупателя наркотических средств Свидетель №1, сообщив при этом номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотических средств. Отследив поступление денежных средств в размере 7000 рублей на номер банковской карта ПАО «Сбербанк» № ФИО1, отправила Свидетель №1, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») посредством мессенджера «Телеграмм» с абонентским номером №, сообщение с местом «закладки» наркотического средства, располагавшегося около <адрес>- <адрес> с географическими координатами <адрес>, которую Свидетель №1 подняла.

24.11.2022 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,893 гр., что является значительным размером было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции у Свидетель №1 при добровольной выдаче, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, путем возмездной передачи, умышленно, незаконно, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыла путем «закладки», наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,893 гр., что является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Кроме того, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 (с изменениями и дополнениями), ФИО1, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 17 часов 35 минут 24.11.2022, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно получив в неустановленном в ходе следствия месте вещество, которое согласно заключения эксперта № от 12.12.2022, содержит в своем составе героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) массой 2,937 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст.228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. После чего в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 17 часов 35 минут 24.11.2022, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сделала тайник с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,937 гр., что является крупным размером, поместив «закладку» в 30 метрах перед домом по <адрес>-<адрес> с географическими координатами <адрес>, где умышленно незаконно хранила его с целью последующего незаконного сбыта до 20 часов 45 минут 24.11.2022.

24.11.2022 в период времени 20 часов 45 минут до 21 часов 00 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2, 937 гр., что является крупном размером было обнаружено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 30 метрах перед домом по <адрес>- <адрес> с географическими координатами 53.952341, 86.729716, и изъято, тем самым, произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), покушалась на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2, 937 гр. что является крупным размером. Однако, ФИО1 преступление до конца довести не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 (с изменениями и дополнениями), ФИО1, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 19 часов 30 минут 24.11.2022, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно получив в неустановленном в ходе следствия месте вещество, которое согласно заключения эксперта № от 14.12.2022, содержит в своем составе героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) массой 2,577 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст.228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. После чего в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 17 часов 35 минут 24.11.2022, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сделала тайник с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,577 гр., что является крупным размером, поместив «закладку» в 50 метрах от дома по <адрес>- <адрес> с географическими координатами <адрес>, где умышленно незаконно хранила его с целью последующего незаконного сбыта до 21 часов 10 минут 24.11.2022.

24.11.2022 в период времени 21 часов 10 минут до 21 часов 25 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,577 гр., что является крупном размером было обнаружено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 50 метрах от дома по <адрес>- <адрес> с географическими координатами 53.952974, 86.729904 и изъято, тем самым, произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2, 577 гр., что является крупным размером. Однако, ФИО1 преступление до конца довести не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, не позднее 17 часов 35 минут 24.11.2022, ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 (с изменениями и дополнениями), получив в неустановленном в ходе следствия месте, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, вещество, которое согласно заключения эксперта № от 05.12.2022, содержащее в своем составе своем составе героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 174,157 гр., включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, наркотическое средство, содержащее в своем составе своем составе героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 174,157 грамма, что является крупным размером, умышленно незаконно перенесла в <адрес> по <адрес> <адрес>-<адрес> где умышленно незаконно хранила его с целью последующего незаконного сбыта до 22 часов 05 минут 24.11.2022.

24.11.2022 в период времени 22 часов 05 минут до 23 часов 00 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 174,157 гр., что является крупном размером было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище по <адрес> <адрес>-<адрес>, тем самым, произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 174, 157 гр., что является крупным размером. Однако, ФИО1 преступление до конца довести не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых деяний признала частично, не признала совершение противоправных действий в группе лиц по предварительному сговору, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). От дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 82-90, том 1 л.д. 130-132, том 1 л.д. 154-157, том 1 л.д. 170-172, том 2 л.д. 82-86), были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признает, но хотела бы уточнить, что не согласна с некоторыми формулировками, а именно указанные преступления она совершила одна, ни с кем в предварительный сговор не вступала, кроме того не во всех эпизодах она использовала информационно телекоммуникационные сети, в остальном согласна и подтверждает ранее данные показания. Она была неоднократно судима за сбыт наркотических средств, в 2020 году было возбуждено уголовное дело и направлено в Центральный районный суд г. Кемерово и в связи с тем, что она не явилась в суд, она была объявлена в розыск. Примерно в феврале 2022 года из <адрес> она приехала в <адрес>, где сняла квартиру и стала проживать. Примерно в августе 2022 года ей понадобились денежные средства, т.к. она нигде не работала, чтобы заработать она решила заняться сбытом наркотических средств. Так она в <адрес> в этом же месяце приобрела у знакомого партию наркотических средств для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. При этом, она не пояснила для какой цели она приобретает партию наркотиков. У кого она приобрела партию наркотиков говорить не желает, в этой части желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. После того как она приобрела крупную партию наркотиков, она принесла ее в квартиру, расположенную в <адрес> <адрес> которую она снимала. Там наркотические средства она расфасовала, т.е. сначала делала отрезы полиэтилена, после чего по очереди положила их на весы, чтобы в одном отрезе полиэтилена было примерно 0,5 – 0,6 гр., таких отрезов она делала 6 штук, потом их все упаковывала в один отрез полиэтилена, далее его упаковывала в изоленту синего цвета, потом ехала раскладывать в тайники – закладки на территории г. Прокопьевска. После того как делала тайник-закладку с наркотическим средством, то данное место фотографировала, после чего к фотографии делала описание и указывала географические координаты. С наркозависимыми общалась через мессенджер «Телеграм», где использовала номер телефона №, который приобрела в киоске, когда именно не помнит в <адрес>, когда была там проездом, на чье имя зарегистрирована указанная сим-карта она не знает. В «телеграме» она использовала ник <данные изъяты> Денежные средства за наркотики наркозависимые ей переводили на банковскую карту «Сбербанка», которую приобрела, когда именно не помнит, в <адрес> у неизвестной женщины за 5000 рублей, данную женщину она не знает, лично не знакома, никогда ранее не видела.

Так, 24.11.2022 в обеденное время она поехала раскладывать наркотики в тайники – закладки. После того как сделала тайник-закладку по <адрес> ей написала наркозависимая, и она продала той наркотики с адреса тайника закладки за 7000 рублей, адрес отправила, когда ей пришла оплата. О том, что поступила оплата, она узнала через смс – сообщение, которое ей поступило с номера № на телефон. Кроме того, днем она для дополнительной продажи сделала еще два тайника – закладки по <адрес> и <адрес>. Данный адрес расположения тайника- закладки она продать не успела, т.к. была задержана сотрудниками полиции. После того как она разложила тайники – закладки она отправилась домой, где ее и задержали сотрудники полиции. После чего ее доставили в отдел полиции, где девушка полицейский в присутствии двух понятых произвела ее личный обыск, в ходе которого были изъяты банковская карта ПАО Сбербанк, на которую ей переводили деньги за покупку наркотиков, сотовый телефон марки «Samsung», с двумя сим-картами «МТС» и телефон «BQ», с сим-картами оператора «МТС», все изъятое было помещено в пустые бумажные конверты, на которых была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее с ее участием сотрудниками полиции были проведены осмотры места происшествия, в ходе которых были изъяты наркотические средства, которые были упакованы в пустые бумажные конверты, оклеены и опечатаны оттиском печати, нанесена пояснительная надпись. Свои подписи поставили все участвующие лица. Изъятые в ходе осмотра наркотические средства она хотела сбыть. По данному факту были составлены соответствующие протокола, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее она с сотрудниками полиции поехала в квартиру, где проживала, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, где по постановлению следователя в присутствии понятых был произведен обыск. В ходе обыска в квартире в кухне, в кухонном гарнитуре в правом выдвижном ящике было обнаружено и изъято два свертка полиэтилена с наркотическим средством, а в холодильнике в верхнем ящике было обнаружено и изъято сверток полиэтилена и 2 отреза полиэтилена с наркотиками, на подоконнике на кухне были обнаружены и изъяты электронные весы, изоляционная лента 1 моток. Все изъятое было упаковано и опечатано в полиэтиленовые пакеты клип – бокс, которые были прошиты и оснащены пояснительной надписью. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Вышеуказанные наркотики, которые у нее были изъяты в ходе обыска в квартире она в дальнейшем бы расфасовала и продала бы наркозависимым.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, поясняла, что у нее в квартире, расположенной по адресу <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции в ходе обыска были изъяты наркотики, которые она собиралась продать наркозависимым, но не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. Все наркотические вещества, которые у нее были изъяты: в квартире, в тайниках-закладках, при добровольной выдачи Свидетель №1 - были из одной партии. От подробных показаний отказывается, желает воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств на участке местности, расположенного в 30 м. от дома по <адрес>, поясняла, что разложила наркотики в тайники-закладки по следующим адресам: по <адрес> и <адрес> для последующей продажи наркозависимым, но не успела их продать, т.к. была задержана сотрудниками полиции. Все наркотические вещества, которые у нее были изъяты: в квартире, в тайниках-закладках, при добровольной выдачи Свидетель №1 были из одной партии. От подробных показаний отказывается, желает воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств на участке местности, расположенного в 50 м. от дома по <адрес> поясняла, что разложила наркотики в тайники закладки по следующим адресам: по <адрес> и <адрес> для последующей продажи наркозависимым, но не успела их продать, т.к. была задержана сотрудниками полиции. Все наркотические вещества, которые у нее были изъяты: в квартире, в тайниках-закладках, при добровольной выдачи Свидетель №1 были из одной партии. От подробных показаний отказывается, желает воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, суду пояснила, что в оглашенных показаниях указано, что месяц назад ездила в <адрес>, это не так, она указала на месяц – сентябрь, год она не указала, так как это было приобретено еще в 2020 году; поскольку она находилась в федеральном розыске, то она не могла выехать в <адрес>, остальное подтверждает.

Кроме частичного признания вины подсудимой её вина подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в настоящее время не употребляет наркотики, ранее употребляла героин. Ранее она приобретала наркотические средства через «Телеграмм», у кого не знает, под псевдонимом <данные изъяты>», за дозу отдавала 7500 руб. Её номер телефона - №. Деньги она переводила на карту «СберБанк», каждый раз с разных карт, у кого были деньги на карте, те и переводили, затем сообщалось место, присылали смс с указанием места по «Телеграмм», наркотики были в изоленте, всегда было ровно 6 отрезов. Зимой 2022 года, в ноябре месяце подняла закладку, употребила 4 отреза возле магазина встретились сотрудники полиции, которые остановили и спросили, есть запрещенные к обороту предметы или вещества. Она сказала, что есть - героин. Затем её отвезли в 6 отдел и при понятых всё изъяли, она все сама отдала. Консистенция у наркотиков была сухая, комочками, белого цвета. За это её привлекли к уголовной ответственности.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 67-69), из которых следует, что она систематически употребляет наркотик героин. В последнее время, она покупает героин у неизвестного ей лица, которое ведет общение с ней по средствам интернет приложения «Телеграм», использует номер телефона № под ник - неймом <данные изъяты>». Цена за тайник-закладку у этого лица составляет от 7000 рублей. 24.11.2022 она решила употребить наркотическое средство героин. Она со своего телефона списалась с абонентом номера №, договорилась о покупке наркотиков на сумму 7000 рублей. После этого она перевела деньги с карты «Сбербанк» своей знакомой ФИО11 на номер банковской карты Сбербанк: №, указанной в сообщении от лица, у которого она приобретала наркотик для личного употребления. После перевода денег на указанную банковскую карту, ей пришло сообщение от номера № с фотографией с отметкой адреса расположения тайника-закладки с наркотиком, а именно «<адрес>», с указанием географических координат. Она пришла на указанный адрес и в указанном месте обнаружила сверток изоленты, в котором находилось 6 отрезов полиэтилена с наркотическим средством. Отрезы полиэтилена с наркотиком она забрала себе для личного употребления, а изоленту, в которой они были завернуты, она выкинула. При этом 4 отреза с наркотиком она употребила внутривенно в районе <адрес>, в <адрес>, после чего пошла в сторону остановки. После этого возле магазина «Мария-Ра» расположенного по <адрес>, она увидела сотрудника полиции. Она испугалась уголовной ответственности за хранение наркотика, подошла к полицейскому и сообщила, что у нее с собой имеется 2 отреза полиэтилена с наркотическим порошкообразным веществом, которые она хочет добровольно выдать. Сотрудник полиции сказал, что у него нет с собой соответствующих документов и надо проехать с ним в здание полиции. После чего сотрудник полиции ей пояснил, что ей нужно будет проехать с ним в отдел, т.к. у него нет при ней соответствующих документов, она согласился. В здании полиции по <адрес> в присутствии 2 понятых, она добровольно выдала сотруднику полиции 2 отреза полиэтилена с наркотиками, которые были изъяты и упакован в пустой бумажный конверт. Конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по <адрес>. На конверте нанесена пояснительная надпись, где поставили подписи понятые, она и сотрудник полиции. Был составлен протокол добровольной выдачи наркотические средства, где понятые, она и сотрудник полиции поставили свои подпись. Наркотики она приобретал для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила полностью. Противоречия в показаниях объяснила прошествием времени.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д. 64-67), из которых следует, что 24.11.2022 она была приглашена сотрудниками полиции в ОКОН ОМВД по г. Прокопьевск, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве понятой при проведении личного обыска, она согласилась. Также была приглашена вторая понятая - женщина, в помещении служебного кабинета им разъяснили права. В кабинете отдела полиции, также находилась женщина, которая представилась, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Перед началом личного обыска сотрудником полиции было предъявлено постановление о производстве личного обыска ФИО1, было предложено добровольно выдать наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, и иные средства и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, а также мобильные устройства, посредствам которых осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств, на что ФИО1 ответила, что в сумке находятся два сотовых телефона. Сотовый телефон марки «Самсунг А-51» в корпусе красного цвета для личного пользования, а также сотовый телефон в корпусе черного цвета для переписки с наркозависимыми лицами, с целью продажи наркотических средств, а также банковская карта Сбербанк, на которую приходили деньги от продажи наркотических средств. После чего в сумке черного цвета, находящейся при ФИО1 внутри в правом внутреннем кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг А-51» в корпусе красного цвета, с двумя сим-картами оператора Мегафон и МТС, который был помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати № для пакетов Отдела МВД России по г. Прокопьевску, на конверт нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудник полиции. В левом внутреннем кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ» в корпусе черного цвета, с сим-картами оператора МТС, который был помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати № для пакетов Отдела МВД России по г. Прокопьевску, на конверт нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудник полиции. Также в сумке черного цвета была обнаружена и изъята: банковская карта Сбербанк МИР на имя ФИО21, которая была помещена пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати № для пакетов Отдела МВД Прокопьевску, на конверт нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудник полиции.

Также 24.11.2022 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия с участием гр. ФИО1, она согласилась. Также была приглашена вторая понятая - женщина им разъяснили права. С сотрудниками полиции и гр. ФИО1 они проехали на <адрес>, где ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 30 м. от дома по <адрес>, около кустарника. Сотрудник полиции осмотрел указанное место и в снегу обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты, в котором находился сверток полиэтилена, в котором было 6 свертков полиэтилена с порошкообразным веществом. Указанный сверток с содержимым, упакован в пустой бумажный конверт, который проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати № для пакетов Отдела МВД Прокопьевску, на конверт нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудник полиции. ФИО1 по поводу обнаруженного свертка пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое она поместила на данном участке местности, с целью дальнейшего сбыта.

Далее с сотрудниками полиции и гр. ФИО1 они прошли на <адрес>, где ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 50 м. от дома по <адрес>, у трубы. Сотрудник полиции осмотрел указанное место и в снегу обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты, в котором находился сверток полиэтилена, в котором было 6 свертков полиэтилена с порошкообразным веществом. Указанный сверток с содержимым, упакован в пустой бумажный конверт, который проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати № для пакетов Отдела МВД Прокопьевску, на конверт нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудник полиции. ФИО1 по поводу обнаруженного свертка пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое она поместила на данном участке местности с целью дальнейшего сбыта.

Кроме того, 24.11.2022 сотрудник полиции, пригласил её присутствовать в качестве понятой, при проведении обыска в жилище у ФИО1 по <адрес> <адрес> <адрес>, она согласилась. Кроме нее был приглашен еще один понятая - женщина. С сотрудниками полиции и ФИО1 проехали в указанную квартиру, где также находился мужчина, который сдал в аренду ФИО1 указанную квартиру. Им разъяснили права, после чего сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище. ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, вещества запрещенные законом, деньги добытые преступным путем, иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что ФИО1 пояснила, что на кухне в кухонном гарнитуре в выдвижном ящике находится 2 свертка полиэтилена, с наркотическим средством героин, в холодильнике, в верхнем ящике двери находится сверток полиэтилена и два отреза полиэтилена с наркотическим средством – героин, на подоконнике в кухне находятся электронные весы и изоляционная лента синего цвета. Далее сотрудником полиции на кухне в гарнитуре в правом выдвижном ящике обнаружено и изъято два свертка полиэтилена с наркотическим веществом, упакованные в пакет клип-бокс; который прошит нитью, концы которого опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов №» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, пакет снабжен пояснительной надписью на котором поставили подписи она, вторая понятая, ФИО1, сотрудник полиции. Далее в холодильнике на верхнем ящике в двери обнаружено и изъято сверток полиэтилена с наркотическим веществом и два отреза полиэтилена с наркотическим веществом, упакованные в пакет клип-бокс, который прошит нитью, концы которого опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов №» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, пакет снабжен пояснительной надписью, на котором поставили подписи она, вторая понятая, ФИО1, сотрудник полиции. Далее на кухне на подоконнике сотрудником полиции обнаружены и изъяты электронные весы и изоляционная лента синего цвета, упакованные в бумажный конверт, который оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов №» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, конверт снабжен пояснительной надписью на котором поставили подписи она, вторая понятая, ФИО22 сотрудник полиции. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (том 2 л.д. 55-59), из которых следует, что он работает в ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску в должности оперуполномоченного. 24.11.2022 около 15.00 часов он находился около здания расположенного по <адрес>, проводил оперативно – профилактические мероприятия, в сфере незаконного оборота наркотиков, к нему подошла Свидетель №1, ему известно, что данная гражданка употребляет наркотические средства, подойдя к нему та сообщила, что при ней находится наркотическое средство – героин и та добровольно готова его выдать. Он посадил Свидетель №1 в служебный автомобиль, и доставил в отдел полицию, по <адрес>, куда были приглашены понятые, и был составлен акт добровольной выдачи наркотического средства, в ходе которого Свидетель №1 выдала два отреза полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество, указанные отрезы полиэтилена с наркотическим веществом были помещен в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан тремя фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, на конверт нанесена пояснительная надпись, где понятые, Свидетель №1 и он расписались. Свидетель №1 пояснила, что с телефона списалась с неизвестным лицом, у которого ранее приобретала наркотическое средство - героин, использующего номер в «Телеграм» №. Договорилась о покупке наркотика героин на сумму 7000 рублей. Далее перевела деньги в сумме 7000 рублей с учетом комиссии, через банкомат, на номер банковской карты ПАО Сбербанк, номер карты: № После этого, Свидетель №1, с номера телефона № в «Телеграм», пришла фотография, с адресом и местом тайника-закладки с наркотическим средством, где Свидетель №1, забрала наркотическое средство, часть употребила, часть оставила себе, но, когда на улице увидела сотрудников полиции, решила добровольно выдать наркотическое средство. Также был составлен акт добровольной выдачи, где понятые, Свидетель №1 и он поставили свои подписи.

В ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированная: <адрес>, проживающая: <адрес>, <адрес> использует абонентский номер телефона №, в интернет мессенджере «Телеграм» под ник-неймом <данные изъяты>», занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, посредством размещения тайников - закладок, на территории г. Прокопьевска. Сбыт наркотических средств осуществляется в ходе обмена сообщениями в интернет мессенджере «Телеграм» с узким кругом наркозависимых лиц. В ходе общения с потребителями в интернет-мессенджере «Телеграм», потребителю приходит ответное сообщение с вопросом о количестве приобретаемого наркотика и номером банковской карты №, куда необходимо перечислить денежные средства. После поступления денег на указанную банковскую карту, гр. ФИО1, под ник-неймом <данные изъяты>» с абонентским номером №, присылает сообщение в интернет мессенджере «Телеграм» потребителю наркотиков, с фотографией и описанием места расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Цена за разовую дозу наркотического средства составляет 7000-7500 рублей. В целях проверки полученной оперативной информации, 24.11.2022 г., сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 24.11.2022 была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> она была доставлена в ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, для проведения следственных действий.

24.11.2022 по поручению следователя был проведен осмотра места происшествия с участием ФИО1, и понятых. ФИО1 сказала, что желает показать место оборудованных ей тайников закладок с наркотическим средством – героин, сделанных для последующего сбыта. На служебном автомобиле он с понятыми и ФИО1 проехали на <адрес>, где ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 30 м. от дома по <адрес>, около кустарника. Участок местности был осмотрен, и в снегу обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты, в котором находился сверток полиэтилена, в котором было 6 свертков полиэтилена с порошкообразным веществом. Указанный сверток с содержимым, упакован в пустой бумажный конверт, который проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати № для пакетов Отдела МВД Прокопьевску, на конверт нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи он, понятые, ФИО1 ФИО1 по поводу обнаруженного свертка пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое та поместила на данном участке местности, с целью дальнейшего сбыта.

Далее с понятыми ФИО1 они проехали на <адрес>, где по поручению следователя был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> (такой адрес указан на фото тайника – закладки), в ходе осмотра ничего не изъято, однако на осматриваемой территории по направлению ближе к дому № по <адрес> ФИО1 сама указала тайник закладку, и уже при осмотре участка местности, расположенного в 50 м. от дома по <адрес>, у трубы, обнаружен тайник – закладка, т.е. ФИО1 неверно указала адрес сделав описание к фотографии. В ходе осмотра в снегу обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты, в котором находился сверток полиэтилена, в котором было 6 свертков полиэтилена с порошкообразным веществом. Указанный сверток с содержимым, упакован в пустой бумажный конверт, который проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати № для пакетов Отдела МВД Прокопьевску, на конверт нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи он, понятые, ФИО1 ФИО1 по поводу обнаруженного свертка пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое та поместила на данном участке местности с целью дальнейшего сбыта.

Кроме того, 24.11.2022 по постановлению следователя был проведен обыск в жилище у ФИО1 по <адрес> <адрес> <адрес>, с участием понятых. С понятыми и ФИО1 проехали в указанную квартиру, где также находился мужчина, который сдал в аренду ФИО1 указанную квартиру. Он предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище. ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, вещества запрещенные законом, деньги, добытые преступным путем, иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что ФИО1 пояснила, что на кухне в кухонном гарнитуре в выдвижном ящике находится 2 свертка полиэтилена, с наркотическим средством героин, в холодильнике, в верхнем ящике двери находится сверток полиэтилена и два отреза полиэтилена с наркотическим средством – героин, на подоконнике в кухне находятся электронные весы и изоляционная лента синего цвета. На кухне в гарнитуре в правом выдвижном ящике обнаружено и изъято два свертка полиэтилена с наркотическим веществом, упакованные в пакет клип-бокс; который прошит нитью, концы которого опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов №» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, пакет снабжен пояснительной надписью на котором поставили подписи он, понятые, ФИО1. Далее в холодильнике на верхнем ящике в двери обнаружено и изъято сверток полиэтилена с наркотическим веществом и два отреза полиэтилена с наркотическим веществом, упакованные в пакет клип-бокс, который прошит нитью, концы которого опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов №» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, пакет снабжен пояснительной надписью, на котором поставили подписи он, понятые, ФИО23 Далее на кухне на подоконнике обнаружены и изъяты электронные весы и изоляционная лента синего цвета, упакованные в бумажный конверт, который оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов №» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, конверт снабжен пояснительной надписью на котором поставили подписи он, понятые, ФИО24 Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (том 2 л.д. 49-51), из которых следует, что 24.11.2022 он был приглашен сотрудниками полиции в ОКОН Отдел МВД по г. Прокопьевск, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой, в помещении служебного кабинета им разъяснили их права. В кабинете отдела полиции, находилась женщина в присутствии его и второго понятого, женщина представилась, как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и сказала, что желает добровольно выдать добровольно сотруднику полиции 2 отреза полиэтилена, в каждом из которых порошкообразное вещество. После чего женщина показала сотруднику полиции, ему и второму понятому 2 отреза полиэтилена с порошкообразным веществом. Данные отрезы сотрудником полиции были упакованы в пустой бумажный конверт, конверт был проклеен и опечатан тремя фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, на конверт нанесена пояснительная надпись, где он, второй понятой, Свидетель №1 и сотрудник полиции расписались. При этом Свидетель №1 пояснила, что употребляет наркотические средства и для личного употребления решила приобрести наркотик, а именно со своего телефона списалась с неизвестным лицом, у которого ранее приобретала наркотическое средство, использующего номер в приложении «Телеграм», по телефону договорилась о покупке наркотического средства - героин на сумму 7000 рублей. После чего перевела деньги в сумме 7000 рублей с учетом комиссии, через банкомат, на номер банковской карты Сбербанк. После этого, Свидетель №1 в приложении «Телеграм», пришла фотография, с адресом и местом тайника-закладки с наркотическим средством, где Свидетель №1 забрала наркотическое средство, которое добровольно выдала сотрудникам полиции. Также был составлен акт добровольной выдачи, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также Свидетель №1 и сотрудник полиции.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том 2 л.д. 52-54), из которых следует, что 24.11.2022 он был приглашен сотрудниками полиции в ОКОН Отдел МВД по г. Прокопьевск, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой, в помещении служебного кабинета им разъяснили их права. В кабинете отдела полиции, находилась женщина в присутствии его и второго понятого, женщина представилась, как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и сказала, что желает добровольно выдать добровольно сотруднику полиции 2 отреза полиэтилена, в каждом из которых порошкообразное вещество. После чего женщина показала сотруднику полиции, ему и второму понятому 2 отреза полиэтилена с порошкообразным веществом. Данные отрезы сотрудником полиции были упакованы в пустой бумажный конверт, конверт был проклеен и опечатан тремя фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, на конверт нанесена пояснительная надпись, где он, второй понятой, Свидетель №1 и сотрудник полиции расписались. При этом Свидетель №1 пояснила, что употребляет наркотические средства и для личного употребления решила приобрести наркотик, а именно со своего телефона списалась с неизвестным лицом, у которого ранее приобретала наркотическое средство, использующего номер в приложении «Телеграм», по телефону договорилась о покупке наркотического средства - героин на сумму 7000 рублей. После чего перевела деньги в сумме 7000 рублей с учетом комиссии, через банкомат, на номер банковской карты Сбербанк. После этого, Свидетель №1 в приложении «Телеграм», пришла фотография, с адресом и местом тайника-закладки с наркотическим средством, где Свидетель №1, забрала наркотическое средство, которое добровольно выдала сотрудникам полиции. Также был составлен акт добровольной выдачи, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также Свидетель №1 и сотрудник полиции.

Вина подсудимой подтверждается также следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- Материал по факту добровольной выдачи наркотических средств Свидетель №1, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшего факт добровольной выдачи Свидетель №1 наркотического средства: два отреза полиэтилена с порошкообразным веществом (том № л.д. 4-5); объяснение гр. Свидетель №1; объяснение гр. Свидетель №2; объяснение гр. Свидетель №3; отношение от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо в ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлено, что представленные на исследование вещества, которое «добровольно выдала Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> содержат в своем составе героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями). Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,893 г. (0,465 г + 0,428 г) (том № л.д. 18-19).

Указанные выше материалы следователем осмотрены (т. 1 л.д. 38-43) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 44).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества, изъятые «в ходе добровольной выдачи у Свидетель №1», содержат в своем составе героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями). Общая масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы составила: 0,873 г (0,455 г + 0,418 г) (том № л.д. 114-116);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на электронных весах, мотке изоляционной ленты, «изъятых «в ходе обыска по адресу: <адрес>», следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (том 1 л.д. 120-123);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества, изъятые «в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>23», содержит в своем составе героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями). Общая масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила: 174,157 г. (0,428 г + 0,429 г + 98,050 г + 45,350 г+29,900 г) (том № л.д. 137-141);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества бежевого цвета в двух полимерных свертках, изъятые «24.11.2022 в ходе добровольной выдачи у Свидетель №1», вещества бежевого цвета в шести полимерных пакетах «клип-бокс», изъятые «24.11.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 50 метрах справа от дома по <адрес>», вещества бежевого цвета в шести полимерных пакетах «клип-бокс», изъятые «24.11.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах перед домом по <адрес>», вещества бежевого цвета в двух полимерных пакетах и двух полимерных свертках, изъятые «24.11.2022 в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>», могли ранее составлять единую массу. Представленные на экспертизу вещества бежевого цвета в двух полимерных свертках, изъятые «24.11.2022 в ходе добровольной выдачи у Свидетель №1», вещества бежевого цвета в шести полимерных пакетах «клип-бокс», изъятые «24.11.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 50 метрах справа от дома по <адрес>», вещества бежевого цвета в шести полимерных пакетах «клип-бокс», изъятые «24.11.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах перед домом по <адрес>», вещества бежевого цвета в двух полимерных пакетах и двух полимерных свертках, изъятые «24.11.2022 в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>» и вещество бежевого цвета с желтоватым оттенком в одном полимерном пакете, изъятом «24.11.2022 в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>№», не составляли ранее единую массу (том № л.д.3-17);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в памяти мобильного телефона «BQ BQ - 6030G» имеются сообщения интернет — мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram», которые были сохранены в файлах «WhatsApp.xlsx» и «Telegram.xlsx», записанные в директорию «BQ» на прилагаемый к заключению эксперта оптический диск «DVD-R» с номером вокруг посадочного отверстия: №» с закрытием сессии записи. Памяти мобильного телефона «BQ BQ - 6030G» интернет - мессенджеров «Viber» и «Skype» не обнаружено.

В памяти мобильного телефона «Samsung SM-A510F» имеются сообщения интернет - мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram», которые были сохранены в файлах «WhatsApp.xlsx» и «Telegram.xlsx», записанные в директорию «Samsung» на прилагаемый к заключению эксперта оптический диск «DVD-R» с номером вокруг посадочного отверстия: «№ с закрытием сессии записи. Памяти мобильного телефона «Samsung SM-A510F» интернет - мессенджеров «Viber» и «Skype» не обнаружено.

2. В памяти мобильного телефона «BQ BQ - 6030G» имеются SMS - сообщения, которые были сохранены в файлах «SMS - сообщения.xlsx», записанные в директорию «BQ» на прилагаемый к заключению эксперта оптический диск «DVD-R» с номером вокруг посадочного отверстия: №» с закрытием сессии записи.

В памяти мобильного телефона «Samsung SM-A510F» имеются SMS - сообщения, которые были сохранены в файлах «SMS - сообщения.xlsx», записанные в директорию «Samsung» на прилагаемый к заключению эксперта оптический диск «DVD-R» с номером вокруг посадочного отверстия: «№» с закрытием сессии записи.

3. В памяти мобильного телефона «BQ BQ - 6030G» имеются аудиофайлы, которые были записаны в директорию «BQ\Audio» на прилагаемый к заключению эксперта оптический диск «DVD-R» с номером вокруг посадочного отверстия: «№» с закрытием сессии записи.

В памяти мобильного телефона «Samsung SM-A510F» имеются аудиофайлы, которые были записаны в директорию «Samsung\Audio» на прилагаемый к заключению эксперта оптический диск «DVD-R» с номером вокруг посадочного отверстия: №» с закрытием сессии записи (том № л.д. 176-181);

- Протоколом личного обыска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято: сотовый телефон марки «Samsung А51» в корпусе красного цвета, с сим-картами оператора «Мегафон» № и «МТС» №, имей 1: №, имей 2: №, упакованный в бумажный конверт №; сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора МТС №, и оператора «МТС», имей: №, упакованный в бумажный конверт №; банковская карта Сбербанк МИР № на имя ФИО27 упакованная в бумажный № (том 1 л.д. 30-31);

- Протоколом обыска в жилище по адресу <адрес> <адрес> с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято: на кухне в гарнитуре в правом выдвижном ящике два свертка полиэтилена с наркотическим веществом, упакованные в пакет клип-бокс; в холодильнике на верхнем ящике в двери сверток полиэтилена с наркотическим веществом и два отреза полиэтилена с наркотическим веществом, упакованные в пакет клип-бокс; на кухне на подоконнике электронные весы и изоляционная лента синего цвета, упакованные в бумажный конверт (том 1 л.д. 35-39);

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около дома по <адрес>, с географическими координатами <адрес>, где ФИО1 оставила тайник – закладку для Свидетель №1 с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 61);

- Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором два отреза полиэтилена с наркотическим веществом героин/ диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, добровольно выданный гр. Свидетель №1; пакет клип – бокс от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сверток полиэтилена и два отреза полиэтилена в каждом из которых наркотическое вещество героин/ диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; пакет клип – бокс № от ДД.ММ.ГГГГ в котором два свертка полиэтилена с наркотическим веществом героин/ диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; бумажный конверт от 24.11.2022г. в котором электронные весы, изоляционная лента синего цвета обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска в квартире расположенной по адресу <адрес> <адрес>; бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ в котором сверток изоляционной ленты, в котором сверток полиэтилена, в котором 6 (шесть) свертков полиэтилена с наркотическим веществом героин/ диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности расположенного в 30 метрах перед домом по <адрес>; бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сверток изоляционной ленты, в котором сверток полиэтилена, в котором 6 (шесть) свертков полиэтилена с наркотическим веществом героин/ диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности расположенного в 50 метрах справа от дома по <адрес> (том 1 л.д. 106-108);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт от 24.11.2022г. в котором сверток изоляционной ленты, в котором сверток полиэтилена, в котором 6 (шесть) свертков полиэтилена с наркотическим веществом героин/ диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности расположенного в 50 метрах справа от дома по <адрес> (том 1 л.д. 109):

- Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: Мобильный телефон марки «Samsung A51» в корпусе красного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №. В мобильном телефоне установлена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, сим -карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного обыска. В ходе визуального осмотра меню мобильного телефона установлено наличие интернет-мессенджеры «Telegram», «WhatsApp». В интернет-мессенджере «WhatsApp» имеется аккаунт «Королева», с абонентским номером №. При просмотре чата в указанном приложении имеются чаты переписки с «Драго», с абонентским номером №, в котором имеется исходящие фотоснимки от ДД.ММ.ГГГГ.

Фото 1: с указанием места тайника закладки, на снимке сфотографировано место под кустарником у забора, сверху на фото указаны координаты <адрес>, указан адрес <адрес>, красным цветом обведено место у кустарника,

Фото 2: с указанием места тайника закладки, на снимке сфотографировано место под кустарником указан адрес <адрес>, красным цветом обведено место у кустарника.

При осмотре в меню мобильного телефона папок с изображениями, обнаружены фотографии с указанием тайников - закладок:

- фотография участка местности, на котором сфотографировано место около кустарников, и на снегу обведено место красным цветок, скриншот с программы «Gis», согласно которому участок местности расположен по <адрес> с географическими координатами <адрес>

- фотография участка местности, на котором сфотографировано место около теплотрассы и на снегу обведено место красным цветок, около левой трубы зеленого цвета, скриншот с программы <данные изъяты> согласно которому участок местности расположен по <адрес>, напротив <адрес> с географическими координатами <адрес>.

При осмотре в меню мобильного телефона папки «корзина» с изображениями, имеются удаленные фотографии участков местности тайников — закладок в количестве 46 штук, по следующим адресам: <адрес> на котором сфотографирован участок местности, указано место, обведенное красным цветом и имеется описание с указанием географических координат. Фотографии были удалены из галереи ДД.ММ.ГГГГ. В мобильном телефоне имеется интернет-приложение - ПАО «Сбербанк».

В ходе осмотра установлено, что абонентские номера №, №, сим-карты которого находится в мобильном телефоне, использовала ФИО1, наличие в контакте абонентского номера № ФИО25 (данная сим-карта использовалась в телефоне BQ, изъятом в ходе личного обыска у ФИО1) и пересланные фотографии тайников- закладок, а также удаленных фотографий с указанием тайников- закладок, расположенных на территории <адрес>, в т.ч. фото с указанием места тайника - закладки по <адрес>.

Мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №. В мобильном телефоне установлена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером № и сим-карта оператора МТС, в неисправном состоянии. В ходе визуального осмотра меню мобильного телефона установлено наличие интернет-мессенджера «WhatsApp», и «Telegram», в котором имеется аккаунт «<данные изъяты> с абонентским номером №. При просмотре чата в указанном приложении имеется чаты с <данные изъяты>», но переписка отсутствует, т. к. установлен удаление по таймеру через 1 час.

В галерее имеются сохраненные фотографии от ДД.ММ.ГГГГ.

Фото 1: с указанием места тайника закладки, на снимке сфотографировано место под кустарником у забора, сверху на фото указаны координаты <адрес> указан адрес <адрес>, красным цветом обведено место у кустарника,

В контакте сохранен абонентский № под названием «<данные изъяты> используемый Свидетель №1

В ходе осмотра установлено, что абонентский №, сим-карта которая находится в мобильном телефоне, использовала ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие в контакте абонентского номера № под названием <данные изъяты>», используемый Свидетель №1 и пересланные фотографии тайников — закладок по <адрес>. В мессенджере «Telegram», имеется аккаунт <данные изъяты> с абонентским номером № (том 1 л.д. 70-73);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Samsung A51» в корпусе красного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № (том 1 л.д. 48);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: Мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № и сим-карта оператора МТС, в неисправном состоянии (том 1 л.д. 74);

- Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «<данные изъяты>»; ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк», содержится информация о движении денежных средств, по банковской карте №; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. При изучении представленной выписки обнаружено систематическое ежедневное поступление денежных средств с различных счетов путем перевода на карту различными суммами 5000, 6000, 6500, 7400, 6400, 6500, 10000 рублей.

Имеется зачисление денежных средств, путем перевода с карты через Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, произведенной Свидетель №1 Более информации представляющей интерес для уголовного дела в ходе осмотра не обнаружено.

В ходе осмотра выписки по банковской карте № ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании ФИО1 установлено, что имеются значительные поступления денежных средств, добытых ФИО1 преступным путем перевода с различных банковских счетов, кроме того, имеется зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, от Свидетель №1

- ответа на запрос с ПАО «Мегафон» в отношении абонентского номера № (сим-карта которого находилась в мобильном телефоне марки «SAMSUNG А51, изъятого в ходе личного обыска ФИО1), содержит информация о соединениях по абонентскому номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлена на CD- R диске.

CD-R с записью файлов, представленных ПАО «Мегафон», на котором имеется: файл содержащий информацию с данными лица, заключившего договор в отношении абонентского номера № – дата заключения ДД.ММ.ГГГГ, наименование клиента: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес г. <адрес> <адрес>

- файл, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в отношении абонентского номера №, который использовала ФИО1, данная сим-карта установлена в мобильном телефоне с imei №, который соответствует мобильному телефону, который использовала ФИО1 в преступной деятельности. По местоположению телефонных станций данный абонентский № используется в <адрес>, Прокопьевске, <адрес>.

Более информации представляющей интерес для следствия не обнаружено;

- ответа на запрос с ПАО «МТС» в отношении абонентского номера № (сим-карта находилась в мобильной телефоне «BQ», изъятом в ходе личного обыска у ФИО1), содержит информацию об владельце номера телефона №, абонент – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>. Информация о соединениях по абонентскому номеру № представлена на электронном носителе- CD-диске: CD-R с записью файлов, представленных ПАО «МТС», на котором имеется один файл: файл ПУД № (№ на котором имеется информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в отношении абонентского номера №, который использовала ФИО1, в преступной деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По местоположению телефонных станций данный абонентский № используется в <адрес>.

Имеются систематические соединения (входящие звонки, смс сообщения) с абонентским номером № используемым Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ входящие звонки и смс сообщения в период с 15:17:46 по 18:51:04 с номера № (используемый Свидетель №1), адрес БС – <адрес>.

Более информации представляющей интерес для следствия не обнаружено;

- ответа на запрос с ПАО «МТС» в отношении абонентского номера № (сим-карта находилсь в мобильной телефоне «Samsung A51», изъятом в ходе личного обыска у ФИО1), содержит информацию о владельце номера телефона №, абонент – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>. Информация о соединениях по абонентскому номеру № представлена на электронном носителе- CD-диске: CD-R с записью файлов, представленных ПАО «МТС», на котором имеется один файл: ПУД № № на котором имеется информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в отношении абонентского номера № который использовала ФИО1, в преступной деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По местоположению телефонных станций данный абонентский № используется в <адрес>.

При анализе детализации телефонных соединений имеется входящие, исходящие звонки, смс сообщения посредством интернет-мессенджеров, без определения номера абонента.

Более информации представляющей интерес для следствия не обнаружено (т.2 л.д.87-94).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.03023, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты> находящееся в пользовании ФИО1; ответ на запрос, представленном ПАО «Сбербанк» - выписки по банковской карте № ПАО «Сбербанк», находящаяся в пользовании ФИО1; ответ на запрос ПАО «МТС» о соединениях между абонентами в отношении абонентского номера №; ответ на запрос ПАО «МТС» о соединениях между абонентами в отношении абонентского номера №; ответ на запрос ПАО «Мегафон» о соединениях между абонентами в отношении абонентского номера № (том 2 л.д. 95).

- Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: диск DVD-R с записью файлов при производстве судебной-компьютерной экспертизы №. с мобильного телефона «SAMSUNG А51» «BQ» принадлежащих ФИО1 Данный диск был помещен в дисковод. При открытии памяти диска, на нем расположены две папки с названием «Samsung» и «BQ».

При открытии папки «BQ», в ней расположены папки с названием «<данные изъяты> а также файлы SMS- сообщения, «Telegram», «WhatsApp» и Отчет.

При открытии папки <данные изъяты> в ней содержится папка изображении, в которой имеется файл с названием №, на снимке сфотографировано место тайника - закладки под кустарником, указан адрес <адрес>, красным цветом обведено место у кустарника.

- файл с названием <данные изъяты>, на снимке сфотографировано место тайника - закладки место под кустарником у забора, сверху на фото указаны координаты <адрес>, указан адрес <адрес>, красным цветом обведено место у кустарника,

При открытии папки «<данные изъяты> содержится папка-изображение, в которой имеется фото робота, под которым имеется надпись <данные изъяты>$.

При открытии файла «Telegram», содержится информация об учетной записи - <данные изъяты>, телефонный №, в графе - информация о чатах имеется сведения о чатах с именем - <данные изъяты>, имя пользователя <данные изъяты> номер телефона №

При открытии папки «WhatsApp», содержится информация об учетной записи — телефонный №, в графе - информация о чатах имеется сведения о чатах с именем-<данные изъяты>, номер телефона № (используемого Свидетель №1) и номер телефона № (используемого ФИО1)

ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 входящее смс с вложением файл с названием № на номера № (используемого ФИО1)

ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 входящее смс с вложением файл с названием № на номера № (используемого ФИО1)

ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 пропущенный аудиозвонок с номера № (используемого Свидетель №1)

ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 смс сообщение с текстом «Можно закинуть?» с номера № (используемого Свидетель №1)

ДД.ММ.ГГГГ в 18:32 смс сообщение с номера № (используемого Свидетель №1).

При открытии папки «Image», содержится фотографии, со снимками тайников-закладок, с указанием цветным маркером места тайника, без описания, в которых содержится информация, прямо указывающая на совершение преступной деятельности ФИО1 и события преступлений по сбыту наркотических средств бесконтактным способом, посредством размещения тайников закладок с наркотическими средствами. При открытии папки «Отчет», содержится информация с указанием модели и производителя телефона - BQ 6030G. При открытии папки «Audio», «Document», «Video», SMS-сообщения. В папках содержится информация бытового характера, не относящиеся к событиям преступлений ФИО1

При открытии папки «Samsung», в ней расположены папки с названием «<данные изъяты> «WhatsApp» и Отчет, смс - сообщения.

При открытии папки «WhatsApp», содержится информация об учетной записи- <данные изъяты>, телефонный №, в графе - информация о чатах имеется сведения о чатах с именем - <данные изъяты> (№, используемый ФИО1), исходящее смс сообщение ДД.ММ.ГГГГ с вложенными файлами № (место расположения тайника закладки с описанием по <адрес>) на номера № (используемого ФИО1)

При открытии папки <данные изъяты>» имеются файлами № (место расположения тайника закладки с описанием по <адрес>)

При открытии папки SMS-сообщения, «Telegram» (указан №, имя <данные изъяты> «отчет» (указана модель телефона Samsung A51), <данные изъяты>». В папках содержится информация бытового характера, не относящиеся к событиям преступлений ФИО1 (том 2 л.д. 45-47);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск DVD-R с записью файлов при производстве судебной-компьютерной экспертизы №. с мобильного телефона «SAMSUNG А51» и мобильного телефона «BQ», принадлежащих ФИО1 (том 2 л.д. 48).

Суд, дав оценку всем доказательствам, представленным в судебное заседание, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд не усматривает в её показаниях существенных противоречий. Суд принимает во внимание, что с учетом прошедшего времени свидетель могла забыть некоторые обстоятельства событий, участником которых она являлась. Имеющиеся расхождения в её показаниях являются незначительными, не ставящими их под сомнение, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствии. В связи с чем, признает допустимыми и достоверными доказательствами показания данного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в части не противоречащей их показаниям в ходе предварительного следствия.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимой не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных свидетелей допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу.

Оценивая заключения экспертов по делу, суд учитывает, что экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный ст.ст. 195, 199, 207 УПК РФ не нарушен. Указанные заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, даны экспертами, имеющими достаточный опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; описательная часть и выводы заключений экспертов каких-либо противоречий не содержат, поэтому не доверять им оснований у суда не имеется.

Давая оценку другим материалам дела: акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, протокол личного обыска, протокол обыска в жилище, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотров предметов (документов), исследованных в судебном заседании, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные в судебном заседании, в совокупности с показаниям, данными на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, также суд учитывает, что они являются признательными в части, подтверждаются совокупностью, иных исследованных доказательств, и признает их доказательством вины подсудимой в совершении преступлений.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по:

- п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду добровольной выдачи Свидетель №1 24.11.2022 наркотического средства, массой 0,893 гр.) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду обнаруженных наркотических средств, общей массой 2, 937 гр., 24.11.2022 в ходе осмотра места происшествия в 30 метрах перед домом по <адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду обнаруженных наркотических средств, общей массой 2,577 гр., 24.11.2022 в ходе осмотра места происшествия в 50 метрах от дома по <адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду изъятого в ходе обыска в жилище 24.11.2022 наркотического средства, общей массой 174,157 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что действия ФИО1 были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, а также на покушения на незаконный сбыт наркотических средств, являлись умышленными, направлены на достижение преступного результата, а именно на передачу наркотических средств другим лицам на возмездной основе, то есть с целью получения дохода от данного рода деятельности.

О незаконном сбыте ФИО1 наркотических средств, а также о покушениях на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и их оборот, в том числе реализация в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отсутствии специального разрешения, запрещена.

Обоснованность вменения ФИО1 квалифицирующих признаков «в значительном размере» и «в крупном размере» подтверждается установленным в судебном заседании фактом превышения массы наркотического средства - героина в 0,5 грамма и 2,5 грамма соответственно, установленной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Об обоснованности квалификации действий ФИО1 как покушений на преступления (по эпизодам покушений на сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе осмотров и в ходе обыска в жилище) свидетельствует тот факт, что преступления не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Об обоснованности вменения ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №1 и при покушениях на сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе осмотров, свидетельствует тот факт, что для связи с потребителями наркотических средств, доведения до них информации о расположении тайников-закладок ФИО1 использовала мобильное устройство, на котором установлена программа, предназначенная для обмена сообщениями, с помощью которой осуществлялся доступ к сети «Интернет».

После исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель просил исключить из объема, предъявленного ФИО1 обвинения, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятых наркотических средств в ходе обыска в жилище 24.11.2022), как не нашедший свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд принимает мотивированное заявление государственного обвинителя и полагает, что из объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятых наркотических средств в ходе обыска в жилище 24.11.2022), поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что изъятые в жилище ФИО1 наркотические средства она покушалась сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны преступления.

Доказательств того, что ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств на территории Кемеровской области - Кузбасса бесконтактным способом, при этом они распределили между собою преступные роли, материалы дела не содержат.

Представленные стороной обвинения доказательства по своей сути не свидетельствуют о наличии у ФИО1 с неустановленным лицом предварительного сговора на совершение преступлений и не указывают на совместные действия ФИО1 и неустановленного лица, а также на распределение ролей в совершении преступлений между этими лицами.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с чем, суд считает, что из объема, предъявленного ФИО1 обвинения, по всем преступлениям подлежит исключению квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

При таких данных, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и доказанной, её действия суд квалифицирует по:

- п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду добровольной выдачи Свидетель №1 наркотического средства, массой 0,893 гр.) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду обнаруженных наркотических средств, общей массой 2, 937 гр., 24.11.2022 в ходе осмотра места происшествия в 30 метрах перед домом по <адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду обнаруженных наркотических средств, общей массой 2,577 гр., 24.11.2022 в ходе осмотра места происшествия в 50 метрах от дома по <адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду изъятого в ходе обыска в жилище 24.11.2022 наркотического средства, общей массой 174,157 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, ФИО1 не состоит на учетах в <данные изъяты> ФИО13», <данные изъяты> (том 2 л.д. 125, 126, 127, 128, 129, 130).

В совокупности с адекватным поведением подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимой по отношению к совершенным ею уголовно-наказуемым деяниям, а также способности подсудимой нести ответственность за свои действия, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание частичное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний о совершенных преступлениях; явку с повинной по преступлению по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду обнаруженных наркотических средств, общей массой 2,577 гр., в ходе осмотра места происшествия в 50 метрах от дома по <адрес>), в качестве которой суд учитывает данные рапорта ОУР ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ как добровольное сообщение ФИО1 и указание места расположения тайника-закладки (т.1 л.д. 50); состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников <данные изъяты> наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; оказание помощи престарелой бабушке (78 лет); удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции; положительную характеристику из места отбывания наказания; занятие общественно-полезной деятельностью.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание подсудимой назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность ФИО1, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о невозможности оснований для исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Кроме того, наличие в действиях подсудимой особо опасного рецидива, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ является препятствием для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительных наказаний, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимой.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по трём преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, исходя из совершения ФИО1 покушений на преступления.

ФИО1 совершила четыре преступления, относящиеся к категории особо тяжких, в связи с чем, ей должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 09.09.2022, суд считает необходимым, окончательное наказание назначить, в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

При вынесении приговора решен вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду изъятого в ходе обыска в жилище 24.11.2022 наркотического средства, общей массой 174,157 гр.).

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду обнаруженных наркотических средств, общей массой 2, 937 гр., 24.11.2022 в ходе осмотра места происшествия в 30 метрах перед домом по <адрес>) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 3 (три) месяца;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду изъятого в ходе обыска в жилище 24.11.2022 наркотического средства, общей массой 174,157 гр.) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 09.09.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 09.09.2022, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- материал по факту добровольной выдачи наркотических средств Свидетель №1: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следствию или в суд; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснение Свидетель №1; объяснение Свидетель №2; объяснение гр. Свидетель №3; отношение от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо в ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле;

-бумажный конверт от 24.11.2022г. в котором два отреза полиэтилена с наркотическим веществом героин/ диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, добровольно выданный гр. Свидетель №1; пакет клип – бокс от 24.11.2022г в котором сверток полиэтилена и два отреза полиэтилена в каждом из которых наркотическое вещество героин/ диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска в квартире расположенной по адресу <адрес> <адрес>; пакет клип – бокс № от 24.11.2022г в котором два свертка полиэтилена с наркотическим веществом героин/ диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска в квартире расположенной по адресу <адрес> <адрес> бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором электронные весы, изоляционная лента синего цвета обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска в квартире расположенной по адресу <адрес> <адрес> бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ в котором сверток изоляционной ленты, в котором сверток полиэтилена, в котором 6 (шесть) свертков полиэтилена с наркотическим веществом героин/ диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности расположенного в 30 метрах перед домом по <адрес>; бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сверток изоляционной ленты, в котором сверток полиэтилена, в котором 6 (шесть) свертков полиэтилена с наркотическим веществом героин/ диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности расположенного в 50 метрах справа от дома по <адрес>, которые имеют важное доказательственное значение для доказывания по данному уголовному делу, также служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «<данные изъяты>», находящиеся в пользовании ФИО1; ответ на запрос, представленном ПАО «Сбербанк» - выписки по банковской карте № ПАО «Сбербанк», находящаяся в пользовании ФИО1; ответа на запрос ПАО «МТС» о соединениях между абонентами в отношении абонентского номера №; ответа на запрос ПАО «МТС» о соединениях между абонентами в отношении абонентского номера №; ответа на запрос ПАО «Мегафон» о соединениях между абонентами в отношении абонентского номера №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле;

- CD-R с записью файлов, представленных ПАО «МТС», о соединениях между абонентами в отношении абонентского номера №; CD-R с записью файлов, представленных ПАО «МТС», о соединениях между абонентами в отношении абонентского номера №; CD-R с записью файлов, представленных ПАО «Мегафон», о соединениях между абонентами в отношении абонентского номера №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле;

- диск DVD-R с записью файлов при производстве судебной-компьютерной экспертизы №. с мобильного телефона «SAMSUNG А51» и мобильного телефона «BQ», принадлежащих ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле;

- телефоны марки «Samsung A51» в корпусе красного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, марки «BQ» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, по вступлению приговора в законную силу - вернуть ФИО1 через уполномоченных ею лиц;

- сим-карты сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, сотового оператора «МТС» с абонентским номером № и оператора МТС, в неисправном состоянии, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова