КОПИЯ
Дело № 2-5897/2025
УИД 50RS0028-01-2025-004880-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года г.о. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Ионицэ Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6, в порядке защиты прав потребителя, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании:
денежных средств за оплаченные, но не изготовленные зеркала в размере 15 500 руб.
денежных средств за некачественно оказанную услугу (два зеркала с трещинами) в размере 13 000 руб.;
неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 000 руб.;
неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб.;
денежных средств за замену зеркал с учетом дополнительных работ в размере 29 132,03 руб.;
компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.;
штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом;
расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб.;
расходы за заверение переписки в размере 3 690 руб.
Требования мотивированы тем, что между сторонами в устной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на изготовление по индивидуальным размерам зеркал и их монтаж, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить истцу по индивидуальным размерам зеркала и произвести их монтаж в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а истец обязался принять выполненные работы и уплатить согласованную стоимость работ в размере 90 147 рублей. Также сторонами было согласовано, что изготовление зеркал и их монтаж должен быть произведен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оплата по Договору Исполнителем (истцом) производится в два этапа: 1-й этап – ДД.ММ.ГГГГ оплачивается сумма в размере 67 147 рублей в качестве предварительной оплаты материалов, доставки, подъема, дополнительного замера; 2-й этап – сумма в размере 23 000 рублей в качестве оплаты работ по монтажу, по окончании монтажа зеркал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма в размере 74 647 рублей, из которых: 67 147 рублей - предварительная оплата материалов, доставки, подъема, дополнительного замера; 7 500 рублей – оплата частичного монтажа зеркал. Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, под различными предлогами уклоняется от выполнения работ по Договору. До настоящего времени ответчиком не изготовлены зеркала (два откоса, арка, «полоса») на общую оплаченную сумму 15 500 рублей. Стоимость неоказанной услуги составила 31 000 рублей. Кроме того, монтаж зеркал в прихожей выполнен с недостатками, а именно, после монтажа на зеркалах образовались трещины. Стоимость указанных зеркал составила 13 000 рублей. Поскольку ответчиком было нарушено как качество, так и срок выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ истец посредством мессенджера и электронной почты направил в адрес ответчика требование о возврате денежных. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требований истца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая до настоящего времени ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд за разрешением возникшего спора.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется отметка,
Представитель истца – по доверенности ФИО7 в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется отметка, ранее в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица г.о. ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Статья 709 ГК РФ определяет, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст. 746 ГК РФ).
Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в устной форме заключен договор на изготовление по индивидуальным размерам зеркал и их монтаж, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить истцу по индивидуальным размерам зеркала и произвести их монтаж в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а истец обязался принять выполненные работы и уплатить согласованную стоимость работ в размере 90 147 рублей, в том числе: 43 647 рублей – стоимость материалов; 4 000 рублей – стоимость доставки; 2 500 рублей – стоимость подъеме; 5 000 рублей – стоимость откосов; 2 500 рублей – стоимость «полосы»; 8 000 рублей – стоимость арки; 1 500 рублей – стоимость дополнительного замера; 23 000 рублей – стоимость монтажа. Также сторонами было согласовано, что изготовление зеркал и их монтаж должен быть произведен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оплата по Договору Исполнителем (истцом) производится в два этапа: 1-й этап – ДД.ММ.ГГГГ оплачивается сумма в размере 67 147 рублей в качестве предварительной оплаты материалов, доставки, подъема, дополнительного замера; 2-й этап – сумма в размере 23 000 рублей в качестве оплаты работ по монтажу, по окончании монтажа зеркал.
Данное обстоятельство подтверждается перепиской стороной в мессенджере WhatsApp.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, Индивидуальный предприниматель ФИО3 осуществляет предпринимательскую деятельность по следующим видам деятельности: производство и обработка прочих стеклянных изделий, включая технические изделия из стекла; производство листового стекла.
Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
По правилам ст. 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Анализ правовых норм главы 37 ГК РФ свидетельствует о том, что существенными условиями договора бытового подряда являются предмет данного договора - выполнение работы и передача ее результатов заказчику (ст. 702 ГК РФ), а также срок выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).
Согласно разъяснений п. 1, 6, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Суд полагает, что стороны своими конклюдентными действиями подтвердили факт заключения договора подряда. Так, истцом оплачена ответчику сумма в размере 74 647 рублей, из которых: ДД.ММ.ГГГГ - 67 147 рублей в качестве предварительная оплата материалов, доставки, подъема, дополнительного замера; ДД.ММ.ГГГГ оплачено 7 500 рублей в качестве оплата частичного монтажа зеркал, что подтверждается банковскими квитанциями.
Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, под различными предлогами уклоняется от выполнения работ по Договору. До настоящего времени ответчиком не изготовлены зеркала (два откоса, арка, «полоса») на общую оплаченную сумму 15 500 рублей. Стоимость неоказанной услуги составила 31 000 рублей. Кроме того, монтаж зеркал в прихожей выполнен с недостатками, а именно, после монтажа на зеркалах образовались трещины. Стоимость указанных зеркал составила 13 000 рублей.
Факт некачественно оказанных ответчиком услуг по Договору подряда подтверждается экспертным заключением № составленным экспертом ИП ФИО8, в соответствии с которым в ходе исследования экспертом было установлено, что фактически установленные зеркала имеют дефекты как производственного характера, так и дефекты в результате некачественного монтажа, а именно: вертикальная трещина 160 мм на зеркале 1, горизонтальная трещина 90 мм на зеркале 2, сколы и неровные края в месте устройства отверстий под розетки, выявленные дефекты являются критическими и неустранимыми, не являются эксплуатационными. Стоимость замены зеркал с учетом дополнительных работ на дату проведения экспертизы составляет 29 132,03 рублей.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе»», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений по существу иска не представил.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться экспертным заключением, представленным стороной истца.
Таким образом, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между истцом и ответчиком договора подряда на изготовление по индивидуальным размерам зеркал и их монтаж.
Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги): соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы, оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Статьей 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Обстоятельств, препятствующих Подрядчику в выполнении принятых на себя по договору обязательств, в связи с неисполнением Заказчиком своих обязанностей, судом не установлено, ответчик соответствующих доказательств не представил, равно, как и не представлено доказательств, что истец препятствовал исполнению Договора подряда.
ДД.ММ.ГГГГ истец посредством мессенджера и электронной почты направил в адрес ответчика требование о возврате денежных. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требований истца. Также, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть оплаченные денежные средства, возместить убытки за некачественную работу, выплатить неустойку.
Как установлено судом, до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по Договору подряда установлен вышеприведенными доказательствами, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за оплаченные, но не изготовленные зеркала в размере 15 500 рублей; денежных средств за некачественно оказанную услугу (два зеркала с трещинами) в размере 13 000 рублей; денежных средств за замену зеркал с учетом дополнительных работ в размере 29 132,03 рублей, подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 5 статьи 28 О защите прав потребителей предусмотрена санкция в виде неустойки за нарушение сроков работы в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 31 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 31 000 рублей х 85 дней х 3% = 79 050 рублей, но не более 404 300 рублей, а также неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 13 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 13 000 рублей х 62 дней х 3% = 24 180 рублей, но не более 13 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив его размер с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, иных фактических обстоятельств, в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф в рассматриваемом случае будет составлять 53 316,02 рублей ((15 500 + 13 000 + 31 000 + 13 000 + 29 132,03 + 5000) : 2)).
Ответчиком ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ и о снижении размера штрафа не заявлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в указанном размере.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми расходы, к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как указано в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
На основании вышеприведенных норм закона с ответчика подлежат взысканию расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., понесенные истцом, поскольку установление факта наличия недостатков было необходимо для реализации права на обращение к ответчику в досудебном порядке, а затем и в суд, а также расходы в размере 3 690 руб. за заверение переписки у нотариуса, доказательств злоупотребления истцом процессуальными правами материалы дела не содержат, понесенные истцом расходы на оплату указанных услуг, подтверждаются представленными истцом документами, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета суд взыскивает государственную пошлину в сумме 4 058 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежных средств за оплаченные, но не изготовленные зеркала в размере 15 500 рублей; денежных средств за некачественно оказанную услугу в размере 13 000 рублей; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 01.01.2025 года по 26.03.2025 года в размере 31 000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 24.01.2025 года по 26.03.2025 года в размере 13 000 рублей; денежные средства за замену зеркал с учетом дополнительных работ в размере 29 132,03 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 53 316,02 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы за заверение переписки у нотариуса в размере 3 690 рублей.
В удовлетворении требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании в большем размере компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 058 рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено: 07 ноября 2025 года.
Судья: подпись /Ю.В.Захаренко/
КОПИЯ ВЕРНА: