№ 2-1107/2023
УИД 48RS0001-01-2022-000376-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Устиновой Т.В.,
при секретаре Бородиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05 апреля 2011 года АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, указало, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» заключило с ООО «Югория» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 05.04.2011 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Югория».
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.
Представитель истца – ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменном заявлении исковые требования не признал, указал на то, что задолженность перед банком АО «ОТП Банк» им была погашена в полном объеме в 2014-2015 гг. Также сослался на пропуск срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).
Судом установлено, что 05 апреля 2011 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с согласованным графиком.
Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте о предоставлении кредита, в условиях предоставлении и обслуживания кредита. Указанные документы, а также график платежей вручены ответчику при заключении договора, что подтверждается подписью заемщика.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор цессии является одним из видов гражданско-правовых договоров и к нему применимы общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о договоре (ст.ст. 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 приведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 приведенной статьи).
Как следует из пункта 1.1 договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37 от 21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» передает, а ООО «Югория» принимает права (требования) по заключенным с АО «ОТП Банк» с заемщиками. Права требования переходят к ООО «Югория» в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №1.1-1.3.
Согласно реестру заемщиков от 29 марта 2017 года АО «ОТП Банк» передало ООО «Югория» права (требования) по кредитному договору <***> от 05.04.2011 года, заключенному с ФИО1
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, у истца возникло право на предъявление заявленных требований.
Истец просил взыскать с ответчика размер задолженности за период с 06 апреля 2011 года по 08 сентября 2016 года в размере 91% от общей суммы основного долга 71 844 рубля 71 копейка в размере 65 460 рублей 16 копеек, 91% образовавшейся на данный момент сумму задолженности (об общей суммы процентов 37 908 рублей 62 копейки) в размере 34 539 рублей 84 копейки, всего сумма основного долга составила 100 000 рублей.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В данном случае на ответчика была возложена обязанность ежемесячно производить выплату кредита 05 числа каждого месяца, что следует из представленного графика, сумма ежемесячного платежа была фиксированной 3 882 рубля 83 копейки, за исключением последнего платежа.
В своих исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 06 апреля 2011 года по 08 сентября 2016 года.
Соответственно, о том, что ответчик нарушил свои обязательства по выплате ежемесячного платежа в размере 3 882 рубля 83 копейки банк должен был узнать 06 мая 2011 года.
Согласно п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, по заявленным требованиям течение срока исковой давности для банка началось с 06 мая 2011 года.
Судом установлено, что 12 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №, который 05 апреля 2019 года был отменен. С настоящим иском истец обратился в суд 20 января 2022 года. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в адрес мирового судьи 3.09.2018 года.
В данном случае при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истцом не был пропущен срок исковой давности по требования, начиная с 3.09.2015 года.
Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд 20.01.2022 года, т.е с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа, поскольку прошло 2 года и 9 месяцев.
Срок судебной защиты в данном случае составил 7 месяцев.
Таким образом, принимая во внимание дату направления иска в суд (20.01.2022 год), учитывая срок судебной защиты (7 месяцев), суд приходит, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям за период 6.04.2011 года по 8.09.2016 года (20.01.2022 года -3 года -7 месяцев срок судебной защиты).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному от 05.04.2011 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.