Решение по делу № 2-5475/2025 от 15.12.2025 | Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 24.03.2025г. между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 24.03.2025г. между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен Договор займа № ЦФ00038979, в соответствии с которым, с учетом Дополнительного соглашения № ЦФ00-025600

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, категория С/N3, № шасси (рамы) №, № кузова

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> (<дата> <дата>., паспорт серия № № выдан <дата>.) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00038979

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-5475/2025

УИД 42RS0019-01-2025-007356-77 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 03 декабря 2025 гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2025г. между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключен Договор займа № ЦФ00038979, в соответствии с которым, с учетом Дополнительного соглашения № ЦФ00-025600 от 03.04.2025г., Истец передал ответчику денежные средства в размере 637000 рублей в качестве займа, что подтверждается справкой о проведенном платеже № б/н от 25.08.2025г. на сумму 513000 руб., а также справкой о произведенном платеже № б/н от 25.08.2025г. на сумму 124000 руб., а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 03.04.2026г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8,73% от суммы займа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с мая 2025 года не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика 24.03.2025г. заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель №, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, категория С/N3, № шасси (рамы) №, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ. В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от 24.03.2025г. у нотариуса. Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки. Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

24.03.2025г. между истцом и ответчиком заключен Договор №ЦФ00038979 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 3.2 Договора аренды, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 24 числа каждого календарного месяца.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 тысяч рублей. Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00038979 от 24.03.2025г. в размере 637000 руб.; проценты за пользование суммой займа по Договору займа №ЦФ00038979 от 24.03.2025г. за период с 03.05.2025г. по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На 03.07.2025г. (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет 166373,40 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00038979 от 24.03.2025г. в размере 19428 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель №, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, категория С/N3, № шасси (рамы) №, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00038979 от 24.03.2025г. в размере 1500 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00038979 от 24.03.2025г. в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 42086 руб.

Представитель ООО МФК "ЦФР ВИ" в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1. ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2025г. между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключен Договор займа № ЦФ00038979, в соответствии с которым, с учетом Дополнительного соглашения № ЦФ00-025600 от 03.04.2025г., Истец передал ответчику денежные средства в размере 637000 рублей в качестве займа, что подтверждается справкой о проведенном платеже № б/н от 25.08.2025г. на сумму 513000 руб., а также справкой о произведенном платеже № б/н от 25.08.2025г. на сумму 124000 руб., а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 03.04.2026г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8,73% от суммы займа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

В целях обеспечения договора займа, между Истцом и Ответчиком 24.03.2025г. был заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель №, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, категория С/N3, № шасси (рамы) №, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ.

В соответствии с условиями Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога).

Согласно п. 2.1.9 Договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору.

В силу п. 4.1 Договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (заимодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства по любым обстоятельствам.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец в адрес Ответчика направил претензию об оплате задолженности по договору займа.

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от 24.03.2025г. у нотариуса.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа составляет сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00038979 от 24.03.2025г. в размере 637000 руб., проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00038979 от 24.03.2025г. за период с 03.05.2025г. по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, на 03.07.2025г. (дату подготовки настоящего иска) задолженность по процентам составляет 166373,40 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа №ЦФ00038979 от 24.03.2025г. в размере 19428 руб.

Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки. Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по договору займа за период с 24.03.2025г. по 03.07.2025г. Контррасчета ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств исполнения данного обязательства по договору потребительского займа.

Поскольку, договором займа предусматривалось возвращение займа по частям, и возвращение займа не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00038979 от 24.03.2025г. в размере 637000 руб., проценты за пользование суммой займа по Договору займа №ЦФ00038979 от 24.03.2025г. за период с 03.05.2025г. по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу 166373,40 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа №ЦФ00038979 от 24.03.2025г. в размере 19428,50 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, категория С/N3, № шасси (рамы) №, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ, путем продажи с публичных торгов, суд исходит из следующего:

В случае обращения взыскания на предмет залога, залогодержатель направляет залогодателю уведомление об этом любым доступным сторонам способом, в том числе устно, посредством телефонограмм и иных средств передачи информации (п. 4.2 договора залога).

Право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю (п. 4.3.3 договора залога).

Согласно п. 1.2 Договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 825000 руб., в случае если с момента заключения настоящего договора и до момента реализации предмета залога, состояние предмета залога ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с заключением Отчета оценки. Такой Отчет составляется оценщиком, определенным Залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет Залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке и при наличии ухудшения состояния предмета залога, начальная продажная цена может быть установлена только на основании Отчета оценки.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ООО МФК «ЦФР ВИ» на основании договора залога принял от залогодателя в залог транспортное средство (с оставлением предмета залога у залогодателя) при этом фактически залогодатель передает залогодержателю паспорт транспортного средства.

Также настоящим актом подтверждается передача залогодателю оборудования для установления места нахождения транспортного средства. Оборудование установлено, функционирует надлежащим образом, рыночная и оценочная стоимость оборудования составляет 30 000 руб. При утрате оборудования или его поломке, залогодатель компенсирует залогодержателю его стоимость в полном объёме.

Таким образом, поскольку ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчику надлежит возместить истцу стоимость оборудования в сумме 30 000 руб. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ответчика стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 руб.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. (п. 5.2 договора).

Кроме того, следует взыскать с ответчика денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора №ЦФ00038979 от 24.03.2025г. в размере 1500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 42086 руб., подтвержденные документально (платежное поручение № от 25.08.2025г.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00038979 от 24.03.2025г. в размере 637000 руб.; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00038979 от 24.03.2025г. за период с 03.05.2025г. по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, на 03.07.2025г. (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет 166373,40 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа №ЦФ00038979 от 24.03.2025г. в размере 19428 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора №ЦФ00038979 от 24.03.2025г. в размере 1500 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00038979 от 24.03.2025г. в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 42086 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →