УИД 56RS0№-45

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ясный 18 августа 2025 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Шариповой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (далее по тексту, ООО ПКО «Центр профессионального взыскания») обратилось в Ясненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ФИО1 и ООО МКК «Стабильные финансы» был заключен договор займа <***>. На основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 25 000 руб., сроком до дд.мм.гг., процентная ставка за пользование займом 292% годовых. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Пунктом 3.4 Общих условий договора предусмотрено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора, до дня ее возврате включительно.

дд.мм.гг. ООО МКК «Стабильные финансы» переуступило свои права требования по договору займа ООО ПКО «Вернем» по договору уступки прав (требования) № СФВ-300124-Р.

дд.мм.гг. ООО ПКО «Вернем» переуступило свои права требования по договору займа ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» на основании договора уступки прав (требования) № ВМ-ЦПВ 201224.

С дд.мм.гг. права требования перешли к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». дд.мм.гг. в адрес должника направлено уведомление об уступке ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» права требования. В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. задолженность перед истцом по договору займа <***> составила 57 500 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма основного долга; 32 500 руб. – сумма неоплаченных процентов.

Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <***> от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 57 500 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг; 32 500 руб. – неоплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 76 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Одновременно с иском представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», т.е. адресат не явился за ее получением.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, не получившие судебную корреспонденцию выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещения не были получены ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки в судебное заседание и реализации прав.

Представитель третьего лица ООО МКК «Стабильные финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

определил:

рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от дд.мм.гг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Судом установлено, что дд.мм.гг. ФИО1, ознакомившись с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «Стабильные финансы» и Общими условиями договора потребительского займа, в целях получения займа обратилась в ООО МКК «Стабильные финансы» с заявлением на предоставление займа, путем представления необходимых персональных данных, а также номера телефона <***> и адреса электронной почты. Данное заявление было принято ООО МКК «Стабильные финансы».

Исходя из сведений, указанных при регистрации и индивидуальных условий договора потребительского займа, дд.мм.гг. между ФИО1 и ООО МКК «Стабильные финансы» был заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ на сумму 25 000 рублей.

Из пункта 2 Индивидуальных условий следует, что займ ФИО1 выдан сроком на 30 календарных дней, срок возврата суммы займа и уплаты процентов – дд.мм.гг.. Срок действия договора – до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств, которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств.

Процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых (п.4 Договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что количество платежей по договору – один. Первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с п. 2 настоящих условий. Сумма платежа (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 31 000 руб., в том числе: сумма направленная на погашение основного долга – 25 000 руб., сумма направленная на погашение процентов 6000 руб.

Заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает займодавцу неустойку (пени, штрафы), размер которой не может превышать 20% годовых, в случаях, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случаях, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (когда такая неустойка (пени п. 12 Индивидуальных условий договора).

Договор заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функции сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети «Интернет» по адресу: https://grenmoney.ru. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, кодом подтверждения, направленным с указанного заемщиком номера телефона <***>, время подтверждения дд.мм.гг. в 15:50:36; полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от дд.мм.гг. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Также заемщиком представлена копия документа, подтверждающего личность.

дд.мм.гг. в 15:50:36 на указанный в заявлении счет банковской карты произведено перечисление денежных средств в сумме 25 000 руб., что подтверждается справкой «ГринМани» о наличии информации о транзакции дд.мм.гг. денежных средств на карту первые цифры карты 220220 последние цифры номера карты 5578.

Займодавцем обязанность по выдаче потребительского займа исполнена надлежащим образом, денежные средства зачислены на банковскую кару №, открытую на имя ФИО1, что следует из справки по операции, представленной АО «ТинькоффБанк».

Согласно договору потребительского займа, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Однако, ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемные денежные средства в установленный семидневный срок микрокредитной компании не возвращены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дд.мм.гг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от дд.мм.гг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11 ст.6).

Полная стоимость потребительского займа по договору потребительского займа <***> от дд.мм.гг. не превышает установленного Банком России предельного значения. Процентная ставка по договору займа, предоставленного ООО МКК «Стабильные финансы» в сумме 25 000 руб. на срок 30 дней, установленная договором в размере 292% годовых, соответствует требованиям закона.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 292%, при их среднерыночном значении 286,259%.

Согласно расчету, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения и не противоречит положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от дд.мм.гг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», задолженность ФИО1 по договору потребительского займа <***> от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет 57 500 руб., из которых: основной долг - 25 000 руб.; неоплаченные проценты - 32 500 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению займа или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Пунктом 13 Индивидуальных условиях договора потребительского займа <***> от дд.мм.гг. предусмотрено право займодавца уступить свои права (требования) полностью или частично по договору третьему лицу, подписав индивидуальные условия, ФИО1 дала свое согласие на передачу (уступку) займодавцем (ООО МКК «Стабильные финансы») своих прав по договору займа третьим лицам.

дд.мм.гг. ООО МКК «Стабильные финансы» переуступило свои права требования по договору займа ООО ПКО «Вернем» по договору уступки прав (требования) № СФВ-300124-Р.

В соответствии с Приложением № по кредитному договору <***> от дд.мм.гг. ООО ПКО «Вернем» была уступлена задолженность в размере 57 500 руб.

дд.мм.гг. между ООО ПКО «Вернем» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» был заключен договор уступки прав требования № ВМ-ЦПВ 201224, согласно которому право требование задолженности по кредитному договору <***> было уступлено ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», сумма уступаемого долга в размере 57 500 рублей.

По условиям договора уступки прав требования № ВМ-ЦПВ 201224 от дд.мм.гг. цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, указанном в Приложении № к договору, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается копией уведомления от дд.мм.гг..

Такие правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, поскольку соответствуют положениям статьей 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, считает, что при наличии заключенного договора уступки прав требования, договора потребительского займа с ФИО1, предусматривающим возможность уступки права требования микрокредитной компанией любому третьему лицу без предварительного согласия заемщика, отсутствия запрета на передачу прав требований по договору, истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» правомерно обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Поскольку права займодавца перешли к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» на законных основаниях, а ФИО1, как заемщик по Договору, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то у неё возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, кредитором в рамках которой является истец, как цессионарий.

дд.мм.гг. по заявлению ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от дд.мм.гг..

дд.мм.гг. определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

На момент рассмотрения дела задолженность, зафиксированная истцом по договору потребительского кредита (займа), не выплачена, доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа <***> от дд.мм.гг. в размере 57 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4000 рублей, факт оплаты истцом госпошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями №№, 59040 от дд.мм.гг. и дд.мм.гг. соответственно, а также понёс расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 76 рублей, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401610082992.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <***> от дд.мм.гг. в размере 57 500 руб., в том числе: основной долг - 25 000 руб.; неоплаченные проценты - 32 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей, всего в общей сумме 61 576 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Н.Н. Ковалева.

В окончательной форме решение принято судом 29 августа 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Ковалева.