Решение по делу № 2-691/2023 от 13.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

с участием представителя ответчика Администрации Вихоревского городского поселения – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Администрации Вихоревского городского поселения, Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Администрации муниципального образования «Братский район» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в Братский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа *** от **.**.**** в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее - ООО МФК «КЭШДРАЙВ», истец, кредитор, залогодержатель) и ФИО1 (далее - заемщик) заключили договор дистанционного потребительского займа *** (далее - договор займа).

В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей. Заемщик обязался вернуть заём в срок до 29.11.2027 и уплатить истцу установленные пунктом 4 договора займа проценты за пользование займом в размере 70% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере *** рублей (пункт 6 договора займа).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от **.**.****.

Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора и законодательства.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее — Закон № 353-ФЗ)).

Согласно пункту 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты>.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2022-007-467729-861 от 01.12.2022 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 12 договора займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Заемщик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на дату смерти (**.**.****) (включительно) составляет *** рублей - задолженность по основному долгу.

**.**.**** ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ ***.

В реестре наследственных дел на веб-сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу: https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ имеются сведения об открытии наследственного дела ***, нотариус ФИО7.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащих - Администрацию Вихоревского городского поселения, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество), а также привлечена к участию в деле в качестве соответчика Администрация Муниципального образования «Братский район».

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; указала в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика, Администрации Вихоревского городского поселения – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу и не является наследником транспортного средства ФИО1

Представитель ответчика, Администрации Муниципального образования «Братский район» - ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество) – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном письменном отзыве представитель также указала, что исковые требования ответчик не признает. В соответствии с действующим законодательством и сложившейся судебной практикой на территории РФ при переходе выморочного имущества в собственность государства возмещение задолженности возможно только в пределах стоимости перешедшего имущества. Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества. С учетом действующего законодательства, при рассмотрении дел данной категории суду необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: состав наследственного имущества, его стоимость, и его фактическое наличие. Взыскание задолженности за счет казны Российской Федерации не допускается. Кроме того, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Доказательств фактического наличия имущества, зарегистрированного за умершим на момент его смерти, их местонахождения и технического состояния, истцом не представлено. Законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного. Сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля, квартиры, земельного участка и т.д. не означает наличие права собственности на них у наследодателя, поскольку регистрационный учет имущества не имеет правообразующего значения. Одного лишь наличия сведений о регистрации за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. Что касается денежных средств, находящихся на различных счетах, с учетом сложившиеся судебной практики при удовлетворении требований суду необходимо обращать взыскание на фактически установленное имущество для дальнейшей реализации его или в установленном порядке погашения задолженности в пределах стоимости данного имущества. Территориальное управление фактически имуществом умершего не владеет, а значит, погашение задолженности по кредитному договору за счет средств казны Российской Федерации не представляется возможным.

Кроме того, требования истца по взысканию государственной пошлины не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 19 Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском (Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.10.2020 по гр. делу № 33-2779). Указанные Территориальным управлением доводы являются значимыми для разрешения настоящего спора. На основании вышеизложенного, просила суд отказать в требованиях истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила в заявлении дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика Администрации Вихоревского городского поселения – ФИО6, действующую на основании доверенности, изучив отзыв на исковое заявление представителя ответчика Росимущества в Иркутской области – ФИО10, действующей на основании доверенности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа ***.

В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** руб. Заемщик обязался вернуть заём в срок до 29.11.2027 и уплатить истцу установленные пунктом 4 договора займа проценты за пользование займом в размере 70% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере *** руб. (пункт 6 договора займа) согласно графику платежей.

Согласно п. 19 договора займа заем предоставляется путем перечисления суммы займа в размере *** руб. на банковскую карту заемщика ***.

В судебном заседании также установлено, что истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору дистанционного потребительского займа *** от **.**.**** и перечислил денежные средства в размере *** руб. в размере и на условиях, предусмотренных договором, на банковскую карту заемщика ФИО1 ***, что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером *** от **.**.****.

Вместе с тем, из искового заявления и представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 30.11.2022 по договору дистанционного потребительского займа *** образовалась задолженность в размере *** рублей - задолженность по основному долгу.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора дистанционного потребительского займа ***, доказательств, подтверждающих уплату суммы основного долга либо ее части, суду не представлено.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о его смерти III-CT ***, запись акта о смерти *** от **.**.****.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае денежное обязательство по погашению задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты не является неразрывно связанным с личностью наследодателя, следовательно, не может быть прекращено с наступлением его смерти.

Следовательно, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Из карточки учета транспортного средства от 15.06.2023, представленной МУ МВД России «Братское», следует, что на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, которое снято с учета в связи с его смертью.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела ГУ МВД России по Иркутской области ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» КУСП № 2664 от 02.05.2023 следует, что органом предварительного следствия отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 на незаконные действия кредитной организации, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по сообщению о преступлении, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.06.2023 следует, что по состоянию на 30.11.2022 отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

По сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 17.07.2023 собственником квартиры, расположенной по адресу: ... является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 09.06.1997г.

Согласно справке МУ МВД России «Братское» от 22.06.2023 ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ... снят с регистрационного учета **.**.**** по смерти. В учетах отдела по вопросам миграции МУ МВД России не содержится адресно-справочная информация о зарегистрированных гражданах в жилом помещении по адресу: .... Предоставить копию поквартирной карточки не представляется возможным.

Согласно копии наследственного дела *** от **.**.**** нотариуса Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО7 после смерти ФИО1 **.**.**** о принятии наследства обратился сын ФИО2

После чего с заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1 обратились: **.**.**** мать ФИО3, **.**.**** сын ФИО2, **.**.**** брат ФИО4, **.**.**** племянник ФИО5 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ..., кадастровой стоимостью *** руб., автомобиля <данные изъяты>, денежных средств в ПАО Сбербанк в размере *** руб. (на счете *** в размере *** руб., на счете *** в размере *** руб., на счете *** в размере *** руб.), АО «Почта Банк» на счете *** в размере *** руб.

Таким образом, после смерти ФИО1 все возможные наследники отказались от наследства, подав заявление нотариусу об отказе в принятии наследства, судом установлено, что никто из возможных наследников принадлежащим наследодателю транспортным средством <данные изъяты>, квартирой по адресу: ..., денежными средствами, не пользуется и не распоряжается, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: ....

- транспортного средства <данные изъяты>.

- денежных средств в ПАО Сбербанк в размере *** руб., АО «Почта Банк» в размере *** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с положениями ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Анализируя представленные доказательства и нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени имеющиеся наследники (мать, сын, брат, племянник) в установленном законом порядке отказались от наследства, путем подачи нотариусу соответствующего заявления, наследники по завещанию отсутствуют, материалы дела не содержат сведений о фактическом принятии наследства, наследственное дело заведено, но все наследники отказались от наследства, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», а также квартира, расположенная по адресу: ..., транспортное средство <данные изъяты> является выморочным, и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Администрации Вихоревского городского поселения.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Администрация Вихоревского городского поселения являются органами, обладающими полномочиями соответственно собственника федерального имущества и муниципального имущества, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке им свидетельство о праве собственности на выморочное имущество, которые и должны солидарно отвечать за исполнение обязательств умершего ФИО1 перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного (выморочного) имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления).

Пунктом 10 заявления ФИО1 на предоставление дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» *** от **.**.**** предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору и требования к такому обеспечению: заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство в качестве обеспечения обязательств по договору займа со следующими регистрационными данными: <данные изъяты>.

Частью 2 заявления ФИО1 на предоставление дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» *** от **.**.**** заемщик ФИО4 просил займодавца заключить с ним договор залога на основании данных индивидуальных условий и Общих условий, в рамках которого принять в залог транспортное средство: <данные изъяты> с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере *** руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа.

Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты> находится в залоге у ООО МФК «КЭШДРАЙВ», согласно договору дистанционного потребительского займа *** от **.**.****.

Из ответа ООО МФК «КЭШДРАЙВ» следует, что в настоящее время транспортное средство должника <данные изъяты> находится на ответственном хранении у залогового кредитора ООО МФК «КЭШДРАЙВ» на специально оборудованной территории по адресу: <...>.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» представило в суд заключение о стоимости транспортного средства <данные изъяты> от 19.09.2023 № ТС-778-23, выполненное ООО «Апхилл», согласно которому рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет *** руб.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества ответчики не заявляли.

Поскольку задолженность ФИО1 по договору дистанционного потребительского займа *** от **.**.**** составляет *** руб., при этом, стоимость наследственного выморочного залогового имущества умершего, составляет *** руб., наследники умершего заемщика ФИО1 должны нести ответственность по долгам наследодателя по договору дистанционного потребительского займа *** от **.**.**** в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подтвержденной письменными материалами дела, то есть в размере *** руб.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Заключенный сторонами договор этим требованиям соответствует.

Согласно п. п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в счет погашения долга ФИО1 суммы задолженности по договору дистанционного потребительского займа *** от **.**.**** в размере *** руб. солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, с Администрации Вихоревского городского поселения за счет залогового имущества и в пределах стоимости наследственного имущества в виде транспортного средства <данные изъяты> стоимостью *** руб., денежных средств в ПАО Сбербанк в размере *** руб., АО «Почта Банк» в размере *** руб. и квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью *** руб.

Доводы представителя ответчика Администрации Вихоревского городского поселения о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу и не являются наследниками ФИО1 суд находит несостоятельным, основанным на неправильном понимании и толковании закона.

Кроме того, учитывая, что **.**.**** ФИО1 умер, не возвратив истцу сумму займа, обязательство по договору дистанционного потребительского займа *** от **.**.**** по возврату истцу суммы долга в размере *** руб., заемщиком ФИО1 исполнено не было, и после его смерти наследниками долг истцу по правилам статьи 1175 ГК РФ с момента открытия наследства и до рассмотрения настоящего гражданского дела судом, возвращен не был, истец в соответствии со статьей 348, пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ вправе ставить вопрос об обращении взыскания на спорный автомобиль, которым в силу залога обеспечено указанное денежное обязательство.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Рассматривая требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, учитывая, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, следовательно, не входит в цену иска, и ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, Налоговый кодекс РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

При этом, на обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, и Администрация Вихоревского городского поселения, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Рассматриваемая категория спора, не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как фактически иск вытекает из правоотношений по договору займа, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14200 руб. подтверждаются платежным поручением № 1247 от 17.05.2023.

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Вихоревского городского поселения в пользу истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14200 руб.

Ссылка ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судом признается необоснованной.

В данном пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения, касающиеся издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, между тем, государственная пошлина в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным издержкам не относится.

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Администрации МО «Братский район» удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия к тому правовых оснований, поскольку Администрация МО «Братский район» является ненадлежащим ответчиком по делу, наследником выморочного недвижимого имущества выступает Администрация Вихоревского городского поселения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН <***>), Администрации Вихоревского городского поселения (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по договору дистанционного потребительского займа *** от **.**.****, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 в размере *** рублей,

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН <***>), Администрации Вихоревского городского поселения (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 14200 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Администрации муниципального образования «Братский район», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.