Дело 2а-3317/2022

УИД 26RS0023-01-2022-006804-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению налогового органа - межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

налоговый орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Минераловодский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за налоговые периоды 2019-2020 года в размере 13 671 рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с 02.12.2020 по 03.02.2021 в размере 76,44 рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 18,34 рублей, задолженности по уплате налога на доходы с физических лиц за налоговые периоды 2019-2020 годов в размере 71 340 рублей, пени за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 249,69 рублей, а всего на общую сумму 85 335,47 рублей.

Из содержания административного искового заявления следует, что налогоплательщик ФИО1 в заявленные налоговые периоды являлся собственником транспортных средств:

1. ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак ..............

2. УАЗ 390945, государственный регистрационный знак ..............,

3. БМВ 5251А, государственный регистрационный знак ..............

Задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за налоговые периоды 2019-2020 года составила 13 671 рублей, пеня за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с 02.12.2020 по 03.02.2021 определена в размере 76,44 рублей, пеня за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 определена в размере 18,34 рублей.

Согласно справки 2-НДФЛ, в 2019 году ФИО1 получен доход в размере 389 700 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц составила 50 661 рублей. Согласно справки 2-НДФЛ, в 2020 году ФИО1 получен доход в размере 159 070 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц составила 20 679 рублей, пеня за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 определена в размере 249,69 рублей. Общая задолженность по уплате заявленных налогов и пени составила 85 335,47 рублей

Представитель административного истца, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительных причинах невозможности участия в рассмотрении дела не уведомил.

Административный ответчик ФИО1 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка направлена по месту жительства ФИО1 в котором он зарегистрирован. Судебная повестка возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».

Суд признал явку в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не обязательной и рассмотрел настоящее административное исковое заявление в их отсутствии.

Исследовав материалы административного дела, доказательства предоставленные административным истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административного искового заявления судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогам.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 октября 2017 года N 2465-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 НК РФ, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Согласно исследованных доказательств судом установлено, что по месту жительства налогоплательщика налоговым органом направлялись налоговые уведомления № 55442131 от 01.09.2020, № 45140443 от 01.09.2021.

В связи с неоплатой обязательных платежей налоговым органом по месту жительства налогоплательщика направлены требования № 3990 на 04.02.2021 по уплате обязательных платежей, сроком исполнения требования до 30.03.2021, № 64501 на 16.12.2021 по уплате обязательных платежей, сроком исполнения требования до 08.02.2022.

С заявлением о вынесении с судебного приказа налоговый орган обратился 22.03.2022 и 24.03.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей.

.............. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

С исковым заявлением налоговый орган обратился в Минераловодский городской суд .............. направив административное исковое заявление .............., которое поступило в суд ...............

Установленные судом фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу, что налоговым органом соблюдены все последовательные сроки равные шести месяцам со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, установленные статьей 48 НК РФ, и срок последующего обращения в суд после отмены судебного приказа.

Согласно доказательств административных исковых требований административный ответчик в заявленные налоговые периоды являлся собственником транспортных средств:

1. ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак ..............

2. УАЗ 390945, государственный регистрационный знак ..............

3. БМВ 5251А, государственный регистрационный знак ..............

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 362, 396 и 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного, земельного и налога на имущество подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Закон Ставропольского края от 27.11.2002 N 52-кз "О транспортном налоге" в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ввел транспортный налог на территории Ставропольского края, установил ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, где должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, согласно расчета налогового органа, задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за налоговые периоды 2019-2020 года составила 13 671 рублей.

В статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц" данного Кодекса.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы, но НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 данного Кодекса.

В пункте 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений указанной статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 229 данного Кодекса, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Согласно справки 2-НДФЛ, в 2019 году ФИО1 получен доход в размере 389 700 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц составила 50 661 рублей. Согласно справки 2-НДФЛ, в 2019 году ФИО1 получен доход в размере 159 070 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц составила 20 679 рублей.

Налогоплательщик ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем (ФИО2 ..............) с 25.05.2018 по 02.07.2020.

После утраты статуса индивидуального предпринимателя его обязанность по уплате обязательных платежей сохраняется.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За неисполнение обязанности по оплате налогов налоговым органом по месту жительства налогоплательщика направлены требования, в которых налогоплательщику было предложено до установленного срока оплатить недоимку по указанным налогам.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налогов, указанных в налоговых уведомлениях и требованиях не уплатил. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено, то есть в нарушение статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из содержания ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неуплату сумм налога в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику начислена пеня за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с 02.12.2020 по 03.02.2021 в размере 76,44 рублей, пеня за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 18,34 рублей, пеня за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 249,69 рублей.

Расчет налога произведен с учетом сведений о льготах, имеющихся у налогового органа.

Возражений и доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности административным ответчиком не представлено. Суд проверив расчет задолженности по налогам и пени, признал его арифметически верным.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и с административного ответчика подлежит взысканию заявленная административным истцом задолженность по обязательным платежам и пени.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются в том числе и государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков)

Административный истец, налоговый орган - межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, поскольку административное исковое заявление налогового органа межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворено в размере 85 355,47 рублей, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 760,66 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования налогового органа - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за налоговые периоды 2019-2020 года в размере 13 671 рублей, пеню за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с .............. по .............. в размере 76,44 рублей, пеню за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с .............. по .............. в размере 18,34 рублей, задолженность по уплате налога на доходы с физических лиц за налоговые периоды 2019-2020 годов в размере 71 340 рублей, пеню за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц за период с .............. по .............. в размере 249,69 рублей, а всего на общую сумму 85 335,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 760,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) изготовлено 28 декабря 2022 года.

Судья Д.В. Колесников