Решение по делу № 2-212/2023 от 27.06.2023

УИД: 32RS0№-34

Дело №2-212/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Демидовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 (далее – так же Заемщик) задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» (далее – так же Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме <...> на срок до <дата> под 28% годовых. В свою очередь ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

ПАО «Московский кредитный банк» обязательства по кредитному договору исполнены, на имя Заемщика открыт картсчет, выдана банковская карта для совершения операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Вместе с тем Заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила: <...> – сумма невозвращенного основного долга, <...> – сумма неоплаченных процентов по ставке 28% годовых, <...> – сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с <дата> по <дата>, <...> – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Амант» (далее – ООО «Амант») заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

<дата> между ООО «Амант» и Обществом с ограниченной ответственностью «Долговой центр МКБ» (далее – ООО «Долговой центр МКБ») заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого последнему уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам.

<дата> ООО «Долговой центр МКБ» переименовано в ООО «Долговой центр».

Между ИП ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Альтафинанс» (далее – ООО «Альтафинанс») <дата> заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «Альтафинанс» обязалось по поручению истца совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от <дата>.

<дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) № между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс», а также между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» №, в связи с чем к истцу перешло право требования задолженности ФИО2

По сведениям ИП ФИО1 Заемщик ФИО2 умер.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1113, 1175 ГК РФ истец просил суд: взыскать в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> - <...>; сумму неоплаченных процентов по ставке 28% годовых по состоянию на <дата> – <...>; часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с <дата> по <дата> – <...> рублей; проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере <...> за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере <...> за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 15 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк», Общество с ограниченной ответственностью «Амант», Общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр», Общество с ограниченной ответственностью «Альтафинанс», Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Альянс РОСНО Жизнь». В судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях. Представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному отзыву, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным в иске требованиям.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 Извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направленные по месту жительства ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ(заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств Заемщика в сумме <...> на срок до <дата> включительно, а Заемщик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором (раздел 1 кредитного договора).

Предоставление Банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в ОАО «Московский кредитный банк». Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет Заемщика. Процентная ставка за пользованием кредитом установлена в размере 28% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту, установленный на начало операционного дня, в который осуществляется начисление процентов. Указанное начисление процентов производится ежедневно исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности по кредиту включительно. Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (раздел 2 кредитного договора).

Разделом 3 кредитного договора № от <дата> установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <...>

Заявлением от <дата> ФИО2 выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК «Альянс РОСНО Жизнь» по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Московский кредитный банк» № от <дата>, страховым риском по которому является, в том числе смерть застрахованного по любой причине, произошедшая в течение срока страхования застрахованного. Срок страхования равен сроку кредитования. Выгодоприобретателем является Банк в размере неисполненного денежного обязательства по кредитному договору № от <дата> при наступлении страхового случая по всем страховым рискам.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыв заемщику счет №, зачислив на него денежные средства в размере <...>, предоставив карту, а ФИО2 воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ФИО2 в установленный условиями кредитного договора не исполнены, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, которая согласно расчету истца ИП ФИО1, выписке по счету по состоянию на <дата> выглядит следующим образом: <...> – сумма невозвращенного основного долга, <...> – сумма неоплаченных процентов по ставке 28% годовых, <...> – сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с <дата> по <дата>, <...> – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

<дата> между «Московский кредитный банк» (ОАО) и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшейся у ФИО2, перешло ООО «Амант».

<дата> между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого последнему уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, в том числе ФИО2 по кредитному договору № от <дата>.

<дата> ООО «Долговой центр МКБ» переименовано в ООО «Долговой центр».

<дата> между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «Альтафинанс» обязалось по поручению истца совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от <дата>.

ФИО2 умер <дата> (запись акта о смерти № от <дата> Отдела ЗАГС Фокинского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Круг наследников по закону определен статьей 1142 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу пункта 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство (статьи 1154, 1157 ГК РФ).

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного Постановления).

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и принято ли наследство, имеется ли наследственное имущество, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.

Как следует из материалов дела, в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел, открытых в связи со смертью ФИО2, не имеется.

Однако, по сведениям УМВД России по Брянской области имеется наследственное имущество в виде транспортного средства – автомобиль ВАЗ-2103, 1977 года выпуска, которым наследодатель владел на дату смерти.

Представителем МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в письменном отзыве на иск заявлено о применении срока исковой давности к разрешаемым требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 20 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно условиям кредитного договора № от <дата> (раздел 3), платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <...>

Из графика платежей, полученного ФИО2 при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует личная подпись последнего, следует, что списание денежных средств в счет погашения кредита осуществляется 6 числа каждого календарного месяца. Срок возврата кредита (последний платеж по кредиту) - <дата>.

Из материалов дела следует, что с <дата> Заемщиком ФИО2 платежи в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору не производились.

До истечения срока исполнения кредитного договора первоначальный кредитор, а также его правопреемники не обращались в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями в соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ.

Тем самым срок исполнения кредитного обязательства не изменился.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец не обращался, равно как и с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по всем ежемесячным платежам по указанному кредитному договору истек <дата>.

Таким образом, на момент обращения ИП ФИО1 в Фокинский районный суд города Брянска - <дата>, трехгодичный срок исковой давности являлся пропущенным.

Доказательств, которые в соответствии со статьей 205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, о невозможности в установленные законом сроки обратиться за защитой своего права стороной истца не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также статьях 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, предусмотренных частью 2 статьи 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к наследственному имуществу ФИО2, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию истец суду не представил, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований ИП ФИО1 с учетом изложенного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН №, ОГРН №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 3 июля 2023 года.