Дело 2-619/2025

74RS0002-01-2024-009610-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре А.Х. Ахметжановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора юридических услуг, взыскании выплаты, штрафа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о расторжении договора на оказание юридических услуг от 13 июля 2023 года №, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, о расторжении договора на оказание юридических услуг от 07 августа 2023 года №, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, о взыскании с ответчика денежных средств по договору возмездного оказания услуг № от 13 июля 2023 года в размере 43 500 руб., по договору возмездного оказания услуг № от 07 августа 2023 года в размере 75 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также взыскании штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указала, что 13 июля 2023 года между ФИО1 и Областной Коллегии в лице ИП ФИО2 был заключен договор № возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого Областная Коллегия приняла на себя обязательства подготовить претензию в автосалон г. Челябинска, претензию в автосалон г. Москвы, жалобу в Роспотребнадзор, жалобу в прокуратуру, проект иска в суд. Общая сумма оплаченных услуг по договору составила 43 500 рублей.

07 августа 2023 года между ФИО1 и Областной Коллегии в лице ИП ФИО2 был заключен договор № возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого Областная Коллегия приняла на себя обязательства по представлению интересов ФИО1 в суде первой инстанции по защите прав потребителей до вынесения судебного акта. Общая сумма оплаченных услуг по договору составила 75 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом оказал услуги, до настоящего времени истцу не были предоставлены подготовленные, согласно предмету договора документы, не предоставлен и отчет по выполненной работе. Истец считая свои права нарушенными обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 действующая на основании доверенности в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, до начала судебного заседания предоставила возражение на исковое заявление в котором ходататйствовала об отказе в исковых требованиях.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа содержания ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также в силу абз. 7, абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае обнаружения существенных недостатков оказанной услуги или иных существенных отступлений от условий договора потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

Таким образом, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», именно исполнитель обязан доказать факт надлежащего исполнения договора об оказании услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком.

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 июля 2023 года между ФИО1 и Областной Коллегии в лице ИП ФИО2 был заключен договор № возмездного оказания юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора характер юридической услуги включает в себя подготовку претензии в автосалон г. Челябинска, претензии в автосалон г. Москвы, жалобу в Роспотребнадзор, жалобу в прокуратуру, проект иска в суд.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 43500 рублей и была выплачена исполнителю, что подтверждается квитанциями на сумму 10 000 руб. и 33 500 руб. и сторонами не оспаривалось.

Также судом установлено, что 07 августа 2023 года между ФИО1 и Областной Коллегии в лице ИП ФИО2 был заключен договор № возмездного оказания юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора характер юридической услуги включает в себя обязательства по представлению интересов ФИО1 в суде первой инстанции по защите прав потребителей до вынесения судебного акта..

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 75 000 рублей и была выплачена исполнителю, что подтверждается квитанцией на сумму 75 000 руб. и сторонами не оспаривалось.

Из содержания искового заявления следует, истцу ответчик внятно пояснить не смог, что выполнено по его договору.

Истец 03 сентября 2024 года обратился к ответчику с претензией. Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

Ответчиком не представлено доказательств, какие именно работы выполнены им по договору, в чем именно заключался результат такой работы и был ли он передан заказчику.

Истец, не обладая специальными познаниями в области права, обратилась к ответчику за оказанием юридических услуг по данному вопросу.

Определение перечня действий по оказанию юридических услуг, составляющих предмет договора, являлось инициативой ответчика, действуя разумно и добросовестно, еще на стадии «правового анализа ситуации» должны были сообщить заказчику в лице ФИО1 о правовых перспективах обращения с соответствующими заявлениями в уполномоченные органы.

Вместо с тем ответчик, позиционирующий себя в качестве профессионального участника сферы рынка оказания юридических услуг, предоставляемых на возмездной основе, о правовых перспективах умолчал, письменный и аргументированный анализ правовой ситуации истца не провел, действий по исполнению обязанностей обусловленных условиями договора не принял. Истцом за оказание юридических услуг было оплачено 43 500 руб. и 75 000 руб.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цель обращения истца к ответчику не была достигнута.

Истец отправил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и о возврате уплаченных денежных средств.

Как следует из квитанции приложенной в материалы дела данная претензия была направлена в адрес ответчика, заказным письмом в форме электронного документа.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец считает, что, по договорам услуги оказывались некачественно, которые были фактически бесполезны.

Ответчик, не поставив истца в известность об оказываемой услуги, не предоставив достоверной информации, лишил истца возможности права выбора на получение необходимой ему услуги по своей воли и в своем интересе. Ответчик своими действиями пренебрег волей истца, введя ее в заблуждение.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчиком были подготовлены заявление в ПАО «Быстро Банк», заявление в ООО «Профи Ассистанс», претензия в ООО «АС Групп», претензия в ООО «Смолино-Моторс», жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в прокуратуру, исковое заявление в Калининский районный суд.

Вместе с тем суд критически оценивает представленные заявления и жалобы, в виду отсутствия подтверждения направления и принятия данных документов в компетентных органах, а также в суде Калининского района г. Челябинска.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взыскать денежные средства по договору № от 13 июля 2023 года в размере 43 500 руб., а также денежные средства по договору № от 07 августа 2023 года в размере 75 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (его исполнения) может быть осуществлено путем уведомления другой стороны о соответствующем отказе. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

В силу ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку 03 сентября 2024 года истец отправил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, суд считает, необходимым признать договора расторгнутыми.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя услуг, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей, разъяснениями, содержащимися в п. 45 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Исходя из приведенных норм закона, принимая во внимание положения ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, судебная коллегия находит обоснованной ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1. подлежит взысканию, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф, в размере 60 750 рублей (43500 +75 000+3000 х 50 %).

Стороной ответчика заявлений об уменьшении штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым определить размер штрафа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 60 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора юридических услуг, взыскании выплаты, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 13 июля 2023 года №Т, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 .

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 07 августа 2023 года №, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) денежное вознаграждение уплаченное по договору на оказание юридических услуг от 13 июля 2023 года № в размере 43 500 руб., денежное вознаграждение уплаченное по договору на оказание юридических услуг от 07 августа 2023 года № в размере 75 000 руб., штраф в размере 60 750 руб., моральный вред в размере 3000 руб..

В остальной части исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора юридических услуг, взыскании выплаты, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Юсупов

<данные изъяты>