Решение по делу № 2-279/2025 от 09.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору \ от \ солидарно в размере 6223716,79 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 75086,19 рублей.

Дело № 2-279/2025 г.

УИД 52RS0025-01-2025-000278-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2025 года

р.п. Вача Нижегородская область 01 сентября 2025 года

Вачский межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Маркиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сентябревой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ООО Торговый Дом «СМИ», ООО «СМИ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору \ от \ солидарно в размере 6223716,79 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 75086,19 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к ООО Торговый Дом «СМИ», ООО «СМИ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору \ от \ солидарно в размере 7 298 026,79 руб., расходов по уплате госпошлины, в обоснование иска указано, что 25.04.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО Торговый Дом «СМИ» был заключен кредитный договор \ путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 1, 6 указанного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 20 000 000 руб. на срок 24 мес., а Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п. 2 Кредитного договора цель кредита: текущие расходы, в том числе с аккредитивной формой расчета. Согласно п. 3 Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 13,69 % годовых. Стандартная ставка может увеличиваться в размере, порядке и на условиях кредитного договора. На основании п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету; заемщику было выдано 20 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25.04.2023г. были заключены:

1. договор поручительства \П01 с ФИО1 в виде Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства;

2. договор поручительства \П02 с ФИО3 в виде Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства;

3. договор поручительства \П03 с ООО «СМИ» в виде Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства;

4. договор поручительства \П04 с ФИО2 в виде Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства.

Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласились отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1, 2 договора поручительства; п.3.1 Общих условий договора поручительства).

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Пункт 4 договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору погасить просроченную задолженность перед Банком с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору, а также судебные и иные расходы банка.

Обязательства Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора должным образом не исполняются, начиная с \.

Задолженность по Кредитному договору \ от 25.04.2023г. составляет 7 298 026,79руб. из них: просроченная задолженность по процентам- 289 473,92 руб., просроченная ссудная задолженность - 6 666 666,70 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 21 886,17 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 320 000,00 руб.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и Поручителей, направив Заемщику и поручителям требование от 23.\ о необходимости в срок, установленный в требовании погасить сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения (копия требования прилагается), однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. Поскольку ни Заемщик, ни Поручители не исполнили свои обязательства по Кредитному договору и договору поручительства, несмотря на требования о необходимости погасить сумму задолженности, Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов. В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, просит взыскать с ООО Торговый Дом «СМИ», ООО «СМИ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору \ от \ солидарно в размере 6223716,79 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 75086,19 рублей, мотивируя тем, что ответчик частично погасил задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители ответчиков ООО Торговый Дом «СМИ», ООО «СМИ», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО Торговый Дом «СМИ» был заключен кредитный договор \ путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1, 6 указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 20 000 000 руб. на срок 24 мес., а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора цель кредита: текущие расходы, в том числе с аккредитивной формой расчета.

Согласно п. 3 Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 13,69 % годовых. Стандартная ставка может увеличиваться в размере, порядке и на условиях кредитного договора.

На основании п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению долга, в связи с чем, образовалась задолженность, которую заемщик не оспорил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору \ от 25.04.2023г. на 29.08.2025г. составляет 6 223 716,79 руб. из них: неустойка за просрочку кредита - 320000,00 руб., неустойка за просрочку процентов – 21886,17 руб., ссудная задолженность – 6 223 716,79 руб.

В судебном заседании установлено, что, образовавшаяся задолженность до настоящего времени заемщиком в полном объеме не погашена.

Суд находит представленный истцом расчеты сумм задолженности по кредитным договорам произведен в соответствии с условиями кредитных договоров. У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчиков суду не было представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по вышеуказанному договору, тем самым нарушаются существенные условия договора, следовательно, заемщик в силу ст. 819, 810, Гражданского кодекса РФ должен нести ответственность перед истцом.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитным договорам были заключены договоры поручительства:

\П01 с ФИО1 в виде заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства;

\П02с ФИО3 в виде заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства;

\П03 с ООО «СМИ» в виде заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства;

\П04с ФИО2 в виде заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1, 2 договора поручительства; п.3.1 Общих условий договора поручительства).

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства поручитель согласился с правом кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пункт 4 договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить просроченную задолженность перед банком с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору, а также судебные и иные расходы банка.

С условиями договоров поручительства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СМИ» были ознакомлены под роспись.

Правовых оснований для признания договоров поручительства \П01, \П02, \П03, \П04 недействительными и расторжения данных договоров, по мнению суда, не имеется.

Доказательств того, что договоры поручительства заключенные с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СМИ» равно как и кредитный договор, заключенный с ООО Торговый Дом «СМИ» были заключены под влиянием существенного заблуждения, под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, материалы дела не содержат и ответчики вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, таковых не представили.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец реализовал свое право на востребование всей суммы задолженности с заемщика и поручителей.

Как было установлено в судебном заседании, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ответчиков возникли обязательства по возврату кредита, в связи с тем, что заемщиком ООО Торговый Дом «СМИ» взятые при заключении кредитных договоров обязательства не выполняются, и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СМИ» несут солидарную ответственность за неисполнение всех обязательств заемщика по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования, предъявленные истцом к данным ответчикам, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд находит, что задолженность по кредитным договорам в размере 6 223 716,79 рублей подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 75 086 руб., а так же согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере10 000 руб.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчиков ООО Торговый Дом «СМИ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СМИ» по 17 017,24 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ООО Торговый Дом «СМИ», ООО «СМИ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору \ от \ солидарно в размере 6223716,79 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 75086,19 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ООО Торговый Дом «СМИ» ИНН \, ОГРН \, ООО «СМИ» ИНН \, ОГРН \, ФИО3 \ г.р. уроженца \\, паспорт \ \\ \, \, ФИО1 \ г.р., уроженца \\, паспорт \ ФИО2 \ г.р., уроженки \\, паспорт \ по \\ в \\ \.\ солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН \) задолженность по кредитному договору \ от \, по состоянию на \ в размере 6 223 716,79 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 5 881 830,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 21 886,17 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита -320 000,00 руб.

Взыскать с ООО Торговый Дом «СМИ» ИНН \, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 017,24 рубля.

Взыскать со ФИО3 \ г.р. уроженца \\, паспорт \ \\ \, код \ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 017,24 рубля.

Взыскать с ООО «СМИ», ИНН \, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 017,24 рубля.

Взыскать с ФИО1 \ г.р., уроженца \\, паспорт \ по \\ \, \, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 017,24 рубля.

Взыскать с ФИО2 \ г.р., уроженки \\, паспорт 2209 \ выдан отделом УФМС России по \\ в \\ г. Н.\ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 017,24 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский межрайонный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Маркина