Решение по делу № 2А-970/2025 от 14.02.2025

Дело 2а-970/2025

УИД 26RS0<номер обезличен>-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании налоговой задолженности,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя ФИО2, задолженность на общую сумму 66895,58 рублей, из которых: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со статьей 228 Налогового размере 58500 рублей; задолженность по пени в общем размере 8395,58 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В обоснование требований указано, что в МИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> на налоговом учете состоит ФИО1 (ИНН <номер обезличен>).

В связи с установлением налоговым органом в 2022 году фактов отчуждения ФИО1 объектов недвижимости, непредставления ее законным представителем налоговой декларации и неуплаты налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), налоговым органом порядке п. 1.2 ст. 88 НК РФ в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка по НДФЛ за налоговый период 2022 года.

Сумма дохода, полученная от продажи вышеуказанного объекта недвижимого имущества согласно доли, составила 526923,08 рублей.

Таким образом, с учетом имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 1 п.. 2 ст. 220 НК РФ в размере 76923,08 рублей (1 000 000 х 1/13= 76923,08), налогооблагаемая база по данному расчёту составляет: 526923,08 - 76923,08 = 450000 рублей.

Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2022 год по данным налогового органа (расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимости), составляет: 450000 х 13% = 58 500 рублей.

Решением от <дата обезличена> <номер обезличен> об отказе в привлечении к ответственности совершение налогового правонарушения (далее -решение от <дата обезличена> <номер обезличен>) административный ответчику доначислен НДФЛ за налоговый период 2022 года в сумме 58500 рублей, на текущую дату указанная задолженность налогу не погашена.

Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, Межрайонная ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Административный ответчик ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представлены.

На основании ст. 150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

П. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ч.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

Не признается получением дохода или возникновением права на распоряжение доходом получение прав контроля в отношении иностранной структуры без образования юридического лица или иностранного юридического лица, для которого в соответствии с его личным законом не предусмотрено участие в капитале, если такие права получены в результате их передачи между лицами, являющимися членами одной семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушками, бабушками и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

В силу ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период равна 2,4 миллиона рублей или менее 2,4 миллиона рублей.

Судом установлено, что в МИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> на налоговом учете состоит ФИО1, являющаяся плательщиком налога на доходы физических лиц.

Судом также установлено, что в связи с установлением налоговым органом в 2022 году фактов отчуждения ФИО1 объектов недвижимости (<адрес обезличен>, дата регистрации пава – <дата обезличена>, дата окончания регистрации права – <дата обезличена>), непредставления ее законным представителем налоговой декларации и неуплаты налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), налоговым органом порядке п. 1.2 ст. 88 НК РФ в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка по НДФЛ за налоговый период 2022 года.

Сумма дохода, полученная от продажи вышеуказанного объекта недвижимого имущества, согласно доли, составила 526923,08 рублей.

Таким образом, с учетом имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ в размере 76923,08 рублей (1 000 000 х 1/13= 76923,08), налогооблагаемая база по данному расчёту составляет: 526923,08 - 76923,08 = 450000 рублей.

Судом установлено, что сумма задолженности административным ответчиком не погашена.

Однако, поскольку в установленные налоговым органом сроки административным ответчиком налог и страховые взносы не уплачены в полном объеме, на сумму недоимки начислены пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в общем размере 1 254,33 рубля.

Расчет сумм налога, пени подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговых уведомлениях.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку административный в предоставленный ему срок не исполнил требования, налоговый орган в адрес мирового судьи направил заявление о вынесении судебного приказа.

Вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

Так, в согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

На основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ <номер обезличен>а-301/32-536/2024 от <дата обезличена>.

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> отменен судебный приказ от <дата обезличена>.

<дата обезличена> Межрайонная ИФНС <номер обезличен> по СК обратилась в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по настоящим требованиям.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по СК к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогам на общую сумму в размере 66895,58 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ИНН <номер обезличен>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен> сумму задолженности на общую сумму 66895,58 рублей, из которых: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со статьей 228 Налогового размере 58500 рублей; задолженность по пени в общем размере 8395,58 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ИНН <номер обезличен>, в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Н.В. Суржа