1-371/2023
УИД 30RS0<номер>-29
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> 20 сентября 2023 года.
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>6,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> <ФИО>7,
подсудимого <ФИО>2,
защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы <адрес>» АОКА <ФИО>8, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 504, судимого:
- <дата> Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 159.5, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30., ч. 2 ст. 159.5, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 713 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказание в виде лишения свободы сроком 02 года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;
- <дата> Бутырским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <дата> освободившегося по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО>2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени до 16.05 час. <дата>, находясь на территории <адрес>, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Неустановленные лица, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с июня 2022 года до 16.05 час. <дата>, располагая в своем наличии наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 246,96 гр., что является крупным размером, организовали на территории <адрес> тайник с закладкой вышеуказанного наркотического средства, о чем, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с июня 2022 года до 16.05 час. <дата>, сообщили <ФИО>2, который, получив адрес с партией наркотического средства от неустановленных следствием лиц, в период с июня 2022 года до 16.05 час. <дата>, используя автомобиль марки «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак <***> регион, прибыл на указанный выше участок местности, где произвел изъятие указанной выше закладки с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 246,96 гр., что является крупным размером, после чего стал незаконно хранить его при себе, в автомобиле марки «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак <***> регион, в целях последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>.
Затем, <ФИО>2, действуя с ведома и согласия неустановленных лиц, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, в период с июня 2022 года до 16.05 час. <дата>, предварительно расфасовав наркотическое средство на более мелкие дозы в неустановленное следствием время и месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта поместил часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 62,23 гр., что является крупным размером, в тайники на территории Ленинского, <адрес>ов <адрес> и в <адрес>, а именно:
- на участке местности, расположенном в 50 м от <адрес>, с географическими координатами 46.26084, 47.98686, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,87гр.;
- на участке местности, расположенном в 3 м от <адрес>, с географическими координатами 46.26088, 47.98620, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,93гр.;
- на участке местности, расположенном в 10 м от <адрес>, с географическими координатами 46.26130, 47.98299, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,92гр.;
- на участке местности, расположенному у <адрес> по ул. <адрес>, с географическими координатами 46.26216, 47.98184, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,95гр., которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 18.25 час до 19.40 час. <дата> по указанным выше адресам;
- на участке местности, расположенном в 10 м от <адрес>, с географическими координатами 46.36949, 48.10689, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,85 гр., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 17.50 час до 18.30 час. <дата> по указанному выше адресу;
- на трех участках местности, расположенных у <адрес>, с географическими координатами 46.26937, 47.96373; 46.26926, 47.96397; 46.26981, 47.96452, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массами 0,87 гр., 0,90 гр., 0,92 гр. соответственно, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 13.43 час. до 14.10 час. <дата> по указанным выше адресам;
- на участке местности, расположенному у <адрес>, с географическими координатами 46.26109, 47.98379 часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,85гр.;
- на двух участках местности, расположенных у <адрес>, с географическими координатами 46.26317, 47.98074; 46.26337, 47.98059, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массами 0,86 гр., 0,90 гр. соответственно;
- на четырех участках местности, расположенных у <адрес>, с географическими координатами 46.26483, 47.97977; 46.26514, 47.97961; 46.26736, 47.97809; 46.26752, 47.97639, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массами 0,88 гр., 0,86 гр., 0,91 гр., 0,90 гр. соответственно, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия в период с 15.50 час до 17.30 час. <дата> по указанным выше адресам;
- на четырех участках местности, расположенных у <адрес>, с географическими координатами 46.26726, 47.97524; 46.26802, 47.97299; 46.26888, 47.97045; 46.26898, 47.97017, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массами 0,90 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,92 гр. соответственно;
- на двух участках местности, расположенных у <адрес>, с географическими координатами 46.26763, 47.97249; 46.26683, 47.97483, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массами 0,91 гр., 0,91 гр. соответственно, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия в период с 17.40 час до 18.40 час. <дата> по указанным выше адресам;
- на участке местности, расположенном у <адрес>, с географическими координатами 46.26660, 47,97554, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,88 гр.;
- на шести участках местности, расположенных у <адрес>, с географическими координатами 46.26626, 47.97485; 46.26711, 47.97232; 46.26745, 47.97134; 46.26750, 47.97114; 46.26765, 47.97073; 46.26775, 47.97044, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массами 0,92 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., 0,89 гр., 0,91 гр., 0,90 гр. соответственно;
- на трех участках местности, расположенных у <адрес>, с географическими координатами 46.26751, 47.96930; 46.26732, 47.96984; 46.26677, 47.97151, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массами 0.88 гр., 0.95 гр., 0.91 гр. соответственно;
- на двух участках местности, расположенных у <адрес>, с географическими координатами 46.26579, 47.97430; 46.26571, 47.97451, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массами 0.92 гр., 0.88 гр. соответственно;
- на двух участках местности, расположенных у <адрес>, с географическими координатами 46.26537, 47.97405; 46.26557, 47.97332, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массами 0.90 гр., 0.92 гр. соответственно;
- на трех участках местности, расположенных у <адрес>, с географическими координатами 46.26607, 47.97164; 46.26626, 47.97112; 46.26654, 47.97015, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массами 0.94 гр., 0.89 гр., 0.90 гр. соответственно;
- на пяти участках местности, расположенных у <адрес>, с географическими координатами 46.26556, 47.97179; 46.26526, 47.97229; 46.26500, 47.97309; 46.26514, 47.97273; 46.26461, 47.97281, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массами 0.91 гр., 0.92 гр., 0.89 гр., 0.90 гр., 0.90 гр., соответственно;
- на трех участках местности, расположенных у <адрес>, с географическими координатами 46.26580, 47.97012; 46.26580, 47.97006; 46.26602, 47.96863, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массами 0.91 гр., 0.90 гр., 0.90 гр. соответственно;
- на четырех участках местности, расположенных у <адрес>, с географическими координатами 46.26572, 47.96775; 46.26580, 47.96737; 46.26607, 47.96599; 46.26631, 47.96489, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массами 0.87 гр., 0.92 гр., 0.89 гр., 0.90 гр. соответственно;
- на трех участках местности, расположенных у <адрес>, с географическими координатами 46.26676, 47.96308; 46.26805, 47.96135; 46.26912, 47.96074, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массами 0.91 гр., 0.96 гр., 0.94 гр. соответственно;
- на четырех участках местности, расположенных у <адрес>, с географическими координатами 46.26818, 47.96195; 46.26798, 47.96219; 46.26761, 47.96285; 46.26686, 47.96437, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массами 0.95 гр., 0.92 гр., 0.89 гр., 0.90 гр. соответственно, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия в период с 10.50 час до 17.30 час. <дата> по указанным выше адресам;
- на трех участках местности, расположенных у <адрес>, с географическими координатами 46.26767, 47.96369; 46.26783, 47.96339; 46.26797, 47.96314, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массами 0.88 гр., 0.89 гр., 0.88 гр. соответственно;
- на участке местности, расположенном у <адрес>, с географическими координатами 46.26839, 47.96637, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,86 гр.;
- на пяти участках местности, расположенных у <адрес>, с географическими координатами 46.26957, 47.96512; 46.27095, 47.96349; 46.27126, 47.96337; 46.27158, 47.96330; 46.27196, 47.96326, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массами 0.89 гр., 0.90 гр., 0.91 гр., 0.90 гр., 0.87 гр., соответственно;
- на участке местности, расположенном у <адрес>, с географическими координатами 46.27226, 47.96459, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,88 гр. соответственно;
- на двух участках местности, расположенных у <адрес>, с географическими координатами 46.27492, 47.96683; 46.27503, 47.96717, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массами 0.91 гр., 0.94 гр. соответственно, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия в период с 13.05 час до 17.00 час. <дата> по указанным выше адресам.
Далее, <ФИО>2, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период с июня 2022 года до 16.05 час. <дата>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил сведения о месте нахождении вышеуказанных тайников с наркотическими средствами неустановленным лицам.
Действуя с ведома и согласия неустановленных лиц, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, оставшуюся часть указанного выше наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 184,73 гр., что является крупным размером, <ФИО>2 продолжил незаконно хранить в находящимся в пользовании автомобиле марки «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак <***> регион, в целях дальнейшего незаконного сбыта, которая в период с 16.05 час. по 17.40 час. <дата> в ходе производства осмотра места происшествия из указанного выше автомобиля, расположенного в 50 м от <адрес> «Б» по ул. <адрес>, была обнаружена и изъята из незаконного оборота, в связи с чем <ФИО>2 и неустановленные лица, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.
Подсудимый <ФИО>2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Суд, допросив подсудимого, исследовав собранные по делу и представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность <ФИО>2 в совершении описанных выше действий установлена полностью следующими доказательствами.
Так, виновность подсудимого <ФИО>2 в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, из которых следует, он до <дата> зарабатывал на жизнь распространением наркотических средств путем закладывания в тайники. Во время своей преступной деятельности он использовал мобильный телефон «iPhone 11» с сим-картой 89195476990 с выходом в сеть Интернет. Он использовал программы «Телеграмм» и «Wekrme», в которых зарегистрирован под учетной записью «Тип Топ» и «pompey1448». Для геопозиций у него было приложение «Яндекс карты». Примерно, в начале июня 2022 года он захотел работать курьером «закладчиком» наркотических средств. С этой целью он через приложение «Тор-браузер» зашел на сайт «Блексспрут», зарегистрировался под никнеймом «kosmos8520» и начал писать по поводу трудоустройства. С ним на обратную связь вышли три или четыре магазина с предложением подзаработать, где он выбрал среди них «Relaxdrugs». Через данный браузер с менеджером переписывались примерно пару дней, после чего для удобства они перешли в приложение «Телеграмм». В тот же день ему в данном приложении ему пришло сообщения от неизвестного ему лица под ником «Маркул», которое пояснило, что является представителем магазина «Relaxdrugs», и написало, что предлагает работать «закладчиком» и если он согласен, то условиями для трудоустройства были либо скинуть паспортные данные, либо залог в размере пяти тысяч рублей. Он трудоустроился через денежные средства, которые он отправил через «Киви-банк». Он зарегистрировался под ником «kosmos8520». В программе «Телеграмм», «Маркул» сказал ему, чтобы он зарегистрировался в программе «localbitcoins», чтобы завести счет, на которой ему будут перечисляться деньги в криптовалюте –«биткойнах». Номер счета не помнит. На этот счет ему перечислялись денежные средства в криптовалюте, которые он путем онлайн сделки продавал в программе «Телеграмм бот 4х4 обнал», и переводил наличные средства на карту «Сбербанк» на имя его брата - Свидетель №1, которая была у него в пользовании. Брат не знал, что за денежные средства поступают на карту. <ФИО>2 понимал, что за распространение наркотических средств может оказаться в тюрьме. В его обязанности входило получать в программе «Телеграмм» от работодателя зарегистрированного под ником «Маркул», оптовые адреса закладок, а затем получив, расфасовывать их, и затем раскладывать полученные наркотики на территории <адрес>, также он делал фотографии тайников, передавала фото и их геоданные неизвестному ему человеку под никнеймом «Маркул» в программе «Телеграмм», который по результатам выполненной ним работы еженедельно расплачивался с ним из расчета 700 рублей за 1 «закладку-тайник» криптовалютой-биткойнами, при этом первую зарплату он мог обналичить только когда на его счете накопится 20 000 рублей. В начале июня 2022 года он первый раз получил адрес, где должна находиться оптовая закладка с наркотическим средством, так называемый «мефедрон», массой 2 гр., точный адрес где забирал закладку в <адрес> он не помнит. Находясь в машине, неустановленному лицу под ником «Маркул» сообщил, что все в порядке, что «клад» поднял. Через программу «Телеграмм» вел переписку с неустановленным лицом под ником «Маркул», который прислал ему сообщение с указанием того, что он должен расфасовать наркотик массой по 1 гр., при этом он придумал упаковывать в фольгированную бумагу из-под конфет «Halls», которые герметично и компактно упакованы, после чего разместить в тайники. Так как он заранее купил электронные весы, которые взял с собой, он с помощью них расфасовал и затем на следующий день, разместил в тайники наркотические средства, расфасованные им на 2 свертка, потом сделал фотографию участка местности, и запрашивал геопозицию через «Яндекс Карты», делал скриншот телефона с точками на карте, которые отправил с помощью программы «Телеграмм» человеку «Маркул». После данной работы, человек под никнеймом «Маркул» еще несколько раз присылал ему работу раза 4-6, также давали ему 4-6 грамм, которые надо было расфасовать по 1 грамму и разложить в тайники. Также в приложении «Телеграмм», человек, зарегистрированный под ником «Маркул», сказала ему скачать программу «Wikrme», где тот тоже ему будет писать. Он скачал программу, зарегистрировался как «pompey1448», и ему написал человек под никнеймом «ponteypilat», он понял, что этот один и тот же человек с «Маркулом». Примерно <дата> в программе «Телеграмм», человек под никнеймом «Маркул» опять дал ему указания забрать оптовую закладку весом 1,5 кг., которая находилась уже в <адрес>, а также предложил поехать в ближайший регион, то есть Астрахань и там сделать тайники, на что он согласился. Взяв машину брата, «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак <***> регион,он поехал в <адрес>. В сообщении был указан адрес <адрес>, прибыв по координатам, указанным «Маркулом» он в земле, поднял пакет вакуумный, который был обмотан в два мусорных пакета. После чего он сначала спрятал его в тайник машины брата, а именно за автомагнитолу, в нишу и направился к себе по месту жительства в <адрес>. Прибыв в <адрес> 11-12. 09.2022, находясь в машине на парковке торгового центра «Ашан», с помощью имеющихся при нем электронных весов, расфасовал, согласно указаниям «Маркула» 300 грамм по 1 грамму 1,5 килограмма. Далее в период с <дата> по <дата> он создавал тайники по 300 грамм несколько раз в <адрес>, о чем отчитывался перед «Маркулом». После чего <дата>, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, ему поступило от «Маркула» предложение поехать в <адрес>, где также осуществить тайники по 1 гр, общим весом 300 гр, на что он согласился. Предварительно он купил в магазине леденцы «Halls» в количестве четырех упаковок, при этом сами леденцы он выбросил, а в фольгированную бумагу поместил наркотическое средство «мефедрон», весом по 1 грамму, получилось 300 (тристо) штук. Данные наркотические вещества он спрятал в панели вышеуказанного автомобиля, и поехал в <адрес>, сбывать путем закладывания в тайники наркотики. В 10 часов утра <дата> он приехал в <адрес>, где лег спать в автомобиле. Проснувшись в 11 часов утра в <адрес>, он стал делать тайники, точные адреса и районы назвать не может, так как не местный, сделал около 100 закладок, в том числе он находился в <адрес>, где сделал 4 закладки рядом друг с другом. Найдя подходящие места, он разобрал панель автомобиля, откуда достал сто штук наркотических веществ. Далее примерно в обеденное время, находясь в <адрес> его остановили сотрудники ДПС. В это же время к нему подошли сотрудники в гражданской одежде, представились оперативными сотрудникам, предъявили свои служебные удостоверения, и объяснили ему, что в отношении него проводились оперативные мероприятия. Далее были приглашены незаинтересованные лица. После чего сотрудники полиции задали ему вопрос о том имеются ли у него, при нем, в автомобиле, в вещах, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что <ФИО>2 решил не отрицать, ответил согласием и указал на панель приборов автомобиля, где располагается магнитола. После чего он сам добровольно демонтировал панель магнитолы, откуда выдал наркотические вещества «мефедрон» в количестве 200 (двести) штук. Далее добровольно предоставил свою учетную запись в приложении «Телеграм» сотрудникам полиции и свои сотовые телефоны, в том числе марки «iPhone 11». После чего вышеуказанные свертки, сотовые телефоны, в количестве трех штук, банковские карты «Сбербанка», «Тинькофф банка», были упакованы и опечатаны. Далее он, участвующие лица и сотрудники полиции проехали на территорию <адрес> в <адрес>, где он ранее, этим же днем,осуществлял тайники-закладки с наркотиками. Данные места были сфотографированы, были составлены соответствующие документы, обнаруженные наркотические средства были изъяты. Также <ФИО>2 пояснил, что примерно <дата> он так же прибыл на территорию <адрес> для осуществления тайников-закладок с наркотическим средством «мефедрон» с собой у него было примерно 150 штук свертков,часть из которых он разложил на территории <адрес> от преступной деятельности средства он тратил исключительно на собственные нужды. Вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том 1 л.д.105-113, том 6 л.д.84-85, л.д.133-135).
Вышеуказанные признательные показания и признание в полном объёме <ФИО>2 вины в предъявленном обвинении, свидетельствующие о совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств согласуются в полном объёме с содержанием его явки с повинной.
Так, согласно явки с повинной и протокола явки с повинной от <дата>, <ФИО>2 чистосердечно признается и раскаивается в том, что примерно 2 месяца работает на магазин «Релаксдрагс» в качестве курьера-закладчика. Примерно <дата> менеджер магазина «Релаксдрагс», а именно «Маркул» дал указания забрать клад с наркотическим средством –мефедрон, массой 300 грамм, в городе Москва с целью сбыта на территории <адрес> путем закладок. <дата> приехал в <адрес>, он разложил 100 свертков с наркотическим средством «мефедрон», расфасованным по 1 грамму, оставшиеся 200 свертков, расфасованные по 1 грамму наркотического средства «мефедрон» были изъяты сотрудниками полиции при задержании. Данные 200 свертков также собирался разложить на территории <адрес> путем закладок (том 3 л.д.35, 36).
Согласно явки с повинной <ФИО>2 и протокола явки с повинной от <дата> о том, что он чистосердечно признался и раскаялся в том, что <дата> приблизительно в 14.40 час. в <адрес> заложил в тайник наркотическое средство в этикетке «HАLLS», полученные от его работодателя из магазина «RelaxDrags» под ником «Маркул», где он работал курьером-закладчиком, путем поднятия из тайника наркотического средства массой 1,5 кг в <адрес>. После указаний работодателя из магазина «RelaxDrags» под ником «Маркул» вышеуказанные наркотические средства распространить на территории <адрес> путем закладок. <ФИО>2 <дата> приехал в <адрес> примерно в 23.30 час, снял номер в гостинице «Баден-Баден» по адресу: гАстрахань, <адрес> Б,, отдохнув до следующего дня отправился <дата> закладывать наркотические средства «мефедрон» в <адрес>, Разложив наркотические средства, поднятые им в <адрес> по указанию работодателя под никомМаркуо», он сфотографировал данный тайники и отправил фотографии через приложение «Телеграм» работодателю под ником «Маркул», за которую ему заплатили 700 рублей (том 2 л.д.196, 197).
Факт написания вышеуказанных явок с повинной и их содержание подтвердил в судебном заседании подсудимый <ФИО>2
Оценивая вышеуказанные показания, содержание явки с повинной и протокола явки с повинной <ФИО>2 как в отдельности, так и в совокупности со всеми представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что содержание данных доказательств, свидетельствующих о совершении последним преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом, данные доказательства объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в связи с чем, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Суд не находит оснований для признания вышеуказанных показаний, явок с повинной и протоколов явок с повинной <ФИО>2 недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исключения их из числа доказательств, поскольку данные доказательства получены и составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед написанием явок с повинной <ФИО>2 разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации, на предварительном следствии перед дачей показаний <ФИО>2 разъяснялись ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст.ст. 46-47 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при этом, допросы на предварительном следствии осуществлялись в соответствии с требованиями ст.189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, результаты фиксировались в протоколах, как это предусмотрено ст.190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при проведении указанных следственных действий участвовал защитник, участие которого подтверждено не только имеющимся в материалах уголовного дела ордером, но и содержанием протоколов следственных действия, в котором последние расписались, собственноручно зафиксировав отсутствие каких-либо заявлений и замечаний.
В том числе, вышеуказанные признательные показания и явки с повинной <ФИО>2 объективно подтверждаются протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертов.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> (том 2 л.д.233-236, том 3 л.д. 1-23) следует, что с участием <ФИО>2 произведён осмотр автомобиля «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный в 50 м от <адрес> «Б» по ул. <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра <ФИО>2 пояснил, что является закладчиком наркотических средств и прибыл на территорию <адрес> из Волгограда с целью заработка денежных средств, для бесконтактного сбыта наркотического средства – мефедрон, что у него в автомобиле оборудован тайник за передней панелью под автомагнитолой, где имеется оптовая партия наркотического средства – мефедрон, в расфасованном виде в 4 пакетах, которую он приобрел в <адрес> и расфасовал ее по поручению работодателя для последующего сбыта. Далее входе осмотра автомобиля в передней консоли, под магнитолой было обнаружено 4 пакета «зип-лок», в которых находились упаковки с леденцами «HАLLS». <ФИО>2 пояснил, что в каждом пакете имеется по 50 штук упаковок «HАLLS», в каждой из которой имелось кроме леденцов «HOLLS» по 1 свертку, обмотанному изолентой черного цвета, в котором находится наркотическое средство – мефедрон в пакете «зип-лок», предназначенный для сбыта, т.е. всего 50 свертков в 1 пакете, в четырех пакетах – 200 свертков с наркотиком. Далее в ходе осмотра в присутствии понятых и <ФИО>2 специалистом был произведен отбор, из каждой упаковки «HАLLS» был извлечен сверток в изоленте черного цвета, в ходе которого было отобрано 200 свертков в изоленте черного цвета, и которые были помещены в 2 пакета с замком «зип-лок», в которых они ранее находились вместе с упаковками «HАLLS». Упаковки леденцов «HАLLS», в количестве 200 штук, были упакованы в 3 прозрачных пакета. Также в ходе осмотра <ФИО>2 выдал три мобильных телефона, два «Айфона» и один «Хонор», при этом он указал пароли к ним. В одном телефоне, марки «Айфон» были обнаружены фотографии участков местности с геокоординатами, которые были сфотографированы специалистом. При этом <ФИО>2 пояснил, что это участки местности, где он организовал тайники с наркотическим средством – мефедрон с целью сбыта на территории <адрес> и <адрес>. Также в ходе осмотра у <ФИО>2 было обнаружено и изъято: три банковские карты банков «Сбербанк» и «Тинькофф», деньги в сумме 114 000 рублей, вышеуказанный автомобиль. Вышеуказанные свертки являлись предметами осмотра на основании протокола осмотра предметов от <дата> (том 5 л.д. 55-65). Изъятые денежные средства и банковские карты являлись предметами осмотра на основании протокола осмотра предметов от <дата> (том 4 л.д. 226-229). Вышеуказанный изъятый автомобиль являлся предметом осмотра на основании протокола осмотра предметов от <дата> (том 5 л.д. 12-23).
Вещества, изъятые в ходе указанного выше осмотра места происшествия, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, массами 0,89 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., 0,90 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,90 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,89 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,90 гр., 0,93 гр., 0,90 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,88 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,90 гр., 0,92 гр., 0,88 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,91 гр., 0,94 гр.. 0,91 гр., 0,95 гр., 0,89 гр., 0,94 гр., 0,90 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,91 гр., 0,94 гр., 0,89 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,95 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,89 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,89 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., 0,89 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,89 гр., 0,90 гр., 0,94 гр., 0.90 гр., 0,91 гр., 0,95 гр.,0,92 гр., 0,91 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,90 гр., 0,97 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,88 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,90 гр., 0,96 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,89 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., 0,92 гр., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 3 л.д. 29-32).
Из протокола осмотра происшествия от <дата> (том 1 л.д. 16-27) следует, что с участием <ФИО>2 на участках местности расположенных: в 50 м от <адрес> <адрес>, с географическими координатами 46.26084, 47.98686; в 3 м от <адрес>, с географическими координатами 46.26088, 47.98620; в 10 м от <адрес>, с географическими координатами 46.26130, 47.98299; у <адрес>, с географическими координатами 46.26216, 47.98184 обнаружено и изъято по одному фрагменту упаковок «HALLS», в котором находилось по одному свертку в изоленте черного цвета с содержимым и с 2 леденцами. Всего изъято 4 свертка в изоленте черного цвета с содержимым, которые являлись предметами осмотра на основании протокола осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 40-50).
Вещества, изъятые в ходе указанного выше осмотра места происшествия, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, массами 0,87гр., 0,93гр., 0,92гр., 0,95гр., содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 31-38).
Согласно протоколу осмотра происшествия от <дата> (том 1 л.д. 91-101), в ходе которого с участием <ФИО>2 был осмотрен его мобильный телефон, марки «iPhone 11», в ходе осмотра было установлено, что в своей преступной деятельности <ФИО>2 использовал программу «WickerMe», в которой велась переписка о незаконном сбыте наркотических средств, без контактным способом, при помощи тайников-закладок. Данный факт подтвердил <ФИО>2, пояснив, что это его переписка с оператором интернет-магазина по сбыту наркотических средств. Также в ходе осмотра телефона <ФИО>2 указал фотографии с участками местности с указанными геокоординатами в телефоне, на которых он организовал тайники с наркотическим средством для незаконного сбыта. Данный телефон являлся предметом осмотра на основании протокола осмотра предметов от <дата> (т. 5 л.д. 218-229).
Из протокола осмотра места происшествия от <дата> (том 3 л.д.46-53) следует, что с участием <ФИО>2 осмотрены три участка местности, расположенные у <адрес> с географическими координатами: 46.26937, 47.96373; 46.26926, 47.96397; 46.26981, 47.96452 обнаружено и изъято по одному фрагменту упаковок «HALLS», в котором находилось по одному свертку в изоленте черного цвета с содержимым и с 2 леденцами. Всего изъято 3 свертка в изоленте черного цвета с содержимым, которые являлись предметами осмотра на основании протокола осмотра предметов о <дата> (том 5 л.д. 55-65).
Вещества, изъятые в ходе указанного выше осмотра места происшествия, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, массами 0,87 гр., 0,90 гр., 0,92 гр., содержат наркотическое средство мефедрон( 4-метилметкатинон) (том 3 л.д.57-59).
Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> (том 2 л.д.182-188), с участием <ФИО>2 осмотрен участок местности у <адрес>, с географическими координатами 46.36949, 48.10689, в ходе которого обнаружено и изъято фрагмент упаковки «HАLLS», в которой находилось 2 леденца «HАLLS» и сверток с веществом белого цвета, обмотанный в изоленту черного цвет. Данный участок указал <ФИО>2 и пояснил, что на указанном месте он по указанию интернет-магазина организовал тайник с наркотическим средством, примерно 1 гр., которое было обмотано в изоленту черного цвета и поместил вместе с 2 леденцами «HАLLS», в первоначальную внешнюю упаковку «HАLLS» <дата> в период с 14.30 час. до 15.00 час., находясь в своем автомобиле, марки «VOLKSWAGEN JETTA», госномер <***> регион, бросив на землю из окна автомобиля. Изъятый сверток являлся предметом осмотра согласно протокола осмотра предметов от <дата> (том 2 л.д.208-210).
Вещество, изъятое в ходе указанного выше осмотра места происшествия, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, массой 0,85 гр., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д.192-194).
Кроме того, виновность подсудимого <ФИО>2 в совершении вышеуказанного преступного деяния объективно подтверждается показаниями свидетелей обвинения, которые в полном объёме согласуются с признательными показаниями <ФИО>2, содержанием явки с повинной и другими доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля обвинения Свидетель №3 (том 6 л.д.44-51) следует, что <дата> во второй половине дня она принимала участие в осмотре участка местности, расположенного в 50 м от <адрес>. «б» по ул. <адрес>, где был задержан мужчина, который представился <ФИО>2 и который управлял автомобилем, марки «VOLKSWAGEN JETTA», госномер <***> регион, который был остановлен сотрудниками полиции. <ФИО>18 добровольно пояснил, что он является закладчиком наркотических средств и прибыл на территорию <адрес> из <адрес> с целью заработка денежных средств для бесконтактного сбыта наркотического средства - мефедрон, при этом вел переписку в программе «Телеграм» с лицом под ником «Маркул», что у него в автомашине оборудован тайник за передней панелью под автомагнитолой, где имеется оптовая партия наркотического средства – мефедрон, в расфасованном виде в 4 пакетах, которую тот приобрел в <адрес> и расфасовал по поручению работодателя для последующего сбыта. В ходе осмотра автомобиля в передней консоли, под магнитолой было обнаружено 4 пакета «зип-лок», в которых находились упаковки с леденцами «HOLLS». <ФИО>18 пояснил, что в каждом пакете имеется по 50 штук упаковок «HАLLS», в каждой из которой имеется кроме леденцов «HАLLS» по 1 свертку, обмотанному изолентой черного цвета, в котором находится наркотическое средство - мефедрон в пакете «зип-лок», предназначенный для сбыта, т.е. всего 50 свертков в 1 пакете, в четырех пакетах 200 свертков с наркотиком. В ходе осмотра в присутствии понятых и <ФИО>18 специалистом был произведен отбор, то есть из каждой упаковки «HАLLS» был извлечен сверток в изоленте черного цвета, в итоге было отобрано 200 свертков в изоленте черного цвета, упаковки леденцов «HАLLS», в количестве 200 штук, были упакованы отдельно. Также в ходе осмотра <ФИО>2 выдал три мобильных телефона, два «Айфона» и один «Хонор», при этом тот указал пароли к тем. С разрешения <ФИО>2 были осмотрены его телефоны, в одном телефоне, марки «Айфон» были обнаружены фотографии участков местности с геокоординатами, которые были сфотографированы специалистом. Также в ходе осмотра у <ФИО>2 было обнаружено и изъято: три банковские карты банков «Сбербанк» и «Тинькофф», деньги в сумме 114 000 рублей, а также был изъят указанный автомобиль, который был перемещен во двор здания <ФИО>3. После этого <дата> <ФИО>2 пояснил, что в этот день, в первой половине дня он организовал тайники с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта, при этом тот по памяти может показать, где те находятся. В связи с чем сотрудники полиции вместе с ними - понятыми, проследовали по указания <ФИО>2 в <адрес>. Далее <ФИО>2 указал четыре участка местности, на которых тот организовал тайники с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, в районе <адрес> и <адрес>. В ходе осмотра указанных <ФИО>2 участков местности были обнаружены части упаковки «HАLLS», в которой находились леденцы и свертки с веществом белого цвета, обмотанные черной изолентой, которые были изъяты. Всего было обнаружено и изъято 4 свертка в изоленте черного цвета. Участвующий <ФИО>2 пояснил, что в указанные тайники, тот заложил наркотическое средство с целью дальнейшего сбыто, которое в ходе данного следственного действия изъято сотрудниками полиции. Далее <дата> она вместе со вторым понятым принимала участие при производстве осмотров места происшествия. Сотрудники полиции пояснили им, что ими задержан мужчин – <ФИО>2, который занимался незаконным сбытом наркотических средств путем организации тайников на территории <адрес> и области, и у которого был изъят мобильный телефон «Айфон», в котором имелись фотографии со сведениями о месте нахождении тайников с наркотическими средствами с географическими координатами. Далее вместе с сотрудниками полиции они проследовали на участки местности, расположенные в <адрес>, а затем в район <адрес>.. На месте так же были сверены географические координаты их место нахождения и имеющихся у сотрудников полиции. Далее совместно с сотрудниками полиции было осмотрено семь участков местности - в районе <адрес> и <адрес> и шесть участков местности - в районе <адрес> и <адрес>, точные адреса и географические координаты записаны в протоколах, который составлялись на месте. В ходе обследования данных участков местности были обнаружены и изъяты части упаковок «HАLLS», в которых находились леденцы «HАLLS» и сверток с неизвестным веществом, обмотанный в изоленту черного цвет, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. От сотрудников полиции она узнала, что на данном участке местности задержанный ими <ФИО>2 <дата> с целью последующего незаконного сбыта оборудовал тайники, фотографии которого были обнаружены в его мобильном телефоне, в которые (тайники) заложил предположительно наркотическое средство, которое было изъято. Далее <дата> она вместе со вторым понятым принимала участие при производстве осмотров места происшествия. Сотрудники полиции пояснили им, что ими задержан <ФИО>2, который согласно указаний интернет-магазина организовывал тайники с закладками наркотических средств с целью незаконного сбыта на территории <адрес> и у них имеются сведения с географическими координатами, местонахождения указанных тайников с наркотическими средствами, полученными в ходе осмотра его мобильного телефона «Айфон», изъятого у этого лица. Далее вместе с сотрудниками полиции они проследовали на участок местности, расположенный у <адрес>, на месте так же были сверены географическими координатамиих место нахождения и имеющихся у сотрудников полиции, которые были записаны в протокол, который составляли на месте. Так же вместе с ними был сотрудник полиции с служебной собакой. Далее кинолог вместе со служебной собакой обследовали участок местности, у <адрес>. В ходе обследования данного участка служебная собака, активно принюхиваясь, остановилась и обозначила место, указав своим поведением на грунтовую поверхность с травянистой растительностью, на которой был обнаружен и изъят часть упаковки «HАLLS», в которой находились леденцы «HАLLS» и сверток с неизвестным веществом, обмотанный в изоленту черного цвет, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Сотрудники полиции пояснили, что на данном участке местности задержанный <ФИО>2 <дата> с целью последующего незаконного сбыта оборудовал тайник, фотографии которого были обнаружены в его мобильном телефоне, в который (тайник) заложил предположительно наркотическое средство, которое было изъято в их присутствии.Далее, в этот же день, <дата> с её участием и второго понятого сотрудниками полиции, только с применением другой собаки, было осмотрено еще 35 участков местности в <адрес>, в районе <адрес>, Школьная, Тракторная, Братская, Ртищевская, Бузанская. На месте каждый раз так же были сверены географические координаты их место нахождения и имеющихся у сотрудников полиции, которые были записаны в протоколах, которые составлялись на месте.Кинологом со служебной собакой были обследованы все указанные участки местности и в ходе обследования служебная собака активно принюхивалась, останавливалась и обозначила места, на которых были обнаружены части упаковки «HАLLS», в которой находились леденцы «HАLLS» и сверток с неизвестным веществом, обмотанный в изоленту черного цвет, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Всего было обнаружено и изъято 35 свертков в изоленте черного цвета, в частях упаковки «HАLLS». От сотрудников полиции она узнала, что на данном участке местности задержанный <ФИО>2 <дата> с целью последующего незаконного сбыта оборудовал тайник, фотографии которого были обнаружены в мобильном телефоне <ФИО>2 и в который заложил предположительно наркотическое средство, которое было изъято в их присутствии.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от <дата> следует, что <дата> во второй половине дня он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что ими задержан мужчин, который согласился указать местонахождение организованного им тайника с наркотическим средством с целью сбыта на территории <адрес>.Далее вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и с <ФИО>2, они по указанию последнего, проследовали на участок местности, расположенный у <адрес>.На месте были установлены географические координаты их место нахождения. <ФИО>2 указал место, где он организовал тайник с наркотическим средством с целью сбыта. В ходе осмотра места происшествия на указанном <ФИО>2 участке местности было обнаружено и изъято часть упаковки «HАLLS», в которой находилось 2 леденца «HАLLS» и сверток с неизвестным веществом, обмотанный в изоленту черного цвет. А также свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 в части осмотра <дата> автомобиля марки «VOLKSWAGEN JETTA», госномер <***> регион с участием <ФИО>2, а также в части осмотра участков местности <дата> и <дата> на территории <адрес> и на территории <адрес> и изъятия на них свертков в изоленте черного цвета с содержимым(предположительно наркотическим средством – мефедрон). (том 6 л.д. 56-63)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от <дата> следует, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что ими задержан мужчин, который согласился указать местонахождение организованных им тайников с наркотическим средством с целью сбыта на территории <адрес>. Далее вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и с незнакомым ему мужчиной, который представился <ФИО>2, они по указанию последнего проследовали к дому 1 по <адрес>, где около этого дома <ФИО>2 указал три участка местности, географические координаты которых были установлены на месте и записаны в составляемый тут же протокол, и пояснил, что <дата> по поручению его работодателя с целью сбыта организовал и поместил в тайник закладки, представляющие собой фрагмент упаковки «HАLLS», в которой вместе с двумя леденцами находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находится наркотическое средство – мефедрон. На каждом из трех указанных <ФИО>2 участках местности было обнаружено и изъято часть упаковки «HАLLS», в которой находилось 2 леденца «HАLLS» и сверток с неизвестным веществом, обмотанный в изоленту черного цвет, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. (том 6 л.д.64-66).
Из показаний свидетеля <ФИО>10 от <дата> следует, что <дата> они принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции ей и второму понятому пояснили, что ими задержан мужчина – <ФИО>2, который занимался незаконным сбытом наркотических средств путем организации тайников на территории <адрес> и области, и у которого был изъят мобильный телефон «Айфон», в котором имелись фотографии со сведениями о месте нахождении тайников с наркотическими средствами с географическими координатами. Далее вместе с сотрудниками полиции они проследовали на участки местности, расположенные в <адрес>. На месте были сверены географические координаты их место нахождения и имеющихся у сотрудников полиции. Далее совместно с сотрудниками полиции было осмотрено три участка местности - у <адрес>, точные географические координаты записаны в протокол, который составлялся на месте. В ходе обследования данных участков местности были обнаружены и изъяты части упаковок «HАLLS», в которых находились леденцы «HАLLS» и сверток с неизвестным веществом, обмотанный в изоленту черного цвет, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. От сотрудников полиции она узнала, что на данном участке местности задержанный ими <ФИО>2 <дата> с целью последующего незаконного сбыта оборудовал тайники, фотографии которого были обнаружены в его мобильном телефоне, в которые (тайники) заложил предположительно наркотическое средство, которое было изъято в их присутствии (том 6 л.д.228-231).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 от <дата> следует, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Сотрудники полиции ему и второму понятому пояснили, что ими задержан мужчина – <ФИО>2, который занимался незаконным сбытом наркотических средств путем организации тайников на территории <адрес> и области, и у которого был изъят мобильный телефон «Айфон», в котором имелись фотографии со сведениями о месте нахождении тайников с наркотическими средствами с географическими координатами. Далее вместе с сотрудниками полиции они со втром понятым проследовали на участки местности, расположенные по в <адрес>. На месте были сверены географические координаты их место нахождения и имеющихся у сотрудников полиции. Далее совместно с сотрудниками полиции было осмотрено девять участков местности - в районе <адрес>, и <адрес>, точные адреса и географические координаты записаны в протоколах, которые составлялись на месте. В ходе обследования данных участков местности были обнаружены и изъяты части упаковок «HАLLS», в которых находились леденцы «HАLLS» и сверток с неизвестным веществом, обмотанный в изоленту черного цвет, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Всего обнаружено было девять свертков в изоленте черного цвета. Сотрудники полиции пояснили, что на данных участках местности задержанный ими <ФИО>2 <дата> с целью последующего незаконного сбыта оборудовал тайники, фотографии которого были обнаружены в его мобильном телефоне и в которые тот заложил предположительно наркотическое средство, которое было изъято в их присутствии (том 6 л.д.232-235).
Из показаний свидетеля Свидетель №15 от <дата> следует, что в сентябре 2022 в <ФИО>3 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, использующее в своей преступной деятельности автомашину «VOLKSWAGEN JETTA», г/н <номер> регион, является активным участником организованной преступной группой, так же трудоустроен в магазин зарегистрированный в теневом сегмента сети «интернет» на сайте «Black Sprut» под ником «Relax Drags», впоследствии установленный, как <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженец Республики Азербайджан, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. им. Богданова, <адрес>. Вышеуказанный гражданин является курьером «закладчиком», который по поручению своих работодателей, в лице директора, администратора, модератора зарегистрированных в программе «Телеграмм» под никами: «Маркул», осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, в крупных и особо крупных размерах, бесконтактным способом на территории РФ и <адрес>. <дата> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан <ФИО>2 на вышеуказанном автомобиле, и у него изъято в указанном автомобиле из оборудованного тайника за передней панелью под автомагнитолой, оптовая партия наркотического средства – мефедрон, в расфасованном виде в количестве 200 штук, также было изъято у <ФИО>2 в том числе, трех мобильных телефонов, один из которых – телефон, марки «Айфон 11», со слов <ФИО>2 являлся его «рабочим» телефоном. С согласия <ФИО>2 в ходе осмотра указанного телефона были обнаружены фотографии с участками местности с географическими координатами, которые были зафиксированы при помощи фотосъемки. В этот же день <ФИО>2 указал четыре тайника с наркотическим средством – мефедрон, организованных им в районе частного сектора на территории <адрес>, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, где в ходе осмотра места происшествия было изъято 4 свертка в изоленте черного цвета. Согласно заключения эксперта изъятое вещество в свертках является наркотическим средством – мефедрон. В последствии <ФИО>2 был доставлен в помещение <ФИО>3 по <адрес> для проведения процессуальной проверки. <дата> от <ФИО>2 поступила явка с повинной, в которой тот пояснил о том, что тот примерно 2 месяца работает на магазин «РелаксДракс» в качестве курьера-закладчика. Примерно <дата> менеджер магазина «РелаксДракс» под ником «Меркул» дал указания забрать клад с наркотическим средством – мефедрон, 300 грамм, в городе Москва с целью сбыта на территории <адрес> путем закладок. <дата> приехал в <адрес> в <адрес> тот разложил 100 свертков с наркотическим средством – мефедрон, расфасованные по 1 гр., оставшиеся 200 свертков, расфасованные по 1 гр. наркотического средства - мефедрон были у него изъяты при задержании сотрудниками полиции. Данные 200 свертков тот также собирался разложить на территории <адрес> путем закладок. <ФИО>2 указал, что явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. На основании данной явки с повинной <ФИО>2 им в порядке ст. 142 УПК РФ был составлен протокол явки с повинной, в котором он записал показания <ФИО>2, изложенные в его явке с повинной. <дата> от <ФИО>2 поступила явка с повинной, в которой тот пояснил о том, что <дата> приблизительно в 14.40 час в <адрес> он заложил тайник с наркотическим средством в этикетке «HАLLS», полученные от его работодателя «РелаксДракс», где тот работал курьером –закладчиком, путем поднятия тайника с наркотическим средством- мефедрон, в размере 1 кг 50 гр в городе Москва. После указания его работодателя под ником «Маркул» из магазина «РелаксДракс» вышеуказанные наркотические средства распространить на территории <адрес> путем закладок. <ФИО>2 <дата> приехал в <адрес> примерно в 23.30, снял номер в гостинице «Баден-Баден» по адресу: <адрес> «Б», где отдохнув до следующего дня, отправился <дата> закладывать наркотические средства – мефедрон в <адрес>. Разложив наркотические средства, поднятые им в <адрес> по указанию работодателя под ником «Маркул», <ФИО>2 сфотографировал данные тайники и отправил фотографии через приложение «Телеграмм» работодателю под ником «Маркул», за закладку ему платили по 700 рублей. Также <ФИО>2 указал, что явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. На основании данной явки с повинной <ФИО>2 им в порядке ст. 142 УПК РФ был составлен протокол явки с повинной, в котором он записал показания <ФИО>2, изложенные в его явке с повинной. В ходе проведенной проверки в присутствии понятых, с участием <ФИО>2 на указанном последнем участке местности в <адрес> в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с содержимым в изоленте черного цвета, упакованный вместе с леденцами во фрагмент упаковки «HOLLS». Согласно заключению эксперта изъятое вещество в свертке является наркотическим средством – мефедрон. Далее <дата> <ФИО>2 в ходе устного общения пояснил, что готов указать участки местности, где тот организовал в районе частного сектора на территории <адрес> и <адрес> тайники с наркотическим средством - мефедрон с целью дальнейшего сбыта наркотических средств. После этого, во второй половине дня <дата>, пригласив понятых, совместно с <ФИО>2, было осмотрено три участка местности на территории <адрес>, где на месте устанавливались географические координаты. В ходе осмотров места происшествия было обнаружено и изъято 3 свертка в изоленте черного цвета, упакованные вместе с леденцами во фрагменты упаковки «HАLLS». В последствии изъятые 3 свертка в изоленте черного цвета были направлены в ЭКЦ <ФИО>3 по <адрес> для проведения судебной экспертизы, согласно которой изъятое вещество в свертках является наркотическим средством – мефедрон. В ходе расследования уголовного дела в отношении <ФИО>2 в адресу <ФИО>3 по <адрес> было направлено поручение, для проведения осмотров мест происшествий по географическим координатам, обнаруженным при осмотре мобильного телефона <ФИО>2, в целях обнаружения и изъятия наркотических средств из тайников, организованных <ФИО>2 в целях незаконного сбыта наркотических средств. С целью исполнения указанного поручения им, а также с оперуполномоченным <ФИО>3 по <адрес> Свидетель №9 <дата>, <дата>, <дата>, в том числе с привлечением инспекторов-кинологов со служебными собаками, с участием понятых были произведены осмотры места происшествия, в ходе которых были осмотрены участки местности по географическим координатам на территории <адрес> и в районе <адрес>, обнаруженным в телефоне <ФИО>2, в ходе которых на 61 участке местности было обнаружено и изъято 61 сверток в изоленте черного цвета,, упакованные вместе с леденцами во фрагменты упаковки «HАLLS» (том 6 л.д.102-106).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 от <дата>, в сентябре 2022 года по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан <ФИО>2, у которого в ходе осмотра места происшествия было изъято, в том числе, три мобильных телефона. Перед изъятием с согласия <ФИО>2 был осмотрен один из мобильных телефонов – телефон, марки «Айфон 11», который со слов <ФИО>2 являлся его «рабочим» телефоном. В ходе осмотра указанного телефона были обнаружены фотографии с участками местности с геокординатами, которые были зафиксированы при помощи фотосъемки, и про которые <ФИО>2 пояснил, что на указанных участках он организовал тайники с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта наркотических средств. На месте задержания <ФИО>2 был собран первоначальный материал, который для проведения дальнейшей процессуальной проверки был передан в <ФИО>3 по <адрес>. Так <дата> в ходе проведения указанной процессуальной проверки им с участием <ФИО>2 и с его разрешения был повторно осмотрен его мобильный телефон, марки «Айфон 11». Так в ходе осмотра было установлено, что в своей преступной деятельности <ФИО>2 использовал программу «WickerMe», в которой велась переписка о незаконном сбыте наркотических средств, бесконтактным способом, при помощи тайников-закладок. Данный факт подтвердил <ФИО>2, пояснив, что это его переписка с оператором интернет-магазина по сбыту наркотических средств. Также в ходе осмотра телефона <ФИО>2 указал фотографии с участками местности с указанными геокоординатами в телефоне, на которых он организовал тайники с наркотическим средством для незаконного сбыта. По поручению следователя СО ОМВД <ФИО>4 по <адрес> <ФИО>17 с участием понятых произведен осмотр участков местности, расположенных на территории <адрес>, где согласно сведений, полученных в ходе осмотра мобильного телефона «Айфон 11» <ФИО>2, последний организовал тайники с закладками наркотического средства для незаконного сбыта. В общей сложности было осмотрено 12 участков местности на <адрес> и <адрес>, где <ФИО>2 ранее были организованы тайники с наркотическими средствами. В каждом тайнике им с участием понятых было обнаружено и изъято по одному свертку с неизвестным на тот момент содержимым, обмотанному изолентой черного цвета и вложенный вместе с 2 леденцами «Hаlls» во фрагмент внешней упаковки леденцов «Hаlls» (том 4 л.д. 132-135).
Оценивая вышеуказанные показания свидетелей, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре, суд приходит к выводу, что показания данных лиц являются последовательными, не имеют существенных противоречий по своей сути, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются признательными показаниями <ФИО>2 и содержанием его явки с повинной, а также совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, сомнений в своей достоверности не вызывают. При этом, вышеуказанные свидетели обвинения не заинтересованы в даче ложных показаний, каких-либо мотивов для оговора подсудимого <ФИО>2 не имеют, при этом, основания для оговора не установлены в судебном заседании.
В том числе, виновность подсудимого <ФИО>2 в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается протоколами осмотров происшествий, протоколами осмотров предметов, заключениями эксперта, которые в полном объеме согласуются с совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре.
Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 159-167), согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой было обнаружено и изъято 42 упаковки с пакетами с застежкой типа «зип-лок», 8 бумажных коробок с 84 упаковками леденцовой карамели «HALLS» и 18 упаковками жевательных конфет «Fruit-tella», которые являлись предметами осмотра согласно протокола осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 168-181).
Согласно протоколам осмотров мест происшествий от <дата>, проведенных у <адрес> с географическими координатами 46.26109, 47.98379 (том 2 л.д.111-115), у <адрес> <адрес> с географическими координатами 1) 46.26317, 47.98074;2) 46.26337, 47.98059 (том 2 л.д.116-121), у <адрес> <адрес> с географическими координатами 1) 46.26483, 47.97977; 2) 46.26514, 47.97961; 3) 46.26736, 47.97809; 4) 46.26752, 48.97639 (том 2 л.д.122-129), изъяты 7 свертков с содержимым, которые являлись предметами осмотра согласно протокола осмотра предметов от <дата> (том 2 л.д.141-145).
Вещества, изъятые в ходе указанных протоколов осмотр мест происшествий, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, массами 0,85 гр., 0,86 гр., 0,90 гр., 0,88 гр., 0,86 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д.136-139).
Согласно протоколам осмотров мест происшествий, проведенных с <дата> по <дата> на участках местности на территории <адрес> (том 3 л.д.178-230), (том 4 л.д.1-85), изъяты 54 свертка с содержимым, которые являлись предметами осмотра согласно протокола осмотра предметов от <дата> (том 4 л.д.215-218)
Вещества, изъятые в ходе указанных протоколов осмотров мест происшествий, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, массами 0,88 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., 0,88 гр., 0,90 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,92гр., 0,90 гр., 0,92 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,90 гр., 0,90 гр. 0,90 гр., 0,90 гр., 0,90 гр., 0,89 гр., 0,89 гр., 0,89 гр., 0,89 гр., 0,94 гр., 0,88 гр., 0,91 гр., 0,88 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,88 гр., 0,90 гр., 0,86 гр., 0,88 гр., 0,90 гр., 0,90 гр., 0,87 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,91 гр., 0,87 гр., 0,89 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,89 гр., 0,89 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,91 гр., содержат в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения – мефедрон(4-метилметкатинон) (том 4 л.д.96-113).
Из протокола осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены сведения, по банковской карте <номер>, и находившейся в пользовании <ФИО>2, предоставленные ПАО «Сбербанк» в электронном виде на оптическом диске, следует, что карта <номер> зарегистрирована на имя Свидетель №1, <дата> г.р. В период с <дата> по <дата> имеются поступления больших сумм на карту, в том числе 349069.00 руб., 150000.00 руб., 165026.00 руб., 106174.00 руб., 78813.00 руб., 52800.00 руб., путем перевода с карты на карту, что может свидетельствовать о преступной деятельности <ФИО>2 С данной карты в банкомате <дата> было снято 100 000 рублей и <дата> было снято 120 000 рублей, в день задержания <ФИО>2. Данные факты свидетельствуют о том, что изъятые у <ФИО>11 денежные средства в размере 114 100 рублей были сняты им с данной карты и получены преступным путем (том 4 л.д.184-191).
Согласно протокола осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена информация о детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера оператора сотовой связи «МТС» <номер>, находившихся в пользовании <ФИО>2, на оптическом диске, предоставленная ПАО «МТС», следует, что при осмотре указанной детализации установлено, что <ФИО>2 активно пользовался мобильным Интернетом, используя указанный абонентский номер с телефоном IMEI 35681411536048, изъятом у <ФИО>2 (том 3 л.д.96, том 4 л.д. 193-198).
Из протокола осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены сведения, предоставленные ЦАФАПОДД ГИБДД <ФИО>3 по <адрес>, следует, что автомобиль, марки «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак <***> регион зафиксирован: <дата> в 13:42:18 в районе <адрес> (географические координаты 46.367065, 48.072655) (по направлению к мосту через протока «Прямая Болда», по дороге к <адрес>); <дата> в 16:21:06 в районе <адрес> (географические координаты 46.367227, 48.072402) (по направлению от моста через протока «Прямая Болда», по дороге от <адрес>); <дата> в 10:52:53 в районе <адрес>, уд. Адм. ФИО1, <адрес>, направление из центра, (географические координаты 46.31225, 47.99619), по направлению в сторону поселка Советский <адрес> и <адрес>; <дата> в 14:21:08 в районе <адрес>, ул. <адрес>, 73, направление в центр (географические координаты 46.29518, 48.0021) по направлению из <адрес> и <адрес> (том 5 л.д. 122-124, 82-121).
Суд не находит оснований для признания вышеуказанных протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исключения их из числа доказательств, поскольку данные доказательства получены и составлены с соблюдением требований ст.ст. 164, 166, 176, 177 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, перед началом осмотров участвующим лицам, в том числе были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственных действий, кроме того, понятым до начала осмотров были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, данные протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами, от которых каких-либо заявлений и замечаний не поступило.
Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимого получены органами предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу, т.е. являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, придавая им доказательственную силу, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности виновности <ФИО>2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО>2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Судом установлено, что <ФИО>2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступив с неустановленными следствием лицами в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от вышеуказанных неустановленных следствием лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, извлек оттуда наркотическое средство общей массой 246,96 г., часть из которого массой 62,23 г. поместил в разные оборудованные им тайники, а оставшуюся часть наркотического средства массой 184,73 г. хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.
Ввиду вмешательства правоохранительных органов в преступную деятельность и неустановленных следствием лиц и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, принимая во внимание, что <ФИО>2 о местах нахождения вышеуказанных тайников неустановленным лицам сообщить не успел, <ФИО>2 и неустановленными следствием лицами не были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателям наркотического средства, в связи с чем, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от <ФИО>2 и неустановленных следствием лиц обстоятельствам, на основании чего <ФИО>2 совершено неоконченное преступление.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что <ФИО>2 выполнял действия, образующие объективную сторону данного преступления посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», следует из того, что в данном преступлении принимали участие <ФИО>2 и другие неустановленные лица, договорившиеся о совершении вышеуказанного преступления, действовавшие совместно и согласованно, распределив роли, имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.
При этом, размер данных наркотических средств - 246,96 г., в отношении которых <ФИО>2 совершил покушение на незаконный сбыт относится к крупному размеру, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер (свыше граммов) для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлен свыше 2,5 гр.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, <ФИО>2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаружено иного болезненного состояния психики. <ФИО>2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него нет зависимости от наркотических средств. Поэтому в лечении и социальной реабилитации он не нуждается. Вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается (том 6 л.д.217-222).
Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности <ФИО>2 характеризующих его, как социально–адаптированную личность, суд приходит к выводу, что <ФИО>2 совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем, последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.
Суд учитывает, что <ФИО>2 совершил покушение на преступление, отнесённое к категории особо тяжких преступлений, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, представляющее повышенную общественную опасность,
Суд учитывает, что подсудимый <ФИО>2 на предварительном следствии дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.
Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого <ФИО>2, его молодой возраст, материальное и семейное положение последних.
Но наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый <ФИО>2 совершил вышеуказанное умышленное особо тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к наказанию в виде реального лишения свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является опасным рецидивом преступлений, и согласно п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признаётся обстоятельством, отягчающим наказание последнему, в связи с чем, наказание <ФИО>2 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Однако, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности <ФИО>2, отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности применения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении <ФИО>2 наказания.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление <ФИО>2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно только в условиях изоляции <ФИО>2 от общества и с реальным отбытием наказания, в связи с чем, последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому <ФИО>2 следует не назначать дополнительные наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому <ФИО>2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении <ФИО>2 наказания в виде лишения свободы, с учётом данных о личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации <ФИО>2 преступного намерения, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря, на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении <ФИО>2 не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также отсутствуют основания для применения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании чего доводы защиты о назначения <ФИО>2 с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. 300, ст. ст. 302-304, ст.ст.307-309, ст. 310, ст.313 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания <ФИО>2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания <ФИО>2 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении <ФИО>2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым <ФИО>2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый <ФИО>2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий судья Л.И. Лисицкая.