Решение по делу № 2А-2129/2022 от 06.12.2022 | Томский районный суд (Томская область)

Дело № 2а-2129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Роппель В.А.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по /../ обратилась в суд с административным иском обратилось в суд с административным иском к ФИО1 в котором просило

признать причину пропуска срока на подачу заявления уважительной и восстановить срок на взыскание налоговой задолженности,

взыскать с ФИО1 задолженность в размере 62 538,69 рублей, в том числе:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: налог за 2020 год в размере 8 358,05 рублей, пеня в размере 2 646,79 рублей за период с /../ по /../, за период с /../ по /../, за период с /../ по /../,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда на выплату страховой пенсии: налог за 2020 год в размере 32 186, 32 рублей, пеня в размере 10 270,77 рублей за период с /../ по /../, за период с /../ по /../, за период с /../ по /../,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2019 год в размере 61 рубль, пеня в размере 32,31 рублей за период с /../ по /../,

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2019 год в размере 1 875 рублей, пеня в размере 6 490,84 рублей за период с /../ по /../,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017-2019 года в размере

513 рублей, пеня в размере 104,61 рублей за период с /../ по /../.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД ТО), представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. /../ от /../ №-ОЗ «О транспортном налоге» на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: К913В070, Марка/ Модель: №, Марка/Модель: /../, Марка/Модель: №, дата регистрации права /../, являющиеся объектами налогообложения. На основании ст. ст. 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 6, п. 1 ст. 7 налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога за 2019 год, подлежащего уплате в сумме 1 875 рублей. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от /../ с извещением на уплату налога. В установленный срок транспортный налог в сумме 1 875 рублей уплачен не был. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 6 490,84 рублей. На основании ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования № от /../, № от /../. В установленный срок транспортный налог в сумме 1 875 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 6 490,84 рублей уплачены не были.

Согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером /../ по адресу: /../, /../, площадь 2600, дата регистрации права /../. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от /../ № с извещением на уплату налога, в установленный срок земельный налог в размере 513 рублей уплачен не был. В связи с неуплатой земельного налога административному ответчику начислены пени в сумме 104,61 рублей. Требования № от /../, № от /../, № от /../ об уплате земельного налога в размере 513 рублей, пени по земельному налогу в размере 104,61 рублей не исполнены.

Согласно сведениям об объектах налогообложения ФИО1 является собственником здания с кадастровым номером /../ по адресу: /../, площадь 59,1, дата регистрации права /../. ФИО1 направлено налоговое уведомление от /../ № с извещением на уплату налога, в установленной срок налога на имущество физических лиц в сумме 61 рублей уплачен не был. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц административному ответчику начислены пени в размере 32,31 рублей. Направлены требования № от /../, № от /../ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 61 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 32,31 рублей. Требования не исполнены.

ФИО1 /../ был поставлен на учет в налоговых органах в качестве Индивидуального предпринимателя, снят с учета /../. Фиксированный размер страховых взносов за 2020 год составляет 32 448 рублей ОПС и 8 426 рублей ОМС. Поскольку налогоплательщик состоял на учете только 11 месяцев, сумма страховых взносов составила 31 186,32 рублей ОПС и 8 358,05 ОМС. Сумма страховых взносов, исчисленная налогоплательщиком по расчету за расчетный период 2020 года не оплачена в установленный законом срок в полном объеме. За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начислены пени в размере 10 270,77 рублей на ОПС, в сумме 2 646,79 рублей на ОМС. МИФНС России № по /../ были направлены требования № от /../, № от /../, № от /../, № от /../, требования не исполнены.

/../ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района /../ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 65 559,50 рублей. Налогоплательщиком представлено заявление об отмене судебного приказа. /../ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. Согласно данным карточки расчета с бюджетом сумма недоимки частично оплачена, сумма задолженности составляет 62 538,69 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по /../ заменен на административного истца Управление Федеральной налоговой службы по /../.

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по /../, извещенное о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание представителя не направило.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 относительно заявленных требований не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу положений статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей /../ от /../ №-ОЗ «О транспортном налоге» предусмотрен размер налоговых ставок, которые устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Судом установлено, что на ФИО1 в 2019 году были зарегистрированы транспортные средства - автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2005, дата регистрации права /../.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Согласно представленному административным истцом расчету размер задолженности ФИО1 по транспортному налогу составляет 1 875 рублей.

Расчет в указанной части судом проверен и признан верным. Стороной административного ответчика расчет не оспорен.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией ФИО1 направлено налоговое уведомление № от /../, содержащее, в том числе, расчет транспортного налога за 2019 год.

В установленный срок ФИО1 транспортный налог не уплатил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику были направлены требования № от /../, № от /../ об уплате транспортного налога в размере 1 875 рублей, пени в размере 6 490,84 рублей.

Налоговые требования направлены налогоплательщику посредством размещения в личном кабинете.

Данные требования ФИО1 оставлены без исполнения, транспортный налог за 2019 год не уплачен, доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

За неисполнение обязательства по уплате транспортного налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислена пеня по транспортному налогу за период с /../ по /../ в размере 6 490,84 рублей.

Расчет пени, представленный административным истцом, проверен судом, признан арифметически верным, административными ответчиками не оспорен.

С учетом приведённых обстоятельств, порядок направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога и пени, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, административным истцом соблюден.

Административными ответчиками, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных административным истцом исковых требований, в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 875 рублей, пени по транспортному налогу за период с /../ по /../ в размере 6 490,84 рублей.В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2017-2019 годах принадлежал земельный участок с кадастровым номером /../ по адресу: /../, площадь 2600 кв.м., дата регистрации права /../, что подтверждается ответом на запрос ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от /../ №.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно налоговому уведомлению от /../ № кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером /../ по адресу: /../ составляет 342 992 рублей.

Административным истцом представлен расчет, согласно которому размер подлежащего взысканию с административного ответчика земельного налога за 2017-2019 года составил 513 рублей.

Согласно расчету административного истца, к земельному участку, принадлежащему ФИО1 верно применена налоговая ставка 0,30%, что соответствует установленному назначению земельного участка.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Стороной административного ответчика расчет не оспорен.

Налоговой инспекцией административному ответчику было направлено налоговое уведомление № /../ об уплате в срок не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, земельного налога в размере 513 рублей. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику путем почтового отправления по адресу: /../.

За неисполнение обязательства размер начисленной в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени по земельному налогу за № года с /../ по /../ с учетом действующей в соответствующий период ставки рефинансирования составил 104,61 рубля.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 земельный налог не уплатил, административному ответчику направлены требования об уплате земельного налога и пени в размере 513 рублей и 104,61 рубль № от /../, № от /../, № от /../. Требования направлено налогоплательщику посредством размещения в личном кабинете.

Расчет пени, представленный административным истцом, проверен судом, признан арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

Данные требования административным ответчиком оставлено без исполнения, земельный налог за 2017-2019 года и пени не уплачены, доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено.

Согласно статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается, в частности, жилой дом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 указанной статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 указанной статьи (пункт 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 стати 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в отношении недвижимого имущества: 1/6 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером /../ по адресу: /../, площадь 59,1 кв.м., дата регистрации права /../.

Согласно налоговому уведомлению от /../ №, налоговая база жилого дома с кадастровым номером /../ составляла 364 002 рубля.

Согласно представленному административным истцом расчету размер задолженности ФИО1 по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год составляет 61 рубль.

Расчет с учетом положений действующего законодательства судом проверен и признан верным. Оснований для иного расчета размера налога судом не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговой инспекцией административному ответчику было направлено налоговое уведомление /../ № об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год.

В установленный срок ФИО1 налог на имущество физических лиц не уплачен, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику были направлены требование № от /../ со сроком уплаты до /../, № от /../ со сроком уплаты до /../.

Данные требования административным ответчиком оставлены без исполнения, налог на имущество физических лиц за 2019 год не уплачен, доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено.

За неисполнение обязательства по уплате налога на имущество физических лиц в установленный законом срок административному ответчику начислена пеня за 2019 год за период /../ по /../ в сумме 32,31 рубля.

Административный ответчик доказательств, опровергающих обоснованность заявленных административным истцом исковых требований, в суд не представил.

Согласно пункту 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (пункт 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с редакцией пунктов 1 и 2 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей уплате подлежали страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2020 года. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 8 426 рублей.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно (п. 5 ст. 430 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в период с /../ по /../ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП от /../.

Задолженность ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за 2020 год составляет 32 186,32 (32 448 рублей/12 х 11 месяцев) + (32 448 рублей/12х28дней/31); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составляет 8 358,05 рублей (8 426 рублей/12х11 месяцев) +(8 426 рублей/12/х28дней/31).

Административным истцом представлен расчёт пени на сумму страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в размере 10 270,77 рублей за период с /../ по /../, с /../ по /../, с /../ по /../, а также расчёт пени на сумму страховых взносов по обязательному медицинскому страхованию за 2020 год в размере 2 646,79 рублей за период с /../ по /../, с /../ по /../, с /../ по /../.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Ввиду неуплаты административным ответчиком в добровольном порядке сумм указанных страховых взносов и пени налоговым органом направлены требования № от /../, № от /../, № от /../, № от /../.

Налоговые требования направлены налогоплательщику посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика, не исполнены.

В связи с неисполнением обязанности налогоплательщиком в добровольном порядке по уплате налога по страховым взносам, налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов и пени, в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Томского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

/../ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района /../ вынесен судебный приказ по вышеуказанным требованиям, который /../ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Таким образом, срок подачи административного иска заканчивается /../ (/../ – выходной день). Налоговым органом исковое заявление подано /../, срок обращения в суд налоговым органом пропущен на один день.

Административный истец просит суд восстановить срок обращения в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, санкций может быть восстановлен судом.

В определениях от /../ N 611-0, от /../ N 1695-0, от /../ № Конституционный суд Российской Федерации указал, что положения ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

С учетом того, что срок подачи искового заявления пропущен всего на один день, суд считает данный факт несущественным и срок обращения в суд подлежащим восстановлению.

На основании вышеизложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения административного ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в размере 62 538,69 рублей, с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 076 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по /../ (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН /../) о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по /../ сумму задолженности в размере 62 538,69 рублей, из которой: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: налог за 2020 год в размере 8 358,05 рублей, пеня в размере 2 646,79 рублей за период с /../ по /../, за период с /../ по /../, за период с /../ по /../; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда на выплату страховой пенсии: налог за 2020 год в размере 32 186, 32 рублей, пеня в размере 10 270,77 рублей за период с /../ по /../, за период с /../ по /../, за период с /../ по /../; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2019 год в размере 61 рубль, пеня в размере 32,31 рублей за период с /../ по /../; транспортный налог с физических лиц: налог за 2019 год в размере 1 875 рублей, пеня в размере 6 490,84 рублей за период с /../ по /../; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017-2019 года в размере 513 рублей, пеня в размере 104,61 рублей за период с /../ по /../.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 076 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 13.12.2022

Копия верна

Подлинник подшит в административном деле № 2а-2129/2022

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2022-002684-22