Решение по делу № 2А-730/2023 от 04.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 4 сентября 2023 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-730/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Иркутской области к Оганяну ГО о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1 526,00 руб., в том числе: за 2015 год в сумме 763,00 руб., за 2017 год в сумме 763,00 руб., пени в сумме 17,56 руб., в том числе: за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 4,83 руб. (за 2015 год), за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 12,73 руб. (за 2017 год); задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2016, 2017 года в сумме 18 221,00 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области. По сведениям налогового органа административный ответчик является собственником транспортного средства: ВАЗ 210740 LADA 2107, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права – **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 № 53-оз ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 763,00 руб. (налоговая база – 72,70, налоговая ставка – 10,50 руб., количество месяцев владения в году – 12/12), за 2017 год в размере 763,00 руб. (налоговая база – 72,70, налоговая ставка – 10,50 руб., количество месяцев владения в году – 12/12). Итого сумма задолженности по транспортному налогу составляет 1 526,00 руб.

О необходимости уплаты вышеуказанного налога налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями *** от **.**.****, *** от **.**.****.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2015, 2017 года начислены пени в размере 17,56 руб., в том числе: за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 4,83 руб. (за 2015 год), за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 12,73 руб. (за 2017 год).

Инспекцией сформировано налоговое уведомление *** от **.**.**** на основании сведений, представленных налоговым агентом ООО «ТРАСТ» по форме 2-НДФЛ за 2016 год *** от **.**.****, за 2017 год *** от **.**.****, в которых отражен доход, подлежащий налогообложению по коду 2610 «Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей», за 2016 год в размере 3 932,00 руб., за 2017 год в сумме 14 289,00 руб.

В связи с тем, что налоги и пени не были уплачены, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****.

Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена.

В связи с неуплатой задолженности по требованию налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 53 Братского района Иркутской области вынесены судебные приказы № 2а-1601/2019 от **.**.****, № 2а-559/2020 от **.**.**** о взыскании задолженности с ФИО1, которые были отменены **.**.****, в связи с поступившими от должника возражениями.

Судебный приказ ***а-559/2020 от **.**.**** был направлен в Братский МОСП по ОПИ УФССП России по ... на взыскание задолженности в размере 1 543,56 руб., возбуждено производство *** от **.**.****. По состоянию на текущую дату по данному судебному приказу взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 763,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 4,83 руб.

Исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства в рассматриваемом случае не указывает на необоснованность предъявляемых административных исковых требований к административному ответчику и не может являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В ином случае административный ответчик получит право требовать поворота исполнения судебного приказа.

Лица, участвующие в деле, о принятии административного искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства извещены судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

При этом суд исходит из следующего. Определение о принятии административного искового заявления, возбуждении, подготовке и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства от **.**.**** направлено административному ответчику ФИО1 **.**.**** по адресу, указанному в административном исковом заявлении: ...1, который является адресом его регистрации по месту жительства, а также по адресу: ...27, указанному административным ответчиком в качестве адреса для корреспонденции при подаче заявлений об отмене судебных приказов. Конверты возвращены почтовыми отделениями связи в адрес суда по истечении срока хранения. О перемене своего места жительства административный ответчик ФИО1 административного истца не уведомлял.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, однако ФИО1 от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательствами невозможности получения административным ответчиком корреспонденции суд не располагает.

Кроме того, с указанной информацией административный ответчик ФИО1 имел возможность ознакомиться на официальном сайте Братского районного суда Иркутской области.

Возражения в отношении заявленных требований административный ответчик ФИО1 суду не представил.

И.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области ФИО3 представила в суд заявление, в котором указала, что задолженность до настоящего времени не оплачена. Доказательством, свидетельствующим о соблюдении процессуальных сроков для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу (отмененный судебный приказ № 2а-559/2020 от **.**.****) является требование *** от **.**.**** со сроком исполнения до **.**.****, срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа исчисляется со срока исполнения указанного требования – **.**.****, и истекает **.**.****. Судебный приказ ***а-559/2020 вынесен мировым судьей **.**.**** (заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье **.**.****); по НДФЛ (отмененный судебный приказ ***а-1601/2019 от **.**.****) является требование *** от **.**.**** со сроком исполнения до **.**.****, срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа исчисляется со срока исполнения указанного требования – **.**.****, и истекает **.**.****. Судебный приказ ***а-1601/2019 вынесен мировым судьей **.**.****. Однако, согласно сайту мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа поступило и зарегистрировано **.**.****.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. Изменение установленного срока уплаты налога, сбора, страховых взносов допускается только в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц».

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.12.2022 № 565-ФЗ) при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.11.2020 № 372-ФЗ) налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 228 НК РФ в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2018 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

В силу п. 5 ст. 6.1 НК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 с **.**.**** является собственником транспортного средства ВАЗ 210740 LADA 2107, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно налоговому уведомлению *** от **.**.**** ФИО1 за 2015 год на указанное имущество начислен транспортный налог в размере 763,00 руб., срок уплаты налога – не позднее **.**.****.

Согласно копии акта *** от **.**.**** документы за 2016, 2017 года отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение.

В связи с неуплатой указанного налога ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на **.**.**** с предложением в срок до **.**.**** погасить задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты – **.**.**** в размере 763,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 4,83 руб.

Согласно расчету указанные в требовании пени начислены на задолженность по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты – **.**.**** в размере 763,00 руб. за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 4,83 руб.

Сумма задолженности по данному требованию не превышает 3 000 рублей.

Судом установлено, что согласно копии справки о доходах физического лица за 2016 год *** от **.**.**** по форме 2-НДФЛ на имя ФИО1, представленной налоговым агентом ООО «ТРАСТ», общая сумма дохода, облагаемого по ставке 35 %, за 2016 год составила 11 236,58 руб., сумма налога исчисленная – 3 932,00 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом – 3 932,00 руб.

Кроме того, согласно копии справки о доходах физического лица за 2017 год *** от **.**.**** по форме 2-НДФЛ на имя ФИО1, представленной налоговым агентом ООО «ТРАСТ», общая сумма дохода, облагаемого по ставке 35 %, за 2017 год составила 40 826,00 руб., сумма налога исчисленная – 14 289,00 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом – 14 289,00 руб.

Согласно налоговому уведомлению *** от **.**.**** ФИО1 за 2017 год начислен транспортный налог в размере 763,00 руб., налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом, в размере 18 221,00 руб. (2016 год – 3 932,00 руб., 2017 год – 14 289,00 руб.), срок уплаты налогов – не позднее **.**.****.

Согласно копии акта *** от **.**.**** документы за 2017, 2018 года отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2016, 2017 года Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на **.**.**** с предложением в срок до **.**.**** погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты – **.**.**** в размере 3 932,00 руб. за 2016 год, в размере 14 289,00 руб. за 2017 год, всего – 18 221,00 руб.

При этом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, превысила 3 000 рублей.

Также, в связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на **.**.**** с предложением в срок до **.**.**** погасить задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты – **.**.**** в размере 763,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 12,73 руб.

Требование направлено ФИО1 **.**.****, что подтверждается копией списка заказных писем ***.

Согласно расчету указанные в требовании пени начислены на задолженность по транспортному налогу за 2017 год по сроку уплаты – **.**.**** в размере 763,00 руб. за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 12,73 руб.

Поскольку в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с ФИО1, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, срок обращения в суд исчисляется по правилам абзаца 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, то есть налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в течение шести месяцев со дня, когда общая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превысила 3 000 рублей.

Срок исполнения требования *** (задолженность превысила 3 000 руб.) установлен в данном требовании и истек **.**.****, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек **.**.****.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налогов и сборов (административное дело № 2а-1601/2019) поступило мировому судье **.**.****, что подтверждается скрином с сайта судебного участка № 53 Братского района Иркутской области. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налогов и сборов (административное дело № 2а-559/2020) направлено мировому судье **.**.****, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений *** от **.**.****.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что налоговая инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по административному делу № 2а-1601/2019.

Вместе с тем, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налогов и сборов по административному делу № 2а-559/2020 передано мировому судье за пределами установленного законом срока. Доказательств направления заявления ранее указанной даты в материалах дела не имеется, налоговым органом не представлено.

Согласно копиям определений об отмене судебных приказов от **.**.****, судебным приказом № 2а-1601/2019 от **.**.**** с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 18 221,00 руб., судебным приказом № 2а-559/2020 от **.**.**** – задолженность по транспортному налогу за 2015, 2017 года в размере 1 526,00 руб., пени в размере 17,56 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, за период с **.**.**** по **.**.****.

Таким образом, налоговым органом пропущен срок для обращения в суд за взысканием с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 1 526,00 руб., в том числе: за 2015 год в сумме 763,00 руб., за 2017 год в сумме 763,00 руб., пени в сумме 17,56 руб., в том числе: за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 4,83 руб. (за 2015 год), за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 12,73 руб. (за 2017 год).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.

При наличии таких обстоятельств в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1 в этой части следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от **.**.**** судебный приказ 2а-1601/2019 от **.**.**** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 18 221,00 руб. отменен.

Шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, следует исчислять с **.**.**** (определение об отмене судебного приказа), следовательно, последним днем подачи административного искового заявления является **.**.****.

Согласно квитанции об отправке настоящее административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд **.**.****, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в этой части административный истец в установленный законом срок обратился в суд в порядке административного искового производства.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 18 221,00 руб. до настоящего времени административным ответчиком не оплачена. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод административного истца о том, что по транспортному налогу срок обращения в суд исчисляется со срока исполнения требования *** от **.**.****, а в отношении налога на доходы физических лиц – со срока исполнения требования *** от **.**.****, не основан на законе, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от **.**.**** № 263-ФЗ) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, тогда как административный ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 728,84 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области удовлетворить частично.

Взыскать с Оганяна ГО, проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2016, 2017 года в сумме 18 221 рубль 00 копеек.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1 526 рублей 00 копеек, в том числе: за 2015 год в сумме 763 рубля 00 копеек, за 2017 год в сумме 763 рубля 00 копеек, пени в сумме 17 рублей 56 копеек, в том числе: за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 4 рубля 83 копейки (за 2015 год), за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 12 рублей 73 копейки (за 2017 год) – отказать.

Взыскать с Оганяна ГО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 728 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Н. Громова