дело № 2а-7171/2022

72RS0013-01-2022-008006-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 октября 2022 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных Управлением Росреестра по Тюменской области, административный ответчик имеет на праве собственности земельные участки (объекты), которые являются объектом налогообложения. Налогоплательщику начислен земельный налог за 2020 год и пени в размере 426,62 рублей в связи с неуплатой налога в установленный законом срок. ФИО1 произведена оплата недоимки за 2020 год, в связи с чем задолженность по земельному налогу отсутствует. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени от 09.03.2022 года судебный приказ от 25.02.2022 года отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку в размере 426,62 рублей: пени за 2020 год по земельному налогу с физических лиц за период со 02.12.2021 года по 14.12.2021 года в размере 462,62 рублей.

Определением суда от 12.08.2022 года административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № 1 возбуждено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст. ст. 291, 292 КАС РФ.

Письменные возражения от административного ответчика в порядке ст. 292 КАС РФ в суд не поступили.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки (объекты), указанные в приложении к административному исковому заявлению, что подтверждается сведениями из Управления Росреестра по Тюменской области, административным ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ земельные участки являются объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Расчет земельного налога осуществляется на основании решения Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 05.09.2019 года № 32 «О земельном налоге», ст. ст. 387, 396 НК РФ.

В соответствии с указанными требованиями законодательства, налоговым органом ФИО1 начислен земельный налог за 2020 год в размере 1366176 рублей, о чем административному ответчику направлено налоговое уведомление (л.д. 5-24, 25).

Налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной ч. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, которое согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № 163203 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15.12.2021 года со сроком исполнения до 01.02.2022 года (л.д. 26-27, 29).

В связи с тем, что земельный налог не был уплачен в установленный законом срок, ФИО1 в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени за 2020 год размере 426,62 рублей за период со 02.12.2021 года по 14.12.2021 года.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и принят во внимание как верный, административным ответчиком расчёт не оспорен, иного расчета не представлено.

В силу ч. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из положений ч. 3 ст. 75 НК РФ следует, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения ч. 5 ст. 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании задолженности должен исчисляться с 01.02.2022 года по 01.08.2022 года.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа 18.02.2022 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени от 09.03.2022 года судебный приказ от 25.02.2022 года о взыскании недоимки с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 отменен (л.д. 97).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, поэтому срок подачи заявления в районный суд должен исчисляться с 09.03.2022 года по 09.09.2022 года.

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций поступило в Калининский районный суд г. Тюмени 09.08.2022 года, то есть в пределах срока, установленного п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ.

С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств уплаты в установленные сроки и в установленном законом порядке недоимки по земельному налогу за 2020 год, на которую начислены пени, соблюдение ИФНС России по г. Тюмени № 1 срока обращения в суд с административным исковым заявлением, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В силу ст. 114 КАС РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход местного бюджета, составит 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23, 45, 48, 69, 70, 400, 401 НК РФ, ст. ст. 45, 62, 84, 111, 114, 175-177, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 пени за 2020 год по земельному налогу с физических лиц за период со 02.12.2021 года по 14.12.2021 года в размере 426 (четыреста двадцать шесть) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г. Тюмени в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Е.Г. Стамбульцева

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-7171/2022 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Решение не вступило в законную силу.

Е.Г. Стамбульцева