Решение по делу № 2-2337/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-2337/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-002095-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Путилове С.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

31 мая 2023 года

гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд:

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель – ...; идентификационный номер (VIN) – ###; **.**.**** изготовления; модель, номер двигателя – ###; № шасси – ###; цвет – черный, с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей;

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Заявленные требования мотивирует следующим: **.**.**** между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей с взиманием за пользование кредитом ... годовых, дата возврата кредита – **.**.****, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен для целевого использования – для приобретения транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик передал в залог истцу по договору залога ### от **.**.**** транспортное средство со следующими характеристиками: ...; идентификационный номер (VIN) – ###; **.**.**** изготовления; модель, номер двигателя – ###; № шасси – ###; цвет – черный.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В данном случае обязательства по кредитному договору ### заемщиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет – ... рублей, из них:

- ... рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- ... рубля – сумма задолженности по процентам;

- ... рублей – расходы на получение исполнительной надписи.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, **.**.**** совершено удаленно нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса.

Истец, исходя из положений ст. 348, 350 ГК РФ, просит суд установить начальную продажную стоимость предмета залога согласно отчету об оценке ### от **.**.**** в размере ... рублей.

Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2,.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, ФИО2, представил в материалы дела письменные пояснения, в которых указал, что **.**.**** продал ООО «Интер» транспортное средство со следующими характеристиками: ...; идентификационный номер (VIN) – ###; **.**.**** изготовления, в настоящее время ему известно, что ООО «Интер» продало автомобиль ФИО1, собственником транспортного средства ФИО2, не является, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по ... ответчик ФИО1 зарегистрированным не значится (л.д. 155), по сведениям ОАСР ГУ МВД России по Кемеровской области ответчик ФИО1 зарегистрированным не значится.

Таким образом, судебные извещения направлялись ответчику по адресу, указанному им при заключении договором с истцом – ..., не были им получены, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** ###, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей с взиманием за пользование кредитом ... годовых, дата возврата кредита – **.**.****, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен для целевого использования – для приобретения транспортного средства (л.д. 54-57).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в соответствии с п. 10 кредитного договора ФИО1 передал в залог истцу по договору залога ### от **.**.**** транспортное средство со следующими характеристиками: ...; идентификационный номер (VIN) – ###; **.**.**** изготовления; модель, номер двигателя – ###; № шасси – ###; цвет – черный (л.д. 58).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет – ... рублей, из них: ... рублей – сумма задолженности по основному долгу; ... рубля – сумма задолженности по процентам; ... рублей – расходы на получение исполнительной надписи (л.д. 59-64).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьёй 336 ГК РФ установлено следующее:

1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

2. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 договора залога ### от **.**.**** года залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** года следующее транспортное средство: ...; идентификационный номер (VIN) – ###; **.**.**** изготовления; модель, номер двигателя – ### № шасси – ###; цвет – черный. Согласно п. 2 договора залога залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ... рублей.

Как следует из ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Кемеровской области на запрос суда, автомобиль ...; идентификационный номер (VIN) – ###; **.**.**** изготовления, согласно данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на **.**.**** на учете не состоит, за ответчиком ФИО1 транспортное средство не регистрировалось (л.д. 183-184). Последним собственником транспортного средства значится ФИО2,, привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика.

ФИО2, представил в материалы дела письменные пояснения, в которых указал, что **.**.**** продал ООО «Интер» транспортное средство со следующими характеристиками: ...; идентификационный номер (VIN) – ###; **.**.**** изготовления, в настоящее время ему известно, что ООО «Интер» продало автомобиль ФИО1, собственником транспортного средства ФИО2, не является.

В соответствии с положениями части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения о залоге движимого имущества:

- регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

- наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

- описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

- информация о залогодателе, а также о залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества ### (л.д. 80).

Таким образом, банк исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Материалы дела не содержат сведений о регистрации транспортного средства за новым собственником, суд исходит из того, что транспортное средство находится в собственности ответчика ФИО1 в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (ч. ст. 350 ГК РФ).

По смыслу ст. 334.1, 336, 337 ГК РФ порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с законодательством, действующим на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору, обеспеченному залогом имущества – автомобиля, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, принимая во внимание размер задолженности ответчика по кредитному договору, соотношение стоимости заложенного имущества и размера долга ответчика по кредитному договору, период неисполнения должником принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что основанием для обращения в суд явилось ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.**** (л.д. 7).

Исходя из размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере ... рублей.

Судом не установлено обстоятельств для удовлетворении требований к ФИО2,, поскольку **.**.**** транспортное средство снято им с учета в связи с продажей ООО «Интер» (л.д 184 оборот).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога ### от **.**.****: транспортное средство: ...; идентификационный номер (VIN) – ###; **.**.**** изготовления; модель, номер двигателя – ###; № шасси – ###; цвет – черный, принадлежащее ФИО1, **.**.**** года рождения, установив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к ФИО1 ФИО1, требований к ФИО2, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме 02.06.2023 года.

Судья Гапанцова А.А.