Решение по делу № 2-1472/2026 от 23.01.2026 - о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-1472/2026 (2-9787/2025)

УИД 50RS0<№ обезличен>-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

при участии представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Люкс» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Люкс», в котором просил расторгнуть договоры № 21-06-01 С/Д, № 21-06-01 С/Д (М), № 21-06-02 С/Д, № 21-06-02 С/Д (М), заключенные <дата> между ООО «Люкс» и ФИО1; взыскать убытки в размере 1 972 125 руб., неустойку по договору № 21-06-01 С/Д от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., неустойку по договору № 21-06-01 С/Д (М) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., неустойку по договору № 21-06-02 С/Д за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., неустойку по договору № 21-06-02 С/Д (М) за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 1 201 062 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 721 руб.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен договор № 21-06-01 С/Д, в соответствии с условиями которого продавец продает покупателю комплект для облицовки существующей бетонной лестницы для установки в помещении покупателя, изготовленный на основании утвержденного покупателем технического задания, спецификации, а покупатель обязуется принять вышеуказанное изделие и оплатить продавцу сумму, согласно п. 2.1 договора в сроки, указанные в п. 2.3 договора. Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 1 246 320 руб. Истец в полном объеме оплатил стоимость изделия.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 21-06-01 С/Д от <дата> г., в соответствии с которым по согласованию с покупателем определены дополнительные работы в связи с необходимостью реставрации лестницы после установки закладных (шпаклевка и шлифовка лестницы, проклейка стеклохолста). Стоимость работ с материалом составляет 67 000 руб. и выплачивается продавцу в порядке 100 % предоплаты. Стоимость дополнительных работ оплачена истцом <дата> г.

<дата> между сторонами был заключен договор № 21-06-01 С/Д (М), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется произвести монтаж комплекта для облицовки существующей бетонной лестницы, изготовленного подрядчиком в соответствии с договором № 21-06-01 С/Д от <дата> г. (п. 1.1), стоимостью 309 400 руб. (п. 2.1.1). Истец в полном объеме оплатил стоимость работ.

<дата> между сторонами был заключен Договор № 21-06-02 С/Д, в соответствии с условиями которого продавец обязуется продать покупателю комплект для облицовки существующей бетонной лестницы для установки в помещении покупателя, изготовленный на основании утвержденного покупателем технического задания и спецификации, а покупатель обязуется принять вышеуказанное изделие и оплатить продавцу сумму, согласно п. 2.1 договора, в сроки, указанные в п. 2.3 договора. Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 628 830 руб. Истец в полном объеме оплатил стоимость изделия.

<дата> между сторонами был заключен договор № 21-06-02 С/Д (М), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется произвести монтаж комплекта для облицовки существующей бетонной лестницы, изготовленного подрядчиком в соответствии с договором № 21-06-02 С/Д от <дата> г. (п. 1.1), стоимостью 174 700 руб. (п. 2.1.1). Истец в полном объеме оплатил стоимость работ.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 21-06-02 С/Д от <дата> г., в соответствии с которым в связи с изменением комплектации изделия (замена деревянных столбов и балясин в ограждении проема на стекло Optiwhite в скрытом профиле) по желанию заказчика, сумма договора увеличивается на 129 900 руб., стоимость монтажа увеличивается на 32 500 руб., сумма удорожания составляет 162 400 руб. без НДС и выплачивается продавцу в порядке 100 % предоплаты. Сумма дополнительной стоимости изделия и монтажа оплачена истцом в полном объеме <дата> г.

В установленный срок обязательства по договорам № 21-06-01 С/Д, № 21-06-01 С/Д (М), № 21-06-02 С/Д, № 21-06-02 С/Д (М) от <дата> г. ответчиком не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с настоящим исковым заявлением.

Заочным решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. заочное решение Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. отменено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО5, который в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Люкс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения условий договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно,

В соответствии с п. 2 ст. 480 ГК РФ, если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Аналогичные разъяснения содержатся и в подпункте «г» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Требования потребителя, установленные пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от <дата> № 2300-1, не подлежат удовлетворению только в случае, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от <дата> № 15-ФЗ, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 (покупатель) и ООО «Люкс» (продавец) был заключен договор № 21-06-01 С/Д, в соответствии с условиями которого продавец продает покупателю комплект для облицовки существующей бетонной лестницы для установки в помещении покупателя, изготовленный на основании утвержденного покупателем технического задания, спецификации, а покупатель обязуется принять вышеуказанное изделие и оплатить продавцу сумму, согласно п. 2.1 договора в сроки, указанные в п. 2.3 договора.

Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 1 246 320 руб., без НДС.

В соответствии с п. 2.3 договора расчеты производятся в следующие сроки: 50 % от суммы договора, что составляет 623 160 руб. - в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора (п, 2.3.1); 30 % от суммы договора, что составляет 373 896 руб. - в срок не позднее 3 рабочих дней после подписания покупателем технического проекта, разработанного продавцом; 20 % от суммы договора, что составляет 249 264 руб. - в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения извещения о готовности продавца передать изделие покупателю.

Истец в полном объеме оплатил стоимость изделия, определенную договором № 21-06-01 С/Д от <дата> г., что подтверждается платежным поручением № 4 от <дата> г. на сумму 623 160 руб., выпиской ПАО Сбербанк из платежного поручения № 40255668 от <дата> г. на сумму 373 896 руб., квитанцией АО «ТБанк» № <№ обезличен> от 13.04.2023 г. на сумму 249 264 руб.

В силу п. 3.3 договора продавец обязуется поставить изделие покупателю в срок не позднее 3,5 месяца со дня подписания покупателем изготовленного продавцом технического проекта.

Таким образом, предельной датой передачи изделия ответчиком истцу являлась <дата> г.

<дата> между ФИО1 и ООО «Люкс» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 21-06-01 С/Д от <дата> г., в соответствии с которым по согласованию с покупателем определены дополнительные работы в связи с необходимостью реставрации лестницы после установки закладных (шпаклевка и шлифовка лестницы, проклейка стеклохолста). Стоимость работ с материалом составляет 67 000 руб. и выплачивается продавцу в порядке 100 % предоплаты.

Стоимость дополнительных работ оплачена истцом <дата> г., что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк из платежного поручения № 41076909 от <дата> г. на сумму 67 000 руб.

<дата> между ФИО1 (заказчик) и ООО «Люкс» (подрядчик) был заключен договор № 21-06-01 С/Д (М), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется произвести монтаж комплекта для облицовки существующей бетонной лестницы, изготовленного подрядчиком в соответствии с договором № 21-06-01 С/Д от <дата> г. (п. 1.1), стоимостью 309 400 руб. (п. 2.1.1).

Истец в полном объеме оплатил стоимость работ, определенную договором № 21-06-01 С/Д (М) от <дата> г., что подтверждается платежным поручением № 13588 от 13.04.2023 г.

В соответствии с п. 2.2.1 договора монтаж изделия в помещении заказчика осуществляется в срок не позднее 7 дней с момента поступления от заказчика (в устной или письменной форме заявки на монтаж при условии оплаты заказчиком к дате заявки суммы в размере согласно п. 2.1.1 договора).

Таким образом, предельной датой монтажа изделия являлось <дата> г.

<дата> между ФИО1 (покупатель) и ООО «Люкс» (продавец) был заключен Договор № 21-06-02 С/Д, в соответствии с условиями которого продавец обязуется продать покупателю комплект для облицовки существующей бетонной лестницы для установки в помещении покупателя, изготовленный на основании утвержденного покупателем технического задания и спецификации, а покупатель обязуется принять вышеуказанное изделие и оплатить продавцу сумму, согласно п. 2.1 договора, в сроки, указанные в п. 2.3 договора.

Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 628 830 руб., без НДС.

В силу п. 2.3 договора расчет производится в следующие сроки: 50 % от суммы договора, что составляет 314 415 руб. - в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора (п. 2.3.1); 30 % от суммы договора, что составляет 188 649 руб. - в срок не позднее 3 рабочих дней после подписания покупателем технического проекта, разработанного продавцом; 20 % от суммы договора, что составляет 125 766 руб. - в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения извещения о готовности продавца передать изделие покупателю.

Истец в полном объеме оплатил стоимость изделия, определенную договором № 21-06-02 С/Д от <дата> г., что подтверждается платежным поручением № 3 от <дата> г. на сумму 314 415 руб., платежным поручением № 5 от 13.12.2021 г. на сумму 188 649 руб., выпиской ПАО Сбербанк из платежного поручения № 42398404 от 13.02.2023 г. на сумму 125 766 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора продавец обязуется поставить изделие покупателю в срок, не позднее 3,5 месяца со дня подписания покупателем изготовленного продавцом технического проекта.

Таким образом, предельной датой поставки изделия ответчиком истцу являлась <дата> г.

<дата> между ФИО1 (заказчик) и ООО «Люкс» (подрядчик) был заключен договор № 21-06-02 С/Д (М), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется произвести монтаж комплекта для облицовки существующей бетонной лестницы, изготовленного подрядчиком в соответствии с договором № 21-06-02 С/Д от <дата> г. (п. 1.1), стоимостью 174 700 руб. (п. 2.1.1).

Истец в полном объеме оплатил стоимость работ, определенную договором № 21-06-02 С/Д (М) от <дата> г., что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк из платежного поручения № 42402416 от 13.02.2023 г.

В соответствии с п. 2.2.1 договора монтаж изделия в помещении заказчика осуществляется в срок не позднее 7 дней с момента поступления от заказчика (в устной или письменной форме заявки на монтаж при условии оплаты заказчиком к дате заявки суммы в размере согласно п. 2.1.1 договора).

Таким образом, предельной датой монтажа изделия являлось <дата> г.

<дата> между ФИО1 и ООО «Люкс» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 21-06-02 С/Д от <дата> г., в соответствии с которым в связи с изменением комплектации изделия (замена деревянных столбов и балясин в ограждении проема на стекло Optiwhite в скрытом профиле) по желанию заказчика, сумма договора увеличивается на 129 900 руб., стоимость монтажа увеличивается на 32 500 руб., сумма удорожания составляет 162 400 руб. без НДС и выплачивается продавцу в порядке 100 % предоплаты.

Сумма дополнительной стоимости изделия и монтажа оплачена истцом в полном объеме <дата> г., что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк из платежного поручения № 40292971 от <дата> г. на сумму 162 400 руб.

В установленный срок обязательства по договорам № 21-06-01 С/Д, № 21-06-01 С/Д (М), № 21-06-02 С/Д, № 21-06-02 С/Д (М) от <дата> г. ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Право на отказ от договора предоставлено потребителю Законом о защите прав потребителей.

С учетом изложенного суд находит требования истца о расторжении договоров № 21-06-01 С/Д, № 21-06-01 С/Д (М), № 21-06-02 С/Д, № 21-06-02 СД (М) от <дата> г. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия договора, а именно исполнитель не передал заказчику изделия, не произвел их монтаж, предусмотренные договором.

В соответствии с положениями ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения законного требования потребителя устанавливается ответственность в виде неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 0,5% в день от суммы предварительной оплаты товара со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств: по договору № 21-06-01 С/Д от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 100 000 руб.; по договору № 21-06-01 С/Д (М) от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 100 000 руб.; по договору № 21-06-02 С/Д от <дата> г. за период с <дата> г. по 06.022.2025 г. в размере 100 000 руб.; по договору № 21-06-02 С/Д (М) от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 100 000 руб.

Мотивированное ходатайство о снижении неустойки ответчиком заявлено не было, оснований для самостоятельного применения положения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно доводам истца, ввиду невозможности ответчиком изготовить часть изделий и совершить их монтаж, истец был вынужден обратиться в адресе ООО «Перспектива развития» и ИП ФИО4 для дозаказа изделий и работ по монтажу, которые не были произведены ответчиком. Сумма убытков составила 1 972 125 руб.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены договор № 26/06/25-1 от <дата> г., заключенный с ИП ФИО4; договор № 0602/1 от <дата> г., заключенный с ООО «Перспектива развития», спецификации к договорам; а также платежное поручение № 622319 от <дата> г. на сумму 244 425 руб., платежное поручение № 960985 от <дата> г. на сумму 122 212 руб. 50 коп., выписка ПАО Сбербанк из платежного поручения № 40721569 от <дата> г. на сумму 855 487 руб. 50 коп., квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата> г. на сумму 375 000 руб.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком обязательства по договорам № 21-06-01 С/Д, № 21-06-01 С/Д (М), № 21-06-02 С/Д, № 21-06-02 СД (М) от <дата> г. в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться к третьим лицам для дозаказа изделий и работ по монтажу, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Люкс» в пользу ФИО1 стоимости понесенных убытков в размере 1 972 125 руб.

В силу положений ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в размере 30 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).

Гражданское законодательство предусматривает штрафные санкции в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 1 201 062 руб. 50 коп., исходя из расчета ((400 000 + 1 972 125 + 30 000) * 50%).

Мотивированное ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком заявлено не было, оснований для самостоятельного применения положения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Доказательства уважительности причин невыполнения обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 721 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договоры № 21-06-01 С/Д, № 21-06-01 С/Д (М), № 21-06-02 С/Д, № 21-06-02 С/Д (М), заключенные <дата> между ООО «Люкс» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Люкс», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт 4606/874019, убытки в размере 1 972 125 руб., неустойку по договору № 21-06-01 С/Д от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., неустойку по договору № 21-06-01 С/Д (М) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., неустойку по договору № 21-06-02 С/Д за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., неустойку по договору № 21-06-02 С/Д (М) за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 1 201 062 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 721 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья Л.Н. Гаврикова