Дело № 2-420/2025

УИД 18RS0007-01-2025-000614-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. ФИО1 16 декабря 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Т.А.Волковой, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Дерендяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №40817810923000248381. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60375,59 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

<дата> АО «Райффайзенбанк» и ООО «Морган» заключили договор уступки прав <номер>, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №40817810923000248381.

<дата> ООО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключили договор уступки прав <номер>, согласно которому ООО «Морган» уступил права требования задолженности по кредитному договору №40817810923000248381.

<дата> ООО «Интерпросвет» уступил права требования задолженности с ответчика по договору №40817810923000248381 ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования <номер>

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 60375,59 руб., которая состоит из 47061,69 руб. – основной долг; 13313,90 руб. – проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Определением от <дата> в качестве третьего лица привлечено АО «Райффайзенбанк».

Истец ООО «ПКО «РМК-Коллектинг», его представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель истца генеральный директор ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила письменные возражения по иску, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истец ООО ПКО «РМК-Коллектинг» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу статей 809, 810 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ЗАО "Райффайзенбанк" (в настоящее время АО "Райффайзенбанк") и ФИО2 на основании акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор №40817810923000248381, по условиям которого кредитор обязуется выдать заемщику кредитную карту "MasterCard Standart" с лимитом задолженности 15 000 рублей под 21,0% годовых. Заявление подписано ответчиком лично.

По условиям договора кредитной карты ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и проценты за пользование им частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

В силу пункта 2 статьи 307, статьи 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ЗАО "Райффайзенбанк" свои обязательства по предоставлению кредитной карты и зачислению на нее лимита задолженности выполнило в полном объеме.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в общем размере 60375,59 рублей, из которых: 47061,69 рублей - основной долг, 13313,90 рублей - проценты за пользованием кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между АО "Райффайзенбанк" и ООО "МОРГАН" заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, согласно которому АО "Райффайзенбанк" уступило ООО "МОРГАН", помимо прочего, право взыскания задолженности по кредитному договору №40817810923000248381, заключенному с ФИО2

<дата> между ООО "МОРГАН" и ООО "Интерпросвет" заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>/Ф, согласно которому ООО "МОРГАН" уступило ООО "ИнтерПросвет", помимо прочего, право взыскания задолженности по кредитному договору №40817810923000248381, заключенному с ФИО2

<дата> между ООО "Интерпросвет" и ООО "РМК-Коллектинг" заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>/Ф-РМК-4, согласно которому ООО "Интерпросвет" уступило ООО "РМК-Коллектинг", помимо прочего, право взыскания задолженности по кредитному договору №40817810923000248381, заключенному с ФИО2 что подтверждается кратким реестром уступаемых прав требования.

Доказательства погашения ответчиком обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательства, подтверждающие выплату ЗАО "Райффайзенбанк" (АО "Райффайзенбанк"), ООО "МОРГАН", ООО "Интерпросвет" суммы задолженности ответчиком не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцом доказаны заключение кредитного договора, предоставление кредита, уступка права требования, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, предъявление требований истцом к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> имеется запись акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО2, <дата> года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от <дата> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (например проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

06.11.2025 судом вынесено определение о распределении бремени доказывания в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности, судом дополнительно были определены обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего дела и распределено бремя их доказывания. В частности, на истца была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих, что с требованием о взыскании долга истец обратился в пределах сроков исковой давности, возражения истца по заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, уважительность причин пропуска указанного срока, наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности. В случае пропуска срока исковой давности разъяснено право заявить ходатайство о восстановлении указанного срока и представить доказательства в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности, а именно:

- судом было разъяснено истцу его право ходатайствовать (в случае если истец считает, что пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) о восстановлении пропущенного срока и предоставлении суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности;

- судом было разъяснено истцу, что в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске;

- судом было разъяснено истцу, что в случае поступления от истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не предоставления суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца может быть отказано.

Указанное определение получено истцом <дата>, то есть заблаговременно до даты судебного заседания <дата>.

Установлено, что в соответствии с условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком обязательств периодическими платежами, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Поскольку в материалы дела не представлена выписка по счету, суд исходит из факта наличия задолженности на дату уступки прав – <дата>.

По состоянию на дату уступки права <дата> первоначальным кредитором ЗАО «Райффайзенбанк» составлен расчет задолженности ФИО2 по договору <***> за период с <дата> по <дата>; общая задолженность 60375,59 руб., из них основной долг 47061,69 руб.; проценты 13313,90 руб.; проценты на просроченный основной долг 0,00 руб.; комиссии 0,00 руб.; штрафы 0,00 руб.

С указанной даты <дата> банк узнал о нарушении своего права, срок исковой давности истек <дата>.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР мировой судья судебного участка № 2 Балезинского района УР в отношении ФИО2 <дата> по делу <номер> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810923000248381 от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 105593,51 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1656 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР мировой судья судебного участка № 2 Балезинского района УР <дата> данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Между тем, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не прервало течения срока исковой давности по рассматриваемому спору, поскольку данное заявление также подано с пропуском срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов за пользование кредитом и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Ввиду того, что истцу отказано в удовлетворении основных требований, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется, как не имеется оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины, предусмотренных п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» к ФИО7, паспорт *** о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810923000248381 от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, в размере 60375 (Шестьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 59 коп., из которых: 47061,69 руб. – основной долг, 13313,90 руб. – проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 0,00 руб. - штрафы, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Балезинского районного суда УР Т.А.Волкова