77RS0011-02-2025-000381-34

Дело № 2а-350/2025

адрес и фио, дом 31, корп. 2

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-350/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

ИФНС России N 13 по адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам. В обоснование искового заявления административный истец ссылался на то, что фио был зарегистрирован в качестве ИП в период с 29.03.2017 по 04.07.2018 с применением патентной системы налогообложения, за 2018 год доначислена налоговая задолженность по патентной система налогообложения в размере сумма Также у истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, 16/25, кв. 41, в связи с чем, начислена задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 в размере сумма . На основании вышеизложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по патентной система налогообложения в размере сумма, налог на имущество физических лиц в размере сумма

Административный истец ИФНС России № 13 по адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном по делу слушании извещен судом в установленном законом порядке.

Административный ответчик фио в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств/заявлений суду не представил.

Исходя из требований п. 2 ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Судом установлено, что фио в период 29 марта 2017 года по 04 июля 2018 года являлся индивидуальным предпринимателем, с применением патентной системы налогообложения.

Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 346.44 НК РФ, налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ст. 346.47 НК РФ, объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из положений ст. 346.48 НК РФ следует, что налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с настоящей главой, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 346.49 - 346.50 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год, если иное не установлено пунктами 1.1, 2 и 3 настоящей статьи. Налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

Сумма налога, подлежащая уплате ФИО1 за 2018 год, с учетом частичной уплаты и погашения посредством зачета, составляет сумма

Суд соглашается с представленными административным истцом расчетом налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не имеет.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик фио не совершил действий, направленных на представление доказательств, не опроверг заявленный размер налога.

Таким образом, административный ответчик как лицо, являвшееся в вышеуказанный налоговый период индивидуальным предпринимателем, применяющим патентную систему налогообложения, является плательщиком налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Разрешая требования по уплате налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование N 54353 от 23.07.2023 года, которое до настоящего времени исполнено не в полном объеме.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, налог в связи с применением патентной системы налогообложения за 2018 год в размере сумма

На основании ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, налог в связи с применением патентной системы налогообложения за 2018 год в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года