Дело № 1-90/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-000443-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи Аслановым А.В., секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М., Жерукова А.Б., помощников прокурора Чегемского района КБР Афасижева К.Ю., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Таова А.Б. (представившего удостоверение № 433 от 06.07.2012г., ордер № 01621 от 24.03.2023г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющего регистрационный номер 07/397 в реестре адвокатов КБР),

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей удостоверение № 568 от 12.01.2016г., ордер № 076 от 18.08.2023г., по соглашению, имеющей регистрационный номер 07/230 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, Дата года рождения, <данные изъяты>, военнообязанного,

судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края от 08.09.2015г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Нальчикского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № 14 Нальчикского судебного района КБР от 08.10.2018г. заменено не отбытое наказание по приговору от 08.09.2015г. в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, на наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов;

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 25.10.2018г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 08.09.2015г.) к 3 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Чегемского районного суда КБР от 03.06.2021г. освобожденного условно-досрочно 16.06.2021г. от дальнейшего отбывания наказания на срок 5 месяцев 16 дней;

снятого 19.11.2021г. с учета уголовно-исполнительной инспекции;

осужденного:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР от 16.02.2023г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв под стражу по вступлении приговора в законную силу;

по состоянию на 18.08.2023г. приговор от 16.02.2023г. не вступил в законную силу, (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 4 месяца),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3, 04 января 2023 года примерно в 17 часов, находясь на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>» г. о. Нальчик КБР, точное место не установлено, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,22 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство «Метадон», часть которого употребил на месте, а оставшуюся часть завернул в полимерный сверток черного цвета, положил в правый карман своих брюк, направился по месту своего жительства, по адресу: <данные изъяты> и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

13 января 2023 года примерно в 15 часов, ФИО3, находясь на участке местности на территории нефункционирующей автозаправочной станции, расположенной на <адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовного наказания, выбросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством, однако с целью пресечения незаконных действий, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 13 января 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 15 минут, на вышеуказанном участке местности на координатах <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, в котором согласно заключения эксперта № 119 от 14.01.2023 находилось вещество массой 0,22 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство «Метадон», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и являющееся согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

13.02.2023г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника Гамаева Р.С., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Таов А.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Жеруков А.Б. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражение против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

В фабуле обвинения указано место и время приобретения наркотических средств. Не установление органом дознания способа приобретения подсудимым ФИО3 наркотических средств, не свидетельствует об отсутствии события данного преступления и не влечет за собой исключение из квалификации обвинения данного диспозитивного признака. Более того, сам подсудимый ФИО3 не отрицал указанные обстоятельства приобретения.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как - «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», состоящее в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, выразившееся в том, что он представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, а именно в ходе опроса до возбуждения уголовного дела давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, а также при допросе в качестве подозреваемого давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, под «Д» наблюдением в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не находится, не имеет родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, в период наличия судимости по приговору Нальчикского городского суда КБР от 25.10.2018г. за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО3, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 1-2 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в гражданском браке, не имеет детей, официально не работает, подрабатывает в сфере строительных услуг, ранее состоял на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «НД» МЗ КБР с 24.07.2018г. по 18.06.2019г. с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Пагубное употребление», снят с наблюдения, так как был осужден, имеет судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края от 08.09.2015г. по ст. 319 УК РФ и по приговору Нальчикского городского суда КБР от 25.10.2018г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР от 16.02.2023г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы, поскольку на момент совершения преступления не был осужден приговором от 16.02.2023г., по которому по состоянию на 18.08.2023г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 4 месяца, с учетом того, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (пункт 52 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, к подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу наказанию в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Медицинских противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья отбытию подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

01.02.2023г. в ходе дознания в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 04.05.2023г. подсудимый ФИО3 был объявлен в розыск, избрана в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца со дня его фактического задержания, в связи с чем, производство по данному уголовному делу было приостановлено до его розыска.

02.06.2023г. ФИО3 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с чем, постановлением Чегемского районного суда КБР от 07.06.2023г. возобновлено производство по данному уголовному делу и назначено судебное заседание.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 31.07.2023г. продлен срок содержания под стражей подсудимому ФИО3 на срок 2 месяца, то есть до 02.10.2023г.

Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке. (Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»).

В связи с тем, что подсудимому ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд считает необходимым оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 прозрачный полимерный пакет, с содержимым внутри: одного прозрачного полимерного пакета с фрагментом полимерной изоляционной клеящей ленты черного цвета, с фрагментом белой бумаги, с прозрачным полимерным пакетиком с клапаном «гриппер», внутри которого находится вещество массой 0,19 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – Метадон; 6 прозрачных полимерных пакетов с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук и носогубных треугольников ФИО4 и один прозрачный полимерный пакет с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району (л. д. 46), с учетом положений п.2 и п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР от 16.02.2023г., назначить ФИО3 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, ФИО3 зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 02.06.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 прозрачный полимерный пакет, с содержимым внутри: одного прозрачного полимерного пакета с фрагментом полимерной изоляционной клеящей ленты черного цвета, с фрагментом белой бумаги, с прозрачным полимерным пакетиком с клапаном «гриппер», внутри которого находится вещество массой 0,19 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – Метадон; 6 прозрачных полимерных пакетов с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук и носогубных треугольников ФИО4 и один прозрачный полимерный пакет с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п.2 и п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев