Дело <***>
УИД:52RS0<***>-21
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<данные изъяты> Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>
установил:
истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Академия Интерьера. Декор», ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания, в обосновании своих требований указал, 21<данные изъяты>. Декор» заключен Договор <***>-Г1 о предоставлении банковской гарантии по обеспечению исполнения обязательств Принципала по Договору <***> на выполнение работ по строительству объекта «Дошкольная образовательная организация на 220 мест по адресу: <адрес>, МО Новосельское (сельское поселение), <адрес>, на земельном участке с к.н. 33:07:000317:2218 (Идентификационный код закупки: <***>) от <данные изъяты>
В соответствии с заключенным Договором ДД.ММ.ГГГГ выдана гарантия <***> на сумму <данные изъяты>. Договор заключен путем присоединения Принципала к «Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на основании статьи 428 Гражданского кодекса РФ.
Банковской гарантией обеспечивалось исполнение Принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с Бенефициаром, включающих в том числе обязательства Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней). - п.1 Гарантии.
В соответствии с п.3 Гарантии Бенефициар в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии.
Гарант обязался уплатить Бенефициару денежную сумму по независимой Гарантии в размере, указанном в требовании, не позднее в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Гарантом требования Бенефициара, соответствующего условиям Гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования (п.10 Гарантии).
Срок действия гарантии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору предоставлении банковской гарантии заключены:
Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <***>-Г1ПО1, поручитель ФИО2;
Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <***>-Г1ПО2, поручитель ФИО4;
Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <***>-Г1ПО3, поручитель ФИО3;
Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ <***>-Г1ЗО1, залогодатель ФИО3.
В соответствии с п.1 Договора залога, приложением <***> к Договору залога Залогодатель передает в залог Залогодателю легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <***>, балансовой и залоговой стоимостью 6 <данные изъяты>
<данные изъяты>
Анализ представленного требования не выявил наличие условий, установленных статьей 376 Гражданского кодекса РФ, вследствие которых возможен отказ в удовлетворении требований Бенефициара.
На основании требования Бенефициара ПАО Сбербанк произвело выплату по предъявленной в Банк гарантии в <данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ годп <***>).
В соответствии с пунктом 3.8 Общих условий предоставления гарантий в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по Гарантии, Принципал не позднее даты, указанной в Заявлении, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного Гарантом платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения.
Пунктом 6.8. Общих условий предоставления гарантий установлена обязанность Принципала возместить Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.
Пунктом п.8 Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий стороны согласовали срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 6 (Шесть) месяцев с даты получения (включительно) от Гаранта требования о возмещении платежа.
Принципалу было направлено требование о возмещении платежа по гарантии на основании п.3.8 и п.5.1. Общих условий предоставления гарантий, установлен график погашения не позднее 6 месяцев с даты получения требования в следующем порядке: ежемесячно равными долями в срок не позднее 30 числа каждого месяца. Согласно накладной Курьерской службы доставки требование получено Принципалом 01.07.2024г. (вручено директору ФИО3).
В силу абз.5 п.3.8 Общих условий Дата наступления исполнения обязательств Принципала по возмещению суммы платежа по Гарантии определяется датой вручения требования, указанной в соответствующем документе фельдъегерской службы или в документе, оформленном курьером, подразделениями Почты России и/или иных организаций связи. Соответственно, срок исполнения обязательства в полном объеме истекает 01.01.2025г., с учетом нерабочих дней - 09.01.2025г. Первый платеж по погашению долга по Договору должен был поступить не позднее 30.07.2024г. и далее ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.
В соответствии с п.3.9 Общих условий за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал перечисляет Гаранту плату, размер которой определен в Заявлении. Плата начисляется с даты осуществления платежа Гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения Принципалом платежа по Гарантии (включительно). Плата перечисляется Принципалом одновременно с возмещение платежа по Гарантии.
Пунктом 7 Заявления о присоединении к Общим условиям установлен размер платы за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 27,22% процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по Гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм.
За несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств Договором предусмотрена неустойка: 0,1% от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) - п.9 Заявления о присоединении.
Принципалом (Заемщиком) допущена просрочка исполнения обязательств, начиная с первого платежа. Поскольку Принципалом было допущено нарушение условия Договора о погашении периодических платежей по займу, Банк, на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил ответчикам требование <данные изъяты> погашении долга.
Согласно Отчетам ПАО Почта России требование ответчиками не получено, почтовые отправления возвращены отправителя в связи с истечением срока хранения.
По состоянию <данные изъяты>
Согласно пунктам 1 Договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью Академия интерьера. Декор. всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту Гарантия <***>-Г1.
Поручители ознакомлены со всеми условиями Обязательств, исполнение которых обеспечивается Договорами поручительства и согласны отвечать за исполнение ООО «Академия интерьера. Декор» его обязательств полностью и солидарно с ним (п.2 Договоров поручительства, п. 3.1 Общих условий Договора поручительства (для гарантийного обязательства).
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с <данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика <данные изъяты>" - ФИО7, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ФИО4 - ФИО8, действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине совей неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Содержащиеся в части первой и абзаце первом части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации положения устанавливают обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или причины их неявки не будут признаны судом уважительными.
Часть первая статьи 169 названного Кодекса допускает отложение разбирательства дела в случаях, предусмотренных данным Кодексом, или в случае признания судом невозможным рассмотрения дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.
Данные нормы направлены на полное и объективное исследование и учет судом всех имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, обеспечение права участвующих в деле лиц довести до суда свои возражения и дополнения по делу.
При рассмотрении вопросов о необходимости отложения судебного разбирательства и уважительности причин неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
Полномочие суда по отложению судебного разбирательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этого полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
По смыслу указанных норм права, отложение судебного разбирательства является не обязанностью, а правом суда, вопрос решается судом с учетом характера причин неявки.
Неявка стороны не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания. При этом суд обязан соблюдать баланс интересов сторон и других участников процесса и не допускать необоснованного затягивания и нарушения принципов разумного срока рассмотрения гражданских дел.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно принципу диспозитивности судебного процесса, лица, участвующие в деле, сами выбирают способ и объем реализации принадлежащих им процессуальных прав в том числе, на ознакомление с материалами дела, представление возражений и непосредственное участие в деле, что, однако, не должно вести к злоупотреблению правами и затягиванию рассмотрения дела, и, как следствие - к нарушению прав противоположной стороны на судопроизводство в разумный срок и конституционного права на суд и судебную защиту.
При этом, суд обращает внимание на то, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда уже длительное время, представителем ответчика <данные изъяты>
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В статье 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами).
Как определено в 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
На основании изложенного, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора независимой гарантии, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст.420 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.
В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Судом установлено, и как следует из материалов дела, <данные изъяты> Договор <***>-Г1 о предоставлении банковской гарантии по обеспечению исполнения обязательств Принципала по Договору <***> на выполнение работ по строительству объекта «Дошкольная образовательная организация на 220 мест по адресу: <адрес>, МО Новосельское (сельское поселение), <адрес>, на земельном участке с <данные изъяты>) от 05.10.2022г., с учетом дополнительного соглашения <***> от <данные изъяты>
В соответствии с заключенным Договором Банком 21.02.2024г. была выдана гарантия <***> на сумму <данные изъяты>.
Гарант обязался уплатить Бенефициару денежную сумму по независимой Гарантии в размере, указанном в требовании, не позднее в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Гарантом требования Бенефициара, соответствующего условиям Гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования (п.10 Гарантии).
Срок действия гарантии - ДД.ММ.ГГГГ
В пределах срока действия Гарантии в Банк поступило Требование Бенефициара <данные изъяты>
Принципалу было направлено требование о возмещении платежа по гарантии на основании п.3.8 и п.5.1. Общих условий предоставления гарантий, установлен график погашения не позднее 6 месяцев с даты получения Требования в следующем порядке: ежемесячно равными долями в срок не позднее 30 числа каждого месяца. Согласно накладной Курьерской службы доставки Требование получено Принципалом ДД.ММ.ГГГГ (вручено директору ФИО3).
В силу абз.5 п.3.8 Общих условий Дата наступления исполнения обязательств Принципала по возмещению суммы платежа по Гарантии определяется датой вручения требования, указанной в соответствующем документе фельдъегерской службы или в документе, оформленном курьером, подразделениями Почты России и/или иных организаций связи. Соответственно, срок исполнения обязательства в полном объеме истекает 01.01.2025г., с учетом нерабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ. Первый платеж по погашению долга по Договору должен был поступить не ДД.ММ.ГГГГ далее ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.
В соответствии с п.3.9 Общих условий за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал перечисляет Гаранту плату, размер которой определен в Заявлении. Плата начисляется с даты осуществления платежа Гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения Принципалом платежа по Гарантии (включительно). Плата перечисляется Принципалом одновременно с возмещение платежа по Гарантии.
Пунктом 7 Заявления о присоединении к Общим условиям установлен размер платы за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 27,22% процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по Гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм.
За несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств Договором предусмотрена неустойка: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) - п.9 Заявления о присоединении.
Принципалом (Заемщиком) допущена просрочка исполнения обязательств, начиная с первого платежа. Поскольку Принципалом было допущено нарушение условия Договора о погашении периодических платежей по займу, Банк, на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил ответчикам Требование <***> о досрочном погашении долга.
Согласно Отчетам ПАО Почта России Требование ответчиками не получено, почтовые отправления возвращены отправителя в связи с истечением срока хранения.
В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору предоставлении банковской гарантии заключены:
Договор поручительства от <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителей перед кредитором состоит в том, что они должны нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов.
Поскольку заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, то у истца возникло право требовать погашения задолженности солидарно с заемщика и поручителя.
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору банковской гарантии подлежат удовлетворению.
Банком представлен расчет задолженности, из которого <данные изъяты>
Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчиков возражений относительно произведенного расчета задолженности и размера исковых требований не поступило.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Академия интерьера Декор", ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ <***>-Г1 в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога <***>-Г1ЗО1, залогодатель ФИО3.
В соответствии с п.1 Договора залога, приложением <***> к Договору залога залогодатель передает в залог залогодержателю легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос.номер <данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в т.ч., вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
При взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины судом принимается во внимание, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание указанных расходов в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.
Таким образом, с ответчиков ООО «<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Ермакова.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.