Решение по делу № 2-19/2025 от 30.05.2025 - о взыскании задолженности за электроэнергию и пени.

№

УИД: №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Орловой К.О.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратился в ФИО4 районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО1

Указывает, что, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срок его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Истец утверждает, что ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 665 рублей 96 копеек: ноябрь 2023 года - 1 511 кВт.ч. на сумму 7 902 рубля 53 копейки, по тарифу 5.23 рубляя за 1 кВт.ч.; ноябрь 2023 года - 33 098 кВт.ч. на сумму 173 102 рубля 54 копейки, по тарифу 5.23 рубля за 1 кВт.ч. При этом, в период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. Размер пени по мнению истца составляет 10 022 рубля 05 копеек.

Указывает, что раньше истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 159, 309, 310, 393, 426, 539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п.п. 32, 34, 37, 40, 44, 66, 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 24 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 146 665 рублей 96 копеек, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 333 рубля 76 копеек, пени в размере 10 022 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» не явился, в исковом заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. Согласно представленного письменного отзыва на иск, ФИО1 указывает следующее. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ревизии, проверки средств учета электроэнергии, потребителю по адресу: <адрес>В, был принят в качестве расчетного прибора учета - электросчетчик Меркурий 201.5 с заводским номером 06881657, показания прибора учета: 00003,1 кВт.ч. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №, установленный потребителю вышеуказанный электросчетчик Меркурий 201.5 был закрыт, на дату закрытия ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составили 36 809 кВт.ч. То есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 12 лет 2 месяца 18 дней, потребление электроэнергии составило 36 805,9 кВт.ч. Указывает, что показания прибора учета не передавал, считая, что это является правом, а не обязанностью потребителя. Утверждает, что в полном объеме оплачивал потребленную электроэнергию по квитанциям, полученным от истца. При этом, информация о наличии задолженности в квитанции за октябрь 2023 года, выставленной истцом потребителю, отсутствует. Полагает, что общество должно было проверять показания счетчика не реже 1 раза в год и не чаще 1 раза в 3 месяца. А при непредоставлении потребителем показаний счетчика в течение 6 месяцев проверка должны была производиться в течение 15-ти дней по истечении шестимесячного периода. Считает, что истец установленную законодательством свою обязанность не выполнял, проверки счетчика Меркурий не проводились, показания не снимались. Снятие показаний проводились только при установке счетчика ДД.ММ.ГГГГ и при его закрытии ДД.ММ.ГГГГ. Счетчик Меркурий использовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ используется счетчик Мир С-04. Более того, указывает, что при даче ответа на обращение потребителя ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы задолженности, период образования задолженности предоставлены не были. В связи с чем, учитывая отказ истца произвести подробный расчет и основываясь на позиции истца, что в связи со сроком давности информация о расчетах ранее трехлетнего срока не может быть предоставлена, ответчиком предоставлен свой расчет за предшествующие 36 месяцев. В отношении остальной суммы, выходящей за пределы трех лет, предшествующих подаче иска, ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Более того, ответчик указывает на злоупотребление правом истца. Согласно расчетам истца с ответчика взыскана сумма задолженности равная потреблению в расчетном периоде 34 609 кВт. электроэнергии. По расчетам истца, ответчик в ноябре месяце потреблял более 1 153 кВт. в сутки. Данный факт технически невозможен, так как подключенное ответчику истцом максимальное потребление составляет 15 кВт (<данные изъяты>

В дополнении к отзыву на иск ФИО1 указал, что согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, перерасчет выполняется в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка. Ответчик не согласен с расчетом истца и считает, что нельзя принять число 2 115 в качестве показания, правомерно используемого для проведения расчета, так как его происхождение неизвестно, не соответствует фактическим обстоятельствам и техническим возможностям в связи с нижеследующим. Ответчик ни разу в период действия счетчика Меркурий не пользовался своим правом передавать показания. Однако ответчик ничем не препятствовал осуществлению истцом его обязанностей по проведению проверок. В отношении счетчика Меркурий дважды до ДД.ММ.ГГГГ проводилось снятие контрольных показаний: ДД.ММ.ГГГГ – контрольное показание 2115 кВт, ДД.ММ.ГГГГ – 2115 кВт. Утверждает, что согласно справке от работодателя ответчика АО «Волгогаз» и приказа о направлении в командировку ДД.ММ.ГГГГ ответчик не мог находиться в месте проведения проверки счетчика и снятия контрольных показаний по спорному адресу, поскольку находился в служебной командировке в городе Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не находиться в месте проведения проверки счетчика и снятия контрольных показаний по спорному адресу, поскольку находился на рабочем месте в городе Нижнем Новгороде. При этом, актов проведения проверок счетчика Меркурий и снятии контрольных показаний истцом не предоставлено. Истцом указана единственная проверка ДД.ММ.ГГГГ в день демонтажа счетчика Меркурий. Кроме того, не соответствуют действительности утверждения представителя истца о том, что показания счетчика передавались ответчиком через Интернет, поскольку личный кабинет был ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. А также в силу ограничений, установленных сайтом, передавать через Интернет показания свыше 1000 кВт нельзя, нужен личный кабинет. Согласно позиции истца, объем потребленного ответчиком энергоресурса распределился следующим образом: за период в 132 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчик потребил 2115 кВт (ср/мес. – 16,02 кВт), за период в 14,6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 34694 кВт (ср./мес. – 2376,3 кВт), то есть среднемесячное потребление в данном периоде на 14733 % выше, чем в предыдущем. Указанное не соответствует фактическим обстоятельствам и техническим возможностям в силу следующего. Ответчик постоянно живет и работает в городе Нижнем Новгороде, что подтверждается сведениями от работодателя. Спорный жилой дом ответчик использует для еженедельного отдыха, отдыха в праздничные дни и в отпусках. В связи с чем, расхождение в потребленном объеме электроэнергии при одинаковых условиях фактически не может составлять 14733 %. Среднесуточное потребление в 223,8 кВт технически невозможно при подключенной мощности в 5 кВт. Проверка показаний счетчика Меркурий проводилась ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с выведением из обращения проверяемого счетчика. Данных о задолженности по данному счетчику в расчетном периоде, в котором производилась проверка в соответствии с п. 61 Правил не было. В ноябре, в период действия нового интеллектуального счетчика Мир С-04 с заводским номером 49112923343606, истец выявляет перерасчет. Показания, принятые к учету в ноябре по новому счетчику составили 1511 кВт и полностью оплачены ответчиком. Кроме того, обращает внимание на тот факт, что истец в период ведения с ответчиком досудебной переписки умалчивал о взятом в качестве расчетного показания 2115 <данные изъяты>

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье», судебный пристав-исполнитель Лысковского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП по <адрес> в лице старшего судебного пристава ФИО5, будучи надлежащим образом извещенные, в суд не явились.

От представителя ПАО «Россети Центр и Приволжье» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит суд удовлетворить исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» в полном объеме (л.д. 92-95).

Суд, с учетом мнения явившегося ответчика и его представителя, находит возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу подп. «г» п. 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Пунктом 80 Правил установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Согласно подп. «в» п. 7 Правил ресурсоснабжающая организация обязана, в том числе, принимать от потребителя показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (далее - приборы учета), в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), использовать полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были сняты показания, проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителем сведений об их показаниях в порядке, предусмотренном пунктами 82 - 85(3) Правил предоставления коммунальных услуг. После присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) сбор, обработка и передача показаний приборов учета электрической энергии осуществляются в автоматическом режиме с использованием такой системы.

В силу п. 10 Правил, потребитель имеет право, в том числе, при наличии прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать их ресурсоснабжающей организации или уполномоченному ею лицу.

Из подп. «б» п. 59 Правил следует, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Как следует из представленных материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 <данные изъяты>).

Между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 заключен договор (публичный договор) энергоснабжения по адресу: <адрес>, и открыт лицевой счет №.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в присутствии собственника жилого помещения ФИО1, в связи с выполнением мероприятий по увеличению существующей мощности ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой компании ПАО «Россетти Центр и Приволжье» была проведена процедура по допуску трехфазного прибора учета тип Мир С-04 № с показаниями Т1-227 кВт, Т2-106 кВтч. Одновременно проведена проверка ранее используемого прибора учета тип Меркурий 201.5. На момент проверки показания составили 36809 кВтч. (<данные изъяты>

Актом ревизии, проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ установлены показания прибора учета Меркурий 00003,1 кВтч. Указанный акт подписан ответчиком ФИО1 (<данные изъяты>

Указанное обстоятельство сторонами не опровергнуто, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует и не отрицается ответчиком, что показания приборов учета, измеряющих объем потребления коммунальных ресурсов - электроэнергии, ответчиком не передавались. В связи с чем, начисление платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось расчетным способом согласно п. 59 Правил по нормативу. То есть плата за электроэнергию определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, но не более трех расчетных периодов (месяцев), далее плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления.

ПАО «ТНС Энерго НН» было установлено расхождение между текущими показаниями индивидуального прибора учета и предыдущими, учтенными в электронной базе истца, что послужило основанием к доначислению ФИО1 платы за поставленную электрическую энергию в испрашиваемом истцом размере.

За расчетный период - ноябрь 2023 года ответчику был произведен перерасчет ранее начисленной платы за электроэнергию за потребленный объем коммунальной услуги, определенный по показаниям прибора учета электроэнергии тип Меркурий. В связи с чем, ответчику было произведено доначисление платы за электроэнергию.

В соответствии с п. 61 Правил указанный объем электрической энергии выставлен к оплате ответчику в размере 181 700 рублей 66 копеек в декабрьской квитанции по оплате за ноябрь. При этом, объем по прибору учета Меркурий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 34694 кВтч (36809 кВтч – 2115 кВтч) на сумму 181449 рублей 62 копейки. Начисления расчетным способом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1596 кВтч на сумму 8347 рублей 08 копеек. Истцом учтена переплата на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1818 рублей 24 копейки, а также платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6528 рублей 84 копейки. Сумма перерасчета в ноябре 2023 года составила 173102 рубля 54 копейки (181449 рублей 62 копейки – 8347 рублей 08 копеек). Объем по среднемесячному потреблению за ноябрь 2023 года составил 1511 кВтч на сумму 7902 рубля 53 копейки. Таким образом, сумма начислений за ноябрь 2023 года составила 181005 рублей 07 копеек (173102 рубля 54 копейки + 7902 рубля 53 копейки). Объем по прибору учета Мир с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4088 кВтч на сумму 20 6905 рублей 41 копейку. Начисление расчетным способом по среднему за ноябрь 2023 года составило 1511 кВтч на сумму 7902 рубля 53 копейки. Начисления за декабрь 2023 года с учетом перерасчета за ноябрь 2023 года составили 12702 рубля 88 копеек (20605 рублей 41 копейка – 7902 рубля 53 копейки). Сумма счета за декабрь 2023 года с учетом задолженности на начало периода и произведенной оплаты составила 185805 рублей 42 копейки (181005 рублей 07 копеек + 12702 рубля 88 копеек – 7902 рубля 53 копейки (оплата от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ произведено ограничение в связи с образовавшейся задолженностью, показания на момент ограничения составили Т1- 3840 кВтч, Т2 – 1975 кВтч. Начисления за январь 2024 года составили 6977 рублей 38 копеек. Сумма счета за январь 2024 года с учетом задолженности на начало периода и произведенной оплаты составила 182392 рубля 32 копейки (185805 рублей 42 копейки + 6977 рублей 38 копеек + 1250 рублей (услуга за введение ограничения) + 1062 рубля 40 копеек (пени) – 12702 рубля 88 копеек (оплата от ДД.ММ.ГГГГ)). Таким образом начисления за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ составили 181005 рублей 07 копеек, в декабре произведен перерасчет на сумму – 7902 рубля 53 копейки, зачтены оплаты на сумму 26436 рублей 58 копеек. Таким образом сумма ко взысканию составила 146665 рублей 96 копеек (181005 рублей 07 копеек – 7902 рубля 53 копейки (перерасчет) – 26436 рублей 58 копеек (зачтенные оплаты)).

В силу подп. «г» п. 32 Правил исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях), за исключением случаев, когда установленный прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Согласно подп. «ж» п. 31 Правил исполнитель обязан в случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Из подп. «е» п. 31 Правил следует, что исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Требования данного подпункта не распространяются на случаи, когда индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Подп. к(1) п. 33 Правил установлено, что потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, суд исходит из ненадлежащего исполнения обязанности, возложенной на исполнителя подпунктом «б» пункта 82 и пунктом 83 Правил № предоставления коммунальных услуг, отсутствия соответствующих проверок расчетных приборов учета, в связи с чем правомерно посчитал обоснованным заявленный стороной ответчика довод о невыполнении истцом установленной законодательством обязанности, связанной с проверками счетчика и снятием показаний. Однако указанное не освобождает ответчика от обязанности по оплате за коммунальные услуги.

В рассматриваемом случае судом установлено, что истец, обладая сведениями о последних показаниях прибора учета, переданных ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленной пунктом 84 Правил обязанности провести в таком случае проверку и снять показания прибора учета не позднее 15 дней со дня истечения 6-месячного срока с момента предоставления последних показаний, провел такую проверку фактически спустя 8 месяцев.

Неисполнение либо недобросовестное исполнение истцом указанной обязанности не должно приводить к возможности взыскания с потребителя задолженности за пределами срока исковой давности.

Между тем, фактически перерасчет платы по показаниям прибора учета на сумму146 665 рублей 96 копеек, осуществлен истцом за период с ноября 2023 года, то есть и в отношении периодов, срок исковой давности по которым не истек.

Обращаясь в суд с данным иском, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 146 665 рублей 96 копеек в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по оплате электрической энергии.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь положениями гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 обязанности по оплате поставленной электрической энергии при отсутствии доказательств неисправной работы прибора учета в спорный период.

Доводы ответчика о необоснованности выставления платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 181700 рублей 66 копеек, о невозможности потребить заявленный объем электроэнергии, суд признает несостоятельными и подлежащими отклонению на основании следующего.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ч. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

В пункте 61 Правил порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды, в связи с чем для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Это же следует из п. 2 письма Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-АТ/04 «О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг», где дано разъяснение о методике перерасчета размера платы за коммунальные услуги, согласно которому перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Правил представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Доказательств того, что спорный прибор учета электрической энергии являлся на дату контрольного съема показаний ДД.ММ.ГГГГ непригодным и его показания не могут быть приняты для расчета потребленной электрической энергии, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность в размере 146 665 рублей 96 копеек правомерно рассчитана истцом в соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно - перерасчет размера платы за коммунальную услугу произведен и направлен потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, то есть за ноябрь 2023 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На сумму в размере 146 665 рублей 96 копеек истец на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислил пени в размере 10 022 рублей 05 копеек.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельства. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, и учитывая, что ответчик не заявлял ходатайства о снижении суммы пени, суд, полагая, что заявленная взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 10 022 рублей 05 копеек, соглашаясь с представленным истцом расчетом, который суд находит арифметически верным и законным.

Таким образом, с учетом приведенных положений действующего законодательства, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» с учетом полученных от сетевой организации показаний прибора учета правомерно произвело ответчику доначисление платы за электроэнергию за расчетный период, в котором был произведен контрольный съем показаний прибора учета, поскольку ответчиком показания прибора учета электроэнергии не передавались, а также правомерно выставила к взысканию задолженность за ноябрь 2023 года, поскольку прибор учета Меркурий являлся исправным и пригодным для использования в указанный период, а оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данным учета энергии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в спорный период в размере 146 665 рублей 96 копеек, а также пени в размере 10 022 рублей 05 копеек.

Что касается пояснений ответчика о непередаче показаний приборов учета, являющегося правом, а не обязанностью потребителя, суд исходит из того, что при непередаче данных показаний начисление платы за электроэнергию производится по нормативу в силу п. 59 Правил. Не воспользовавшись своим правом по передаче показаний, ответчику законно начислена плата по нормативу.

Доводы ответчика на п. 83 Правил об обязанности общества проверять показания счетчика, суд также признает несостоятельными, поскольку это не освобождает потребителя услуг от обязанности оплачивать электроэнергию за фактически принятое абонентом количество энергии.

Относительно довода ответчика, что он не мог присутствовать ДД.ММ.ГГГГ в месте проведения проверки счетчика, судом отклоняются, поскольку, согласно материалам дела, проверка показаний счетчика была осуществлена не 26 июля, а ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о непредоставлении истцом расчета суммы задолженности, периода образования задолженности при досудебной переписке, не являются основанием для освобождения ответчика об оплате коммунальных услуг за электроэнергию.

Довод ответчика относительно не проживания в спорном жилом доме, а использование его лишь в выходные, праздничные дни и дни отпуска, судом не принимаются, поскольку это не исключает проживание иных лиц в жилом помещении ответчика и использование ими электроэнергии. Неиспользование собственниками, нанимателями, иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за данное жилое помещение и предоставляемые в него коммунальные услуги. Более того, показания потребления электроэнергии были зафиксированы приборами учета. При этом, доказательств неисправности приборов учета ответчиком суду не представлены.

Довод ответчика о том, что за такой короткий период времени ответчик не мог потребить электроэнергию на указанную сумму, суд находит ошибочным, основанным на неверном толковании норма материального права, поскольку как указано выше, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к заявленным истцом требованиям пропуска срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, истец, право которого было нарушено своевременной неоплатой ответчиком задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, должен был узнать о нарушении своего права одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплата за который не была произведена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 181005 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2410 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 181005 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2410 рублей 05 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> вынесено определение о повороте решения суда (судебного приказа), которым с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 65639 рублей 32 копеек.

Апелляционным определением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа отказано.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 27 582 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 45 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 514 рублей 43 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 27 582 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 45 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 514 рублей 43 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Задолженность с ответчика взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется, поскольку при проверке в октябре 2023 года была зафиксирована разница между реальными показателями прибора учета потребленной электрической энергии и показателями, которые были переданы (ДД.ММ.ГГГГ были переданы показания в размере 2 115).

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку в связи с отсутствием сведений о ежемесячном потреблении электроэнергии плата начислялась по нормативу, в дальнейшем истцом произведен перерасчет задолженности в связи с разницей, что исключает применение срока исковой давности для каждого периодического платежа.

Статьей 10 ГК РФ установлен запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как установлено п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО ТНС энерго Нижний Новгород были переданы показания в размере 2 115. Более показаний по счетчику за электроэнергию ФИО1 не передавались.

Однако, действия истца, ненадлежащим образом исполнившего требования Правил об обязательности проверок, не привели к включению в размер выявленной разницы в показаниях исправного прибора учета задолженность по оплате электрической энергии по истекшим периодам исковой давности.

Изложенный ответчиком довод о злоупотреблении истцом правом, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о совершении истцом действий исключительно с намерением причинить вред ответчику. Доказательства злоупотребления истцом своими правами ответчик вопреки ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при рассмотрении дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 333 рублей 76 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (<данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 146 665 рублей 96 копеек и пени в размере 10 022 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 333 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в ФИО4 районный суд <адрес>.

Судья: К.О. Орлова