Дело №
УИД 50RS0№-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 октября 2022 г. <адрес>
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Наш дом Шатура» о взыскании денежных средств по договору,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
10.01.2022 между ним и ООО «ЖЭУ г. Рошаль» (ООО «Наш дом Шатура») был заключен договор возмездного оказания услуг по уборке снега и очистки от наледи на объектах ООО «ЖЭУ г. Рошаль». Стоимость услуги за один час работы – 1 500 руб. Оплата услуг производится на основании акта оказанных услуг.
Актами от 19.01.2022, 31.01.2022, 10.02.2022, 28.02.2022 оказанных услуг подтверждаются выполненные работы на общую сумму 399 000 руб.
Заказчик частично произвел оплату выполненных работ в размере 50 000 руб. 21.01.2022, в дальнейшем оплаты не производил, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору возмездного оказания услуг в размере 349 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29.01.2022 по 12.08.2022 в размере 22 076 руб. 45 коп., и далее за период с 13.08.2022 до момента фактического исполнения решения суда, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 911 руб., по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Наш дом Шатура» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором представитель ответчика по доверенности ФИО3 в части требования о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг (основной долг) признает и не оспаривает. В части взыскания неустойки и пени, полагает, их завышенными.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
10.01.2022 между ФИО1 и ООО «ЖЭУ г. Рошаль» был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось оказание исполнителем (ФИО1) услуг по уборке снега на объектах ООО «ЖЭУ г. Рошаль» и оплата Заказчиком (ООО «ЖЭУ г. Рошаль») оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10, 11).
Цена услуг исполнителя за один час работы составляет – 1 500 руб. (п. 3.1 договора)
Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании акта оказанных услуг в течение 10-ти дней с момента его подписания (п. 3.4 договора).
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Актами от 19.01.2022, 31.01.2022, 10.02.2022, 28.02.2022 оказанных услуг подтверждаются оказание ФИО1 услуг, предусмотренных договором, на общую сумму 399 000 руб. (л.д. 12, 13).
Представленные акты прошли согласование с заказчиком, что подтверждается подписями сторон.
22.01.2022 Заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 50 000 руб. (л.д. 9).
Оплата остальной части услуг ответчиком не произведена.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «ЖЭУ г. Рошаль» сменило наименование на ООО «Наш дом Шатура» на основании решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ.
Претензия с требованием погасить задолженность с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами от 22.07.2022 оставлена ответчиком без внимания (л.д. 14, 15).
Представителем ответчика требование в части взыскания суммы долга в размере 349 000 руб. признано, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации размер процентов на сумму долга определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период неправомерного пользования денежными средствами в размере подлежащими выплате истцу по договору возмездного оказания услуг - с 29.01.2022 по 12.08.2022, сумма процентов за пользование займом по расчету истца составляет 22 076,45 руб. (л.д. 5 (в иске)).
Расчет судом проверен, периоды расчета соответствуют подписанным сторонами актам выполненных работ и положениям договора о сроках оплаты, является арифметически верным.
В силу ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку нарушение со стороны ответчика своих обязательств установлено, данные нарушения носят длительный характер (работы исполнены в январе, феврале 2022), в досудебном порядке ответчик оказанные услуги так же не оплатил. При этом, доводы ответчика о несоразмерности заявленной неустойки суд отклоняет, поскольку проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию в размере ключевой ставки банковского процента, т.е. не превышают среднего размера процентов кредитования, при этом, истец вправе требовать присуждения таких процентов по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
22.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д. 16-19).
За исполнение указанного договора истцом оплачено 50 000 рублей, что подтверждается представленным суду актом от 18.10.2022 (л.д. 39).
В ходе разбирательства по делу интересы истца ФИО1 представлял ФИО2
Указанные расходы истца суд признает необходимыми и подлежащими возмещению, у истца отсутствовала возможность реализовать право на судебную защиту без таких издержек. Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации также подлежат возмещению ответчиком в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ООО «Наш дом Шатура» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом Шатура» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) долг по договору возмездного оказания услуг 349 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 076 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 911 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом Шатура» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банковского процента на сумму долга по договору возмездного оказания услуг, за период с 13.08.2022 до момента фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 г.
Судья Т.Ю. Хаванова