Решение по делу № 2-2211/2022 от 08.06.2022 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что [<дата>] истец приехала в автосалон для приобретения автомобиля. При оформлении покупки истцу указали на то, что она также должна

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО [В ]

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом мнения представителя истца, представителя ООО «Высота», суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и, с учетом мнения явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО [В ] АО [ В ] о защите прав потребителей, признании недействительными пунктов договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2211/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи А.А. Исламовой, при секретаре судебного заседания Хавалкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «[В ]», АО [ В ]» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец приехала в автосалон для приобретения автомобиля. При оформлении покупки истцу указали на то, что она также должна приобрести дополнительные услуги, что если она т них откажется, то кредит на приобретение автомобиля ей не дадут. [ДД.ММ.ГГГГ] истец оплатила ответчику ООО [В ] услугу стоимостью 218.000 руб. Оплата была произведена посредством кредитных денежных средств банка АО [ ... ] Никакого договора истцу предоставлено не было. Истец услугами не воспользовался. Никакой информации об улсуг предоставлено не было. [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения от [ДД.ММ.ГГГГ] к договору купли-продажи товара [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], путем предоставления продавцом скидки стоимость автомобиля уменьшилась на 27.000 руб. [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил ответчику ООО [В ]» претнзию в письменном виде с отказом от услуги и требованием возврата уплаченных денженых средств. на день подачи искового заявления требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены. [ДД.ММ.ГГГГ] истец направила ответчику ООО [ ... ] претензию в письменном виде с отказом от услуги и требованием возврата уплаченных денежных средств. Требования не удовлетворены, денежные средства не возвращены. Оплаченными услугами истец не пользовался.

Просит суд:

- признать недействительными п. 6.2, 6.3, 6.4 договора купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ];

- признать недействительными п. 3, 4, 5 Дополнительного соглашения к договору купли продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ];

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца невыплаченные денежные средства за услугу в размере 218.000 руб.;

- взыскать с ответчика ООО [В ] в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму 218.000 руб. с [ДД.ММ.ГГГГ] до дня вынесения решения судом, а также со дня вынесения решения судом до дня фактического исполнения обязательства;

- взыскать с ответчика АО [ В ]» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму 218.000 руб. с [ДД.ММ.ГГГГ] до дня вынесения решения судом, а также со дня вынесения решения судом до дня фактического исполнения обязательства;

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму морального вреда в размере 10.000 руб.;

- взыскать с ответчиков солидарно штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО [В ] - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель ответчика АО [ В ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п..2.1 ст. 113 ГПК РФ, Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч. 2).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.154 ГК РФ, 1. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

2. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 155 ГК РФ, Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

В силу ст. 156 ГК РФ, К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно ст. 158 ГК РФ, 1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса).

По смыслу закона норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы), о чем указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - постановление Пленума N 16).

В пункте 3 постановления Пленума N 16 также установлено, что при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО [В ] является действующим юридическим лицом [ ... ] АО [ В ] является правопреемником ООО [ ... ] в связи с реорганизацией в форме преобразования ([ ... ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 и ООО [В ] заключили договор [Номер] купли-продажи транспортного средства (продажа): [ марка ] VIN: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска [ ... ]

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи, стоимость автомобиля составляет 1.700.000 руб. Продавец предоставляет Покупателю на автомобиль маркетинговую скидку в размере 315.000 руб. Итоговая стоимость автомобиля с учетом маркетинговой скидки составляет 1.358.000 руб.

В соответствии с п.6.1 договора купли-продажи, стороны подтверждают, что итоговая стоимость автомобиля, указанная в п. 2.1 договора в размере 1.385.000 руб., указана с учетом предоставленной продавцом маркетинговой скидки в размере 315.000 руб..

Маркетинговая скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий:

Покупателем в салоне продавца с партнером продавца – [ ... ] [Адрес] филиал САО заключается договор страхования КАСКО + [Номер] на сумму страховой премии в размере 77.800 руб.

Покупателем в салоне продавца у партнера продавца – [ ... ] ООО приобретается Сертификат медицинской помощи и медоринтирования [Номер] на сумму премии в размере 218.000 руб.

Согласно п. 6.2 договора купли-продажи в случае невыполнения любого из условий п. 6.1 настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п. 6.1 договора маркетинговой скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 6.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.3 договора купли-продажи, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования Страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 6.1 настоящего договора, в случае подачи покупателем в адрес партнеров продавца соответствующего заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 6.1 договора, или досрочном расторжении покупателем данных договоров, скидка, указанная в п. 6.1 настоящего договора не применяется. При наступлении условий для аннулирования маркетинговой скидки, предусмотренной настоящим пунктом договора, стороны по обоюдному согласию договорились, что стоимость автомобиля подлежит увеличению на общую стоимость страховых премий/сертификатов, уплаченных покупателем по соответствующим договорам, заключенным покупателем с партнерами продавци от исполнения которых покупатель отказался или досрочно расторг. При этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п.6.1 настоящего договора в течение 45 дней с даты отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 6.1 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров и должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной маркетинговой скидки.

В случае отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в п.6.1 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров продавец направляет в адрес покупателя два экземпляра Соглашения к настоящему договору об изменении итоговой стоимости автомобиля, покупатель в свою очередь обязан подписать полученное соглашение и направить один экземпляр в адрес продавца. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки в размере общей суммы страховых премий/сертификатов уплаченных по соответствующим договорам, от исполнения которых покупатель отказался в течение 5 календарных дней с даты отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 6.1 настоящего договора или досрочного расторжения данных договоров. Не подписание покупателем соглашения об изменении итоговой стоимости автомобиля со своей стороны и не направление его в адрес продавца не освобождает покупателя от обязательств произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки.

В соответствии с п. 6.4 договора купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в случае если по какому-либо из договоров, перечисленных в п. 6.1 настоящего договора, денежные средства были уплачены покупателем непосредственно продавци, и в отношении такого договора покупателем заявлено требование о расторжении договора, продавец с учетом положений п. 6.3 настоящего договора предусматривающего доплату за автомобиль в связи с непредоставлением скидки, в соответствии со ст. 410 ГК РФ вправе частично или полностью прекратить обязательство по возврату денежных средств подлежащих уплате покупателем в связи с расторжением любого из договоров, перечисленных в п. 6.1 настоящего договора полностью или частично зачетом встречного однородного требования, путем направления в адрес покупателя заявления о зачете встречных требований.

[ДД.ММ.ГГГГ] сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] согласно которому, по истечении 3 календарных дней, ноне позднее 15 календарных дней с момента подписания договора купли-продажи транспортного средства и настоящего дополнительного соглашения продавец обязуется предоставить покупателю скидку на товар (скидка [ ... ]) в размере 27.000 руб., в т.ч. НДС путем уменьшения стоимости товара при соблюдении покупателем следующих условий:

- покупатель приобретает товар с учетом привлечения кредитных денежных средств для оплаты товара;

- покупателем произведена 100 % оплата стоимости товара;

- покупателем принят товар от продавца по акту приема-передачи товара;

- предоставления продавцом покупателю маркетинговой скидки в соответствии с п. 6.1 договора.

Пункты 3, 4, 5 дополнительного соглашения аналогичны по своему содержанию пунктам 6.2, 6.3, 6.4 договора купли-продажи транспортного средства.

Судом установлено, что транспортное средства по указанному выше договору приобретено истцом за счет кредитных денежных средств АО [ ... ]

Установлено, что истцом произведена оплата суммы страховой премии в размере 218.000 руб. по Сертификату медицинской помощи и медоринтирования [Номер] за счет кредитных денежных средств [ ... ]

Заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг Сертификат [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] подписан истцом ([ ... ]

Кредитный договор, заключенный между истцом и АО [ ... ] считается расторгнутым с [ДД.ММ.ГГГГ], задолженность по нему отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направила в ООО [В ] и ООО «[ ... ] претензии об отказе от услуг по Сертификату медицинской помощи и медоринтирования [Номер] и возврате уплаченных денежных средств в сумме 218.000 руб. [ ... ]

Претензии получены: ООО [В ]» [ДД.ММ.ГГГГ], ООО [ ... ]» [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчиком ООО «[В ]» [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес истца направлены ответ на претензию, заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 218.000 руб., соглашение об изменении итоговой стоимости автомобиля, два универсальный корректировочных документа [ ... ]

В ответе на претензию, ООО [В ] указывает на удовлетворение требования о расторжении договора, а также об отсутствии задолженности между сторонами в связи с зачетом однородных требований на основании п. 6.1 кредитного договора, ст. 410 ГК РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовое отправление адресату (ФИО1) не вручено, возвращено отправителю по истечении срока хранения ([ ... ]

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, ответ на претензию считается доставленным адресату – ФИО1

Согласно заявлению о зачете встречных однородных требований ООО [В ] произвело зачет встречных однородных требований на сумму 218.000 рублей и предоставило истцу на подписание соглашение об изменении итоговой стоимости автомобиля, согласно которому стоимость автомобиля без учета маркетинговой скидки составляет 1.603.000 руб., поскольку истец отказался от сертификата медицинской помощи и медориентирования.

Данное соглашение ФИО1 не подписано.

В рамках заключенного между ООО [В ] и ООО «[ ... ] агентского договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]), ООО «[В ] наделено правом прекращения обязательства, возникшего у ООО [ ... ] перед ФИО1

Пунктом 2 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусмотрено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Как установлено судом, на основании агентского договора ООО [В ] приняло на себя обязательство совершать за вознаграждением от имени и за счет ООО [ ... ] юридические и иные действия, связанные с реализацией третьим лицам продукции и услуг, предоставляемых ООО [ ... ]

По условиям п. 2.1.2 договора, ООО [В ] приняло обязательство получить денежные средства за реализацию карт и отпускную стоимость, которая определяется как разница между ценой продажи карты и агентским вознаграждением.

Пунктом 4.1 агентского договора предусмотрено, что за оказание агентских услуг по реализации карт принципала по настоящему договору принципал выплачивает агенту вознаграждение. Сумма агентского вознаграждения рассчитывается и удерживается агентом самостоятельно и указывается в отчете агента о реализованных картах (Приложение N 2) на основании данных, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору и количества реализованных карт.

Согласно пункту 4.3 агентского договора, в случае получения агентом или принципалом требования клиента об отказе от услуг, оказываемых по Карте "[ ... ], проданной данному клиенту агентом, и возникновения обязательств по возврату клиенту денежных средств, оплаченных за карту, агент обязуется возвратить клиенту стоимость проданной карты пропорционально неиспользованному периоду по карте с даты ее активации.

В п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ закреплено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, договор, заключенный между ФИО1 и ООО [ ... ] о предоставлении услуги [ ... ]», считается расторгнутым с момента получения уведомления об отказе от договора, поскольку ООО [В ] самостоятельно несет обязательства перед потребителем (п.1.1 агентского договора), продал сертификат от своего имени, получало за сертификат денежные средства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара (пункт 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных выше статей Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

Стороны прямо предусмотрели возможность изменения стоимости автомобиля, комплекс услуга фактически предоставлена за счет маркетинговой скидки, потребитель оплачивал транспортное средство в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, изменение цены не может рассматриваться как ущемление прав потребителя, поскольку приобретая товар, истец получил скидку при выполнении определенных условий. Отказ от данный условий без выполнения своих обязательств только со ссылкой, что он является потребителем, может рассматриваться как злоупотребление правом и недобросовестное поведение.

Никаких доказательств того, что договор был ему навязан, скидка не являлась реальной, суду не представлено.

Как разъяснил ВС РФ в п. 2 Постановления Плену ВАС РФ от 06.06.2014 г. №35 «О последствиях расторжения договора» судам следует учитывать, что последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в статье 453 ГК РФ, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила статьи 453 Кодекса в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

При заключении договора купли-продажи добровольно определили его существенные условия, согласовали последствия отказа потребителя от комплексной услуги автовладельцу, при подписании договора истцу была предоставлена полная информация об его цене, покупатель совершил действия для получения скидки и приобрел автомобиль с согласованием возможности увеличения его цены в случае отказа от дополнительных услуг на сумму скидки.

При этом, необходимо отметить, что при приобретении автомобиля истец имел право как заплатить полную стоимость транспортного средства, так и приобрести его со скидкой при условии приобретения дополнительных услуг, за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара в соответствии с Прайс-листом или с уменьшением цены на сумму скидки.

Позиция, что такое условие не нарушает прав потребителя, выражена в определениях [Номер] кассационного суда общей юрисдикции от [ДД.ММ.ГГГГ] (дело [Номер] г.) и [ДД.ММ.ГГГГ] (дело [Номер] г.).

Доводы стороны истца о непредоставлении информации об оплаченной дополнительной услуге являются несостоятельными, опровергаются наличием подписи истца как в разделе 6 договора купли-продажи транспортного средства, так и на заявлении о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг [ ... ]

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению исковые требования поповой С.В. о признании признать недействительными пунктов 6.2, 6.3, 6.4 договора купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и пунктов 3, 4, 5 Дополнительного соглашения к договору купли продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении требований потребителя по возврату уплаченных средств путем зачета однородных требований.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В пунктах 11, 12, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований.

Зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

В данном случае зачет основан на условиях заключенного сторонами договора о повышении стоимости автомобиля с учетом отказа потребителя от услуг по сертификату и обязательства по оплате дополнительной стоимости автомобиля, и по возврату стоимости сертификата носят денежный характер, срок из исполнения наступил, с учетом изложенного в данном случае имеет место именно зачет однородных обязательств.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме 218.000 руб., оплаченных за услуги по сертификату [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – удовлетворению не подлежит.

Поскольку отсутствуют основания для взыскания денежных средств по основному требованию в сумме 218.000 руб., отсутствуют и основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Таким образом, исковые требования ФИО1. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО [В ] АО [ В ] о защите прав потребителей, признании недействительными пунктов договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Исламова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →