АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года
город Саратов
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
судей Дементьева А.А., Совкича А.П.,
при секретаре Сергеевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пени по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Саратова от 3 апреля 2023 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Дементьева А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области (далее по тексту - МИФНС России № 23 по Саратовской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 в обоснование которого указано следующее.
ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области в качестве адвоката с 8 октября 2018 года и обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское страхование, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
ФИО1 начислены взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в фиксированном размере 8426 рублей, на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в фиксированном размере 32448 рублей.
Неисполнение ФИО1 обязанности по уплате страховых взносов за 2020 год явилось основанием для направления в порядке статьи 69 НК РФ требования № 2993 по состоянию на 3 февраля 2021 года об уплате страховых взносов и пени.
Срок исполнения по требованию истек, однако задолженность по налогу и пени налогоплательщиком не погашена.
На настоящий момент задолженность по страховым взносам за 2020 год составляет:
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 32448 рублей и пени в размере 151 рубль 69 копеек.
По страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8426 рублей и пени в размере 39 рублей 39 копеек.
Также ФИО1 является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка расположенного по тому же адресу, в связи с чем, был начислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 977 рублей и земельный налог за 2019 год в размере 2512 рублей.
В адрес налогоплательщика инспекцией заказной почтой было направлено налоговое уведомление № 2562234 от 3 августа 2020 года со сроком уплаты до 1 декабря 2020 года.
После получения налогового уведомления, налог в установленный законом срок оплачен не был, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени за земельный налог в размере 22 рубля 42 копейки и за налог на имущество физических лиц в размере 8 рублей 72 копейки за период с 2 декабря по 2 февраля 2021 года.
Межрайонная ИФНС России № 23 по Саратовской области в порядке статьи 48 НК РФ обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
Мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова 28 декабря 2021 года вынесен судебный приказ № 2а-6412/2021.
24 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова вынесено определение об отмене судебного приказа на основании возражений должника, которое получено налоговым органом 13 ноября 2022 года.
Решением Ленинского районного суда Саратовской области от 3 апреля 2023 года административные исковые требования удовлетворены, взыскано с ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области налог на имущество физических лиц в сумме 2512 рублей, пени в сумме 22 рубля 42 копейки, земельный налог в сумме 977 рублей, пени по земельному налогу в сумме 8 рублей 72 копейки, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 32448 рублей, пени в сумме 151 рубль 69 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 8426 рублей и пени в сумме 39 рублей 39 копеек. Взыскано с ФИО1 в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1537 рублей 55 копеек.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что налоговым органом пропущен срок на обращение с административным исковым заявлением, который районным судом восстановлен незаконно и необоснованно без представления истцом доказательств уважительных причин его пропуска как того требует статья 95 КАС РФ.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, об отложении его рассмотрения ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, об уважительной причине неявки не известили, представитель налогового органа в суд не явился, представив письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Кроме того, указано на допущение налоговым органом в резолютивной части административного искового заявления описки в части указания сумм задолженности - неверно указано «взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области задолженность: по налогу на имущество физических лиц за 2019 год 2512 рублей, пени 22 рубля 42 копейки, по земельному налогу за 2019 год 977 рублей, пени 8 рублей 72 копейки» вместо верного «взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области задолженность: по налогу на имущество физических лиц за 2019 год 977 рублей, пени 8 рублей 72 копейки, по земельному налогу за 2019 год 2512 рублей, пени 22 рубля 42 копейки».
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 3, статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ)
С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 НК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно статье 432 Кодекса исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1). Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (часть 2).
Как следует из положений ст. 430 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;
2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.
В силу пункта 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В статье 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса (пункт 1 статьи 390 НК РФ).
В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 НК РФ сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ).
Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени. В связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение 6 месяцев с момента отмены последнего.
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда соглашается с выводами суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в налоговом органе на учете в качестве адвоката с 8 октября 2018 года, то есть являлся плательщиком страховых взносов, не был освобожден от их уплаты, и ему исчислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 года на сумму 8426 рублей.
Также начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год на сумму 32448 рублей.
Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области на основании НК РФ налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 977 рублей.
Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области на основании НК РФ налогоплательщику начислен земельный налог за 2019 год в размере 2512 рублей.
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 2562234 от 3 августа 2020 года на уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2019 год. Налоговые уведомления направлены посредством почтовой связи. В установленный срок налоги не были уплачены, либо были уплачены позже установленного законом срока. Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
В отношении налогоплательщика были начислены пени.
Так как добровольная оплата налога и пени не была произведена, согласно статье 69 НК РФ в отношении налогоплательщика было вынесено требование № 2993 от 3 февраля 2021 года об уплате налога и пени на основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах.
Так как страховые взносы ФИО1 своевременно и в полном объеме не оплачивались, налоговым органом начислены пени на задолженность по оплате обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за 2020 год:
Период действия недоимки 1 января 2021 года по 2 февраля 2021 года – 33 дня. Сумма недоимки 8426 рублей, 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ: 8426*4.25%*1/300*33 = 39 рублей 39 копеек.
За несвоевременное перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год плательщику были начислены пени:
Период действия недоимки с 1 января 2021 года по 2 февраля 2021 года – 33 дня. Сумма недоимки 32488 рублей, 1/300 станки рефинансирования ЦБ РФ: 32448*4.25%*1/300*33 = 151 рубль 69 копеек.
Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области на основании НК РФ ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 977 рублей по формуле Н=(Н1-Н2)*К+Н2.
Н – сумма налога;
Н1 – сумма налога, исчисленная исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, без учета положений пунктов 4-6 статьи 408 НК РФ, то есть без учета коэффициента;
Н2 – сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 статьи 408 НК РФ) за последний налоговый период определения налоговой базы в соответствии со статьей 404 НК РФ, то есть сумма налога на имущество физических лиц за 2017 год (так как налог за 2017 год, то Н2=0);
К – коэффициент, равный 0.4 применительно ко второму налоговому периоду, в котором налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.
Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – (1383-705)*0.4+705 = 977 рублей.
За несвоевременное перечисление налога на имущество физических лиц в срок, установленный законодательством РФ налогоплательщику начислены пени за 2020 год.
Период действия недоимки с 2 декабря 2020 года по 2 февраля 2021 года – 63 дня. Сумма недоимки 977 рублей, 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ: 977*4.25%/1/300*63 = 8 рублей 72 копейки.
Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области на основании Налогового кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 29 ноября 2004 года № 141-ФЗ налогоплательщику был начислен земельный налог за 2019 год за земельный участок, принадлежащий налогоплательщику в указанный налоговый период.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения
Расчет земельного налога за 2019 год произведен по формуле: налоговая база* налоговая ставка* количество месяцев владения/12*доля в праве:
- земельный участок с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>: 2017615*0,30%*12/12*83/200 =2512 рублей;
За несвоевременно перечисление земельного налога в срок установленный законодательством РФ налогоплательщику начислены пени за 2019 год.
Период действия недоимки с 2 декабря 2020 года пo 2 февраля 2021 года – 63 дня. Сумма недоимки 2512 рублей, 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ: 2512*4.25%/1/300*63 =22 рубля 42 копейки.
Федеральный Закон от 30 декабря 2020 года № 502-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» из числа страхователей и застрахованных лиц с предоставлением им права добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию исключены адвокаты, получающие пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1. данный Федеральный Закон вступил законную силу с 10 января 2021 года, адвокаты освобождены об обязанности по уплате за себя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с даты вступления в законную силу названного Федерального Закона.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока исковой давности подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, по истечении срока исполнения требований, обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. 28 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 24 января 2022 года данный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от административного ответчика. Копия определения об отмене судебного приказа налоговому органу направлена 12 ноября 2022 года, получена 14 ноября 2022 года.
Как видно из хронологии событий, связанных с обращением налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд административным истцом, был пропущен, что им признавалось и обосновывалось уважительными причинами.
В качестве доказательств таких уважительных причин налоговым органом в суд были представлены доказательства, а именно, сведения о получении конверта Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области, копия конверта из которой следует, что копия определения об отмене судебного приказа по делу № 2а-6412/2021 от 28 декабря 2021 года направлена административному истцу 12 ноября 2022 года.
Доводы возражений административного ответчика об отсутствии уважительных причин пропуска срока подлежат отклонению, поскольку названное обстоятельство является существенным для правильного разрешения вопроса, и дополнительные доказательства обоснованно приняты судом в качестве достоверных и допустимых, подтверждающих позднее получение копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Вопрос соблюдения налоговым органом указанного срока проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, истечение данного срока препятствует выдаче судебного приказа (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административным истцом соблюден установленный НК РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, из материалов дела следует, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм страховых взносов и пени.
Оснований не согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции не имеется.
Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены правильно, какой-либо неопределенности в вопросе соответствия Конституции Российской Федерации примененных в настоящем деле нормативных актов не имеется.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут служить основаниями к отмене вынесенного решения суда, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным решением и переоценке имеющихся в материалах дела доказательств, что само по себе не влечет отмену судебного акта.
Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом не допущено.
Вместе с тем, при рассмотрении административного дела судебной коллегией установлена допущенная судом первой инстанции описка в абзаце 2 резолютивной части решения в указании суммы земельного налога, имущественного и также соответствующих пеней, подлежащей к взысканию за 2019 год. В мотивированной части решения суда дана оценка уведомлению № 2562234 от 3 августа 2020 года и требованию № 2993 от 3 февраля 2021 года, а также указано на расчёт налогового органа.
Из данных документов усматривается, что задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2019 год составляет 977 рублей, пени по 8 рублей 72 копейки, по земельному налогу за 2019 год 2512 рублей, пени 22 рубля 42 копейки, однако в абзаце 2 резолютивной части решения указано о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 2512 рублей, пени в сумме 22 рубля 42 копейки и земельного налога в сумме 977 рублей, пени по земельному налогу в сумме 8 рублей 72 копейки.
В силу частей 2 и 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из содержания пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при вынесении апелляционного определения судебной коллегией в апелляционном определении может быть разрешён вопрос, не разрешённый судом первой инстанции, за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
Допущенная описка является очевидной, не затрагивает существа вынесенного по делу решения, является технической и подлежит исправлению, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную судом первой инстанции описку, в абзаце 2 резолютивной части решения и указать суммы подлежащие взысканию в качестве задолженности: по земельному налогу за 2019 год «2 512 рублей», пени по земельному налогу за 2019 год «22 рубля 42 копейки», по налогу на имущество физических лиц за 2019 год «977 рублей», пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год «8 рублей 72 копейки».
Руководствуясь статьями 307 - 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
исправить описку, допущенную в абзаце втором резолютивной части Ленинского районного суда города Саратова от 3 апреля 2023 года, указав суммы подлежащие взысканию в качестве задолженности: по земельному налогу за 2019 год - «2 512 рублей», пени по земельному налогу за 2019 год - «22 рубля 42 копейки», по налогу на имущество физических лиц за 2019 год - «977 рублей», пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год - «8 рублей 72 копейки».
Решение Ленинского районного суда города Саратова от 3 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи: