50RS0021-01-2023-006913-98 Дело № 2а-8046/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года город Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокина Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Красногорску Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Административный истец ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратился в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 19 533,16 руб.
В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Красногорску Московской области.
Налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ответчику была исчислена сумма транспортного налога за 2020 год в размере 20 533,16 руб. В установленный законодательством о налогах и сборах срок транспортный налог за 2020 год не уплачен.
ФИО1 в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 г. с расчетом суммы транспортного налога. В налоговом уведомлении указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области от 29.12.2022 г. по административному делу № отменил судебный приказ от 02.08.2022 о взыскании задолженности по обязательным платежам.
Административным ответчиком требования не исполнены по настоящее время.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд принял надлежащие меры по извещению лица, участвующих в деле, и, исходя из ст. 96, ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие всех лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Судом установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства <данные изъяты>, №.
Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 г. с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №. Установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России по г. Красногорску Московской области мировым судьей судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 20 533,16 руб.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области от 29.12.2022 г. по административному делу № на основании возражений ФИО1 отменил судебный приказ.
Из материалов дела также следует, что ответчиком обязательства по оплате транспортного налога своевременно не исполнены.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.
Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
При таких данных, учитывая, что ответчик уклонился от оплаты упомянутых обязательных платежей и пеней за просрочку их уплаты, суд, проверив представленные административным истцом расчеты по налогам, пени, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании заявленной недоимки и начисленных в связи с неисполнением обязанности по их уплате пеней.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2020 г., ответчиком период и размер задолженности оспорен не был, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что представленный стороной истца расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 19 533,16 руб.
На основании ст.114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 781 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ч. 2 ст. 174, 175 - 180, 227, 293-294.1КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ИФНС России по г. Красногорску Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Красногорску Московской области недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 19 533 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Красногорск Московской области государственную пошлину в размере 781 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.
В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Ю.А. Сорокин