УИД 72RS0014-01-2024-017176-89

Дело № 2 – 1397/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 30.11.2023 №23942324 за период с 12.01.2024 по 22.07.2024 в сумме 116 839, 80 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 505, 19 руб., мотивируя свои требования тем, что 30.11.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в электронном виде был заключен указанный договор. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, тогда как ответчик, получив заемные денежные средства в срок, обусловленный договором в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности. 22.07.2024 Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО ПКО «АСВ». За период с 12.01.2024 (дата выхода на просрочку) по 22.07.2024 (дата договора цессии) задолженность составила 116 839, 80 руб., в том числе: 84 268, 50 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 32 571, 30 руб. – сумма задолженности по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41), в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 30.11.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №23942324, по условиям которого сумма займа составила 84 268, 50 руб., срок возврата займа – 1456-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, процентная ставка с 1 дня срока займа по 829 день срока займа (включительно) – 72,01% годовых; с 830 дня срока займа по 830 день срока займа (включительно) – 33,22% годовых; с 831 дня срока займа по 1455 день срока займа (включительно) – 0% годовых и с 1456 дня срока займа по дату полного погашения займа – 72,01% годовых (л.д. 10-13).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан простой электронной подписью, равнозначной собственноручной подписи, что подтверждается подтверждением акцепта через ЭЦП посредством смс (л.д. 14, 53) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлен способ получения денежных средств по указанному договору, а именно: 22 633, 50 руб. – погашение задолженности в полном объеме по договору займа №53576245, заключенному Клиентом с МКК «Платиза.ру» (ООО) 18.07.2023; 61 635 руб. - погашение задолженности в полном объеме по договору займа №22473239, заключенному Клиентом с ООО МФК «Мани Мен» 27.07.2023.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по договору – 104, первый платеж в сумме 2 136, 35 руб. уплачивается 14.12.2023, последующие платежи в размере 2 136, 35 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Из расчета начислений и поступивших платежей (л.д. 54-55) следует и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен ответчиком 08.02.2024 в размере 2 200 руб., также ответчиком были внесены денежные средства в размере 2 150 руб. 14.12.2023 и в размере 2 150, 21 руб. 28.12.2023, которые были направлены на погашения процентов за пользование займом.

22.07.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-82-07.24, по условиям которого к истцу в полном объеме перешло право требования к ответчику по договору потребительского займа от 30.11.2023 в сумме 116 839, 80 руб., в том числе: 84 268, 50 руб. – основной долг, 32 571, 30 руб. – проценты, что подтверждается копией договора уступки от 22.07.2024 (л.д. 15-17), реестром должников (оборотная сторона л.д. 17-18, п. 1596).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, истец 24.08.2024 обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО3 с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 58, 83-84), судебный приказ №2-4276/2/2024 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 12.01.2024 по 22.07.2024 в сумме 116 839, 80 руб. был вынесен 03.09.2024 (л.д. 85), однако по заявлению ответчика (л.д. 88) отменен определением мирового судьи от 21.10.2024 (л.д. 89-90).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не предоставлено.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 12.01.2024 по 22.07.2024 в размере 116 839, 80 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 84 268, 50 руб., сумма задолженности по процентам 32 571, 30 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 6-8), который соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 505, 19 руб. (л.д. 23).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 30.11.2023 № 23942324 за период с 12.01.2024 по 22.07.2024 в размере 116 839, 80 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 84 268, 50 рублей, сумма задолженности по процентам 32 571, 30 рубль, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 505, 19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева