Дело №

Поступило в суд: № г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.А. Реутовой

при секретаре судебного заседания Е.С.Тузовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор строительного подряда № на выполнение работ по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома. ИП ФИО2 ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ею соответствующего решения. Согласно условиям договора, ИП ФИО2 обязалась выполнить работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома общей площадью 128,8 кв.м на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с проектной документацией, а он обязался принять и оплатить работу в соответствии с п.5.2. и п.8.2 Договора. Сроки начала и окончания выполнения работ устанавливались как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Работы включали в себя: земельные работы и фундамент; стены и перегородки из сибита, крыша, потолок, окна, двери, карнизы, фронтон. Общая стоимость работ, составила 785 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ во исполнении условий договора, он отдал наличными денежные средства в размере 550 000 рублей в качестве суммы аванса. При этом, он создал подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, в том числе подготовил земельный участок. Ответчиком был нарушен срок окончания работ, а именно: на момент ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по строительству фундамента, часть работ по возведению стен и перегородок- 7 наружных рядов и 4 внутренних. Более никакие работы до настоящего времени рабочими ИП ФИО2 выполнены не были. В связи с чем, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия по факту нарушения подрядчиком условий договора, на которую в течение десяти календарных дней ФИО2 не дала ответа.

Просит расторгнуть договор строительства подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 расторгнутым. Взыскать с ФИО2 сумму неотобранного аванса по договору строительного подряда в размере 215 000 рублей, сумму неустойки за просрочку сроков окончания работ по договору строительного подряда в размере 785 000 рублей, сумму неустойки за нарушение предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 612 300 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212 рублей 05 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 125 рублей, расходы за юридические услуги в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что его жена ФИО2, поскольку у нее было ИП, заключила договор строительного подряда с ФИО1, а строительными работами занимался он и его бригада, в срок построить объект не удалось из-за погодных условий, однако когда весной 2025 года ФИО4 предложил ФИО1 продолжить строительство, на что ФИО1 ответил отказом и нанял другую бригаду для завершения строительства. Каких либо письменных документов об отсрочки исполнения работ и об отказе от услуг ФИО4 между ФИО1 и ФИО2, ФИО4 не составлялись.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим обязательства возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиями, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявленными требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного в договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования (ст.721 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования,заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из п. 3 ст. 740 ГК РФ следует, что, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор строительного подряда. Согласно п 2.1 договора подряда ответчик обязался выполнить работы строительства одноэтажного дома, общей площадью 128,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проектной документацией, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.2.2 договора работы включают в себя: устройство фундаментов, кладка наружных и внутренних стен из сибита- 400;200 мм; устройство блок перекрытия из бруса 100*150мм; установка стропил- доска 150*50 мм; устройство обрешетки- доска 150*25 мм; устройство крыши двухскатной; устройств кровли металлочерепицы; обшивка фронтов металлопрофилем; устройство потолка дощатого толщиной 35 мм; установка оконных блоков из ПВХ; установка входной двери.

Согласно п. 3. договора начало выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4. Договора общая стоимость работ составляет 785 000 рублей, не включая стоимость материалов, оборудования и услуг.

В течении 3 дней с момента подписания договора производится оплата аванса в размере 550 000 рублей. Окончательный расчет в размере 235 000 рублей после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 6.1. договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Из п. 11.1. договора следует, что настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 9.2. договора установлено, что настоящий договор, может быть расторгнут в одностороннем порядке при существенном нарушении его условий одной из сторон. В случае досрочного расторжения заказчик обязан оплатить фактически выполненные работы.

Во исполнение условий договора подряда ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 выставлен счет ФИО1 на оплату услуг по договору строительного подряда на сумму 785 000 рублей (л.д.15).

Истец свои обязательства по оплате работ исполнил, ДД.ММ.ГГГГ истцом передан ответчику аванс в размере 550 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Ответчиком же, принятые на себя обязательства не исполнены, строительство дома не завершено в полном объеме. Таким образом, длительный срок неисполнения обязательств ответчиком перед истцом подтверждает отсутствие у него намерения их исполнить.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть договор подряда, вернуть неотработанный аванс, выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, в течении 10 дней со дня предъявления претензии.

Требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее ксроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из положений п. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда обизменении или о расторжении договора.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она ее муж ФИО1 после возвращения последнего из зоны СВО решили построить дом, чтобы ФИО1 смог спокойно по нему передвигаться на инвалидной коляске. ФИО1 заключил договор строительного подряда с ФИО2, который был составлен ФИО2, оплатил 550 000 руб. и муж ответчика ФИО2 – ФИО6 приступил к выполнению работ, однако работы не были доведены до конца. ФИО5 неоднократно звонил ФИО6 и спрашивал, когда он продолжит работы, однако ответ получен не был. В апреле 2025 года ФИО1 нанял другую бригаду, которая достроила дом.

Свидетель ФИО7 допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в полном объеме по договору подряда.

Таким образом, суд полагает требование о расторжении договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика неотработанного авансового платежа по договору в размере 215 000 руб. (550 000руб. – 335 000 руб.) подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять из предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Статьей 724 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работ, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Суд находит требование истца о взыскании неустойки законным, как основанным на Законе РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчиком было нарушено обязательство по исполнению договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет размера неустойки и период, за который она рассчитана, суд находит правильным.

В соответствии с п. 6.1. договора подряда за нарушение сроков выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости договора подряда за каждый день прострочки.

При этом согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Кроме того, в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков по требованию об уплате неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По общему правилу, предусмотренному п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) илиназначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 785 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения отдельных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку нормы Закона о защите прав потребителей применительно к данным правоотношениям, применению не подлежат.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вредадостаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что истец не получил по договору подряда результат, на который рассчитывал, осуществив предоплату денежных средств в значительном размере, данные обстоятельства предполагают дискомфорт потребителя, а также учитывая степень нравственных страданий истца, который был мобилизован, являлся участником СВО, при исполнении служебного долга получил тяжелое увечье, стал инвалидом, ему было сложно передвигаться, находить новую бригаду для строительства дома, он был вынужден неоднократно обращался к ответчику, чтобы тот закончил строительный работы, однако ответа на свои просьбы не получал, степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд считает подлежащей выплате истцу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пеней), предусмотренной в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, в исключительных случаях по заявлению ответчика может снижаться в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

С учетом ст. 333 ГК РФ, требований справедливости, разумности и соразмерности нарушенных обязательств, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки и взыскать сответчика в пользу истца в размере 200 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате независимой экспертизы в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 216 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 235 руб., поскольку они подтверждены документально, понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании неотработанного аванса, расходов на устранение недостатков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неотработанный аванс – 215 000 руб., неустойку – 200 000 руб., компенсацию морального вреда - 100 000 руб., штраф – 257 500 руб., расходы на представителя - 30 000 руб., государственную пошлину – 8 215 руб., а всего взыскать 810 715 (восемьсот десять тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Реутова