Дело №2-989/2022

УИД 24RS0031-01-2022-001253-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа№ 06 августа 2021г.: невыплаченную сумму основного долга в размере 284 546, 22 руб., проценты по договору займа за период с 06 августа 2021г. по 19 сентября 2022г. в размере 47858, 34 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 232, 76 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9526, 37 руб., почтовые расходы в размере 115, 5 руб., а всего взыскать 342279, 19 руб.; взыскать проценты по договору займа в размере 60, 225% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 284546, 22 руб., начиная с 20 сентября 2022г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5-кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <...>, государственный регистрационный №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 360 000 руб..

Свои требования истец мотивирует тем, что 06 августа 2021г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа№, по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в размере 300 000 рублей, с возвратом суммы займа в размере 300 000 рублей и процентов в размере 60, 225% годовых до 01 марта 2026г..

В обеспечение исполнения договора займа между сторонами был заключен договор залога от 06 августа 2021г. транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, зарегистрированный в установленном законом порядке.

Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 360 000 руб..

Истец указывает о том, что ООО МФК «Центрофинанс Групп» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства через АО «Тинькофф Банк», что подтверждается платежным документом № от 30 сентября 2022г..

Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в размере и порядке и сроки, установленный договором займа.

Между тем, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

По состоянию на 19 сентября 2022г. задолженность по вышеназванному договору займа составляет 332637, 32 руб., в том числе сумма основного долга 284546, 22 руб., проценты за пользование займом 47858, 34 руб., сумма неустойки 232, 76 руб., период образовавшейся задолженности с 06 августа 2021г. по 19 сентября 2022г..

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО2 (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным 15 ноября 2022г.) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявлением, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ответчик о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам с учетом полученных сведений от отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский», а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курагинского районного суда Красноярского края в сети Интернет. Извещение ФИО1 направлялось заказной корреспонденцией, которую она не получила (судебные извещения возвращены за истечением срока хранения по форме ф.-20).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в абзаце 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Судебные извещения не получены ответчиком ФИО1 по обстоятельствам, зависящим исключительно от неё.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, указанного в иске, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По правилам статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлено, что 06 августа 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма№, во исполнение которого, ФИО1 предоставлена сумма займа 300 000 руб., со сроком его возврата – 01 марта 2026г., ставка 60, 225 % годовых.

Из графика платежей к договору микрозайма№ 06 августа 2021г. следует, что в срок до 01 марта 2026г. заемщик должен вернуть кредитору полученный микрозайм и проценты по договору потребительского микрозайма в общей сумме 881764, 12 рублей. Сумма ежемесячного платежа составляет 16 031 руб., и 16090, 42 руб. – 01 марта 2026г.

При этом, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами в установленный договором срок.

Согласно п.п. 9, 14 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик согласен заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по договору и согласился с общими условиями договора.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Кроме того, 06 августа 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, в целях полного и надлежащего исполнения обязательств залогодержателя, возникших из договора потребительского микрозайма от 06 августа 2021 года, заключен договор залога№ № средства - <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В силу пункта 1.2 договора залога от 06 августа 2021г. стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 360 000 руб.

Договор потребительского микрозайма с индивидуальные условия, договор залога транспортного средства, подписаны заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи (АСП), что следует из соглашения использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от 06 августа 2020г..

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Таким образом, при подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, по делу не установлено.

Заемщик сумму займа с процентами не вернула, в связи с этим, у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО МКК «Центрофинанс Групп».

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик несвоевременно вносила платежи в счет погашения задолженности по договору займа. Общий размер задолженности по состоянию на 19 сентября 2022г. по вышеназванному договору займа составляет 332 637, 32 руб., в том числе сумма основного долга 284 546, 22 руб., проценты за пользование займом 47 858, 34 руб., сумма неустойки 232, 76 руб.. Период образовавшейся задолженности: с 06 августа 2021г. по 19 сентября 2022г., что следует из расчета исковых требований по договору займа.

Расчет задолженности проверен судом, и признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

Заемщиком допущена просрочка возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о досрочном взыскании всей суммы займа с причитающимися на него процентами и пени, а в общей сумме 332637, 32 руб..

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из изложенного следует, что законом, предусмотрено право кредитора (истца) в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов по договору требовать возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

При этом, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика начисленных процентов за период с 20 сентября 2022г., требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ответчика процентов из расчета 60, 225% годовых за пользование денежными средствами по договору займа на будущее время, начисленных на сумму основного долга в размере 284546, 22 руб., подлежат удовлетворению начиная с 20 сентября 2022г. и по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5-кратного размера суммы займа.

Не имеется у суда оснований и к отказу в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.

Так, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В целях обеспечения обязательств по договору займа между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 06 августа 2021г. заключен договор залога№ транспортного средства - <...>, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Сведения о залоге транспортного средства включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за 06 августа 2021г., номер уведомления о возникновении залога№. Залогодателем является ФИО1, залогодержателем – ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Поскольку доказательств погашения задолженности по заключенному между истцом и ответчиком договору займа на дату судебного заседания ответчиком суду не представлено, суд усматривает необходимость обратить взыскание на предмет залога по договору залога - транспортное средство <...>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Отказывая в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества, суд исходит из следующего.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы представителя в разумных пределах.

Почтовые расходы в размере 115,50 рублей, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 22 сентября 2022г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9526, 37 руб., что подтверждается платежным поручением от 19 сентября 2022г. №372191, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт серии <...>) задолженность по договору займа№ № 06 августа 2021г. в размере 332 637, 32 руб. (в том числе сумму основного долга 284 546, 22 руб., проценты за пользование займом 47 858, 34 руб., сумму неустойки 232, 76 руб.), а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 9526, 37 руб., почтовые расходы в размере 115 рублей 50 коп., а всего взыскать 342279 рублей 19 копеек.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт серии <...>) по договору займа№ № 06 августа 2021г. проценты из расчета 60, 225% годовых на сумму основного долга в размере 284546, 22 руб., начиная с 20 сентября 2022г. и по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5-кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа№№ от 06 августа 2021г. путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ФИО1 её право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева