Дело № 2-1401/2025
УИД 42RS0015-01-2025-001658-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2011 по 01.04.2024 в размере 27 930,53 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 01.04.2024 в размере 23 388,73 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в сумме 100,80 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.
Требования мотивированы тем, что 17.07.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор .... 14.06.2011 ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору передано истцу в размере задолженности 25925,11 руб., определенной на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи от 05.10.2009 с ответчика взыскана задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины, всего 25925,11 руб., требования исполнены 01.04.2024. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ч. 5 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2011 (после уступки прав) по 01.04.2024 составляют – 27 930,53 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности также за период с 18.09.2013 по 01.04.2024 подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 23 388,73 руб.
Представитель ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 61), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5, 40).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила отказать в удовлетворении требований в части, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности; суду пояснила, что заключала с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор в 2007 году, задолженность по кредиту взыскана по судебному приказу, последний платеж был в апреле 2024 года. Представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просила отказать во взыскании процентов с 15.06.2011 по 05.06.2022 г., привела расчет процентов по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2022 г. по 01.04.2024 г. (л.д. 53-55).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п.1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется, возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно разъяснениям в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (п.2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.
В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора, считаются действующими до момента их полного исполнения сторонами, либо прекращения по другим основаниям, предусмотренными законодательством. Соответственно, заемщик пользуется средствами полученного кредита до момента их фактического полного возврата кредитору либо до прекращения обязательства по другим установленным законом основаниям. В связи с этим, проценты начисляются кредитором на остаток задолженности до момента ее полного возврата, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате в размере и порядке согласно условиям кредитного соглашения.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указанной норме в редакции, действующей после 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из изложенного следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Судом установлено, что 17.07.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, на основании заявки ФИО1, заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 18317 руб., в том числе кредит на товар 16667 руб., страховой взнос 1650 руб., дата первого платежа – 06.08.2007, процентная ставка – 12% годовых, количество платежей - 12, ежемесячный платеж 1991 руб. (л.д.14).
Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью условий кредитования.
Заемщик с содержанием условий кредитования и графиком платежей к договору ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.14).
Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, договор подписан и не оспорен сторонами. Ответчиком были приняты все условия Договора, что подтверждается его подписью.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке установленном Тарифами Банка.
С данными условиями кредитования ответчик был ознакомлен, данные условия заемщика устраивали. Доказательств иного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств, перечисления страховой премии страховщику, что не оспаривается ответчиком.
Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается (ст.ст.307, 310, 408, 807, 819, 820 ГК РФ).
Доказательств того, что указанный кредитный договор признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).
В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 взятые обязательства должным образом не исполняла.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... ... от 05.10.2009 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... от 17.07.2007 в размере 25925,11 руб., государственная пошлина в размере 432,39 руб., всего на сумму 25925,11 руб. (л.д.31).
Таким образом, суд полагает установленным, что 17.07.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая впоследствии взыскана с должника в пользу взыскателя на основании судебного приказа ... от 05.10.2009.
14.06.2011 ООО «ХКФ Банк» уступил ЗАО «СААБ» право требования по указанному кредитному договору ... от 17.07.2007 в размере общей задолженности в сумме 25925,11 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, состоящей из основного долга - 18317 руб. (л.д.23-30).
Как следует из п. 1.1 договора уступки прав (требований) от 14.06.2011, Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий принять от Цедента права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком давности) соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении к договору.
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, т.к. требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования, и к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, в связи с чем, требования истца являются обоснованными.
23.10.2023 наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ».
Соответственно, ООО ПКО «СААБ» является надлежащим истцом по делу.
Из выписки поступлений (справки) ООО ПКО «СААБ» следует, что вышеуказанная задолженность по кредитному договору ... от 17.07.2007 взыскана с должника в полном объеме 01.04.2024 в рамках исполнительного производства по судебному приказу ... от 05.10.2009 (л.д.7).
Истцом ООО ПКО «СААБ» начислены проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 15.06.2011 (после уступки прав) по 01.04.2024 (дата фактического исполнения обязательств по кредитному договору).
Исходя из расчета, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2011 по 01.04.2024 составила - 27930,53 руб., исходя из суммы основного долга 18317 руб., исходя из процентной ставки по кредитному договору 12% (л.д.8, 9).
Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством.
В соответствии с разъяснениями в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в случае уклонения от исполнения обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за неисполнение денежного обязательства, которые, в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носят компенсационный (штрафной) характер, и не могут рассматриваться в качестве сложных процентов.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 01.04.2024 в размере 23388,73 руб.
Исходя из представленного расчета, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 01.04.2024 составила 23388,73 руб., расчет произведен от суммы долга 25925,11 руб., и до 01.08.2016 определен действующими в соответствующий период средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, после 01.08.2016 - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в календарных днях (л.д.10-11, 12-13).
Данный расчет судом проверен, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством, контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку он выполнен арифметические не верно (ст.56 ГПК РФ).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения данного требования.
В соответствии с разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
28.05.2025 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (почтовый конверт, л.д. 43), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах трех лет с момента обращения, т.е. с 28.05.2022 (ст. 196 ГК РФ), данное обстоятельство не было учтено ответчиком, полагавшей исчисление срока исковой давности производить с 06.06.2022, то есть минус три года от дня поступления иска в суд.
Т.о., требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в период с 15.06.2011 по 27.05.2022 заявлены за пределами срока исковой давности, поэтому удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно выписке поступлений денежных средств, заключительный платеж ФИО1 произвела 01.04.2024, соответственно, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ за период с 28.05.2022 по 01.04.2024.
По процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, по которым срок исковой давности не истек, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 3841,25 руб.
Расчет:
№
Период
Сумма займа
Дней
Формула
Проценты
1
28.05.2022 – 31.12.2022
18 317,00 ?
218
18 317,00 ? 218 / 365 ? 12%
1 312,80 ?
2
01.01.2023 – 31.12.2023
18 317,00 ?
365
18 317,00 ? 365 / 365 ? 12%
2 198,04 ?
3
01.01.2024 – 21.02.2024
18 317,00 ?
52
18 317,00 ? 52 / 366 ? 12%
312,29 ?
Уменьшение долга
-16 215,23 ?
5
22.02.2024 – 18.03.2024
2 101,77 ?
26
2 101,77 ? 26 / 366 ? 12%
17,92 ?
Уменьшение долга
-2 000,00 ?
7
19.03.2024 – 01.04.2024
101,77 ?
14
101,77 ? 14 / 366 ? 12%
0,47 ?
Уменьшение долга
-101,77 ?
Итого:
3 841,52 ?
Итого долг + проценты:
3 841,52 ?
По процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, по которым срок исковой давности не истек, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 4456,36 руб.
Расчет:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
28.05.2022 – 13.06.2022
17
365
11
132,82
25 925,11
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
276,65
25 925,11
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
318,20
25 925,11
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
1 640,74
25 925,11
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
132,82
25 925,11
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
289,79
25 925,11
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
387,81
25 925,11
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
522,05
25 925,11
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
159,10
25 925,11
01.01.2024 – 23.01.2024
23
366
16
260,67
25 925,11
23.01.2024
25 670,09
Частичная оплата долга?255,02 ?
Частичная оплата долга #1
24.01.2024 – 30.01.2024
7
366
16
78,55
25 670,09
30.01.2024
24 190,27
Частичная оплата долга?1 479,82 ?
Частичная оплата долга #2
31.01.2024 – 21.02.2024
22
366
16
232,65
24 190,27
21.02.2024
2 101,77
Частичная оплата долга?22 088,50 ?
Частичная оплата долга #3
22.02.2024 – 18.03.2024
26
366
16
23,89
2 101,77
18.03.2024
101,77
Частичная оплата долга?2 000,00 ?
Частичная оплата долга #4
19.03.2024 – 01.04.2024
14
366
16
0,62
101,77
01.04.2024
0,00
Частичная оплата долга?101,77 ?
Частичная оплата долга #5
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В связи с изложенным, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, до фактического погашения денежного обязательства в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 8297,61 руб. (3841,25 руб. + 4456,36 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене до 100000 госпошлина составляет 4000 руб. Соответственно, при цене иска 51319,26 руб. госпошлина составляет 4000 руб.
С учетом размера удовлетворенных требований (8297,61 руб.), что составляет 16,17% от заявленных требований (51319,26 руб.), возмещению подлежат судебные расходы в размере 646,80 руб. (16,17% от 4000 руб.), почтовые расходы в размере 16,30 руб. (16,17% от 100,80 руб.).
Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 646,80 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 2211 от 22.05.2025 (л.д.6), и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (...) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.05.2022 года по 01.04.2024 года в размере 3 841,25 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2022 года по 01.04.2024 года в размере 4 456,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 646,80 руб., почтовые расходы в размере 16,30 руб., а всего 8 960 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 71 копейка.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ...) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, на сумму задолженности в размере 8 297,61 руб. с 25.07.2025 года до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025 года.
Судья О.А. Даренкова