Решение по делу № 2-141/2023 от 06.04.2023

Дело №2-141/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 06 апреля 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА»» к ФИО1, третье лицо - ООО «АС» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг ООО «Облачный ритейл плюс»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице представителя действующего на основании агентского договора ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг ООО «Облачный ритейл плюс», и, уточняя исковые требования, просит взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере - 207282,3 руб., за период с 29.05.2019 по 24.03.2021г. состоящих из суммы задолженности за тариф – 52 654 руб., суммы задолженности пени на тариф - 94 717,8 руб., пени на оборудование (ККТ) -26 460,5 руб., пени фискального накопителя – 33 450 руб. и оплаченной госпошлины в размере 3600 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта публичной ФИО2 на оказание услуг, в соответствии с п.10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым, Исполнитель (ООО «Облачный ритейл плюс») обязуется оказать Заказчику (ИП ФИО1) комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены Оборудование, что подтверждается актом приема передачи Оборудования и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: 1. LiteBox 5 мобильная касса без ФН (Мтс касса 5, ККТ «ПТК «MSPOS-К» №), ККТ серийный/заводской номер № (1шт. 10900 руб.); 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» ФН серийный/заводской № (1 шт. 10000 руб.). В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1 договора). В соответствии с п. 4.1. договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. В соответствии с п. 5.5 договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором (п. 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем. Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.1. ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 01.04.2022 года ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021 года. В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 года после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» по всем обязательствам (п. 5.1.).

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражали, и просили в удовлетворении уточненных исковых требований отказать. Считают, исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с предоставлением услуги не соответствующей требованиям договора на оказание услуг, кроме того, считают, что истцом пропущен срок исковой давности. В обоснование возражений указали на то, что ИП ФИО1 для работы в летний период её Пиццерии Сафари для оформления доставок требовался второй кассовый аппарат и фискальный накопитель. В марте 2019 года она на сайте ООО «Облачный ритейл плюс» нашла информацию, что ООО «Облачный ритейл плюс» предоставляет в аренду кассовый аппарат и фискальный накопители. Там же на сайте была размещена Публичная оферта о заключении договора на оказание услуг (Утвержденная форма 01.09.2018 года согласована генеральным директором ООО «Облачный ритейл плюс» ФИО5), также были указаны контактные номера телефонов. ФИО1 изучила Публичную оферту, размещенную на сайте ООО «Облачный ритейл плюс», в которой согласно п. 8.1. Оферты договор на оказание услуг вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие по истечению 30 дней со дня получения одной из сторон уведомления об отказе от исполнения настоящего договора. Согласно п. 8.2. Оферты любая сторона по настоящему договору вправе отказаться от его исполнения в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом другую Сторону не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения.

Согласно данным условиям, в любой момент Заказчик ИП ФИО1 могла отказаться от договора, от его исполнения в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом другую сторону не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения и договор прекращает свое действие по истечению 30 дней со дня получения одной из сторон уведомления об отказе от исполнения настоящего Договора. После изучения Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, в редакции от 01.09.2018г., которая утверждена генеральным директором ООО «Облачный ритейл плюс» ФИО5, размещенная на сайте ООО «Облачный ритейл плюс», ИП ФИО1 созвонилась с ООО «Облачный ритейл плюс» и ей пояснили, что для того, чтобы заключить договор на оказание комплексных услуг, необходимо оплатить 100% стоимости одного месячного выбранного тарифа. ИП ФИО1 выбрала тариф «Бизнес» стоимостью 2300 руб. с НДС и 20 марта 2019 г. произвела оплату в сумме 2300 рублей (месячный тариф) путем перечисления денежных средств в размере выбранного ежемесячного тарифа на расчетный счет ООО «Облачный ритейл плюс», указанный в оферте. В свою очередь ООО «Облачный ритейл плюс» должен был предоставить оборудование, право пользования программным обеспечением и технической поддержкой при использовании полученного оборудования и программного обеспечения.

30.03.2019г. ООО «АС» (Партнер) действующий на основании Партнерского Соглашения № от 08.10.2018 года от имени ООО «Облачный ритейл плюс» (Исполнитель) передал Заказчику ИП ФИО1 согласно Акту приема-передачи оборудование: 1. LiteBox 5 мобильная касса без ФН (Мтс касса 5, ККТ «ПТК «№ без ФН), ККТ серийный/заводской номер № (1 шт. 10900 руб.); 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» ФН серийный/заводской № (1 шт. 10000 руб.).

Согласно п.5 Акта приема-передачи Оборудования по вопросам технической поддержки Заказчик обращается к Партнеру. Согласно п.1.9 договора Техническая поддержка - услуги оказываются Партнером, в отдельных случаях - Исполнителем самостоятельно, при обращении Заказчика по вопросам функциональности Оборудования и ПО, особенностям их эксплуатации и иным вопросам, возникающим в связи с действием Договора на оказание услуг. За техподдержкой Заказчик вправе обратиться по телефону, путем направления своих вопросов на адрес электронной почты Партнера/Исполнителя, непосредственно в офис Партнера/Исполнителя. Номера телефонов, местонахождение Офиса и адреса электронной почты Партнера/Исполнителя для обращений Заказчика по вопросам техподдержки указываются в Акте приема-передачи Оборудования. При этом, Техническая поддержка оказывается Партнером в рабочее время, указанное в Акте приема-передачи Оборудования (Приложение №2 к Договору), в остальное время, а также в случае выдачи оборудования непосредственно Исполнителем техническая поддержка оказывается Исполнителем при обращении Заказчика по горячей линии: тел. №.

Согласно условиям Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг (Утвержденная форма 01.09.2018 года генеральным директором ООО «Облачный ритейл плюс» ФИО10) 6. «сервисное обслуживание» п. 6.1. По всем вопросам неисправности Оборудования, ПО, Заказчик обращается к Партнеру. Партнер обязуется в кратчайшие сроки, в порядке и на условиях настоящего Договора, предпринять все необходимые меры для их устранения.

Согласно условиям раздела 2 «предмет договора» данной оферты, а именно: п. 2.1. договора, по настоящему Договору - Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

ИП ФИО1 был выбран Тариф «Бизнес» (МТС Касса 5 с ФН 36 мес.) с оплатой 2300 руб. с НДС и соответствующие прилагаемые опции согласно тарифному плану для Тарифа «Бизнес», в том числе опция-первичная активизация кассы (согласно чек-листу), опция консультация по работе с сервисом МТС Касса, опция-Сервисное обслуживание, опция-Техническая поддержка.

14.05.2019г. при первом использовании полученного Заказчиком Оборудования было обнаружено, что программное обеспечение Оборудования не работает и Заказчику не удалось провести операцию (транзакция). Заказчик сразу же обратился в службу поддержки Партнера для устранения неисправности программного обеспечения сначала по телефону, а затем по электронной почте, указанной в Акте приема передачи оборудования. 24 мая 2019г. неоплаченная касса (ККТ) была удалена из личного кабинета Заказчика. Однако программное обеспечение не работало и Заказчик не мог использовать Оборудование по назначению для оплаты за продаваемый товар, в личном кабинете не отображались кассы, что подтверждается перепиской по электронной почте Яндекс ОФД, а также чеком кассового аппарата с указанием ошибки программного обеспечения «Касса Ошибка». Заказчик неоднократно обращался к Партнеру с просьбой об устранении технических ошибок в программном обеспечении для использования Оборудования, однако технические ошибки в программном обеспечении Партнером не были исправлены и кассовое оборудование Заказчик не мог использовать в своей работе. О том, что программное обеспечение не работало и Заказчику не удалось сделать ни одного платежа ООО ««Облачный ритейл плюс» было известно. Комплексные Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом не надлежащим образом и не в полном объеме, поскольку после установки оборудования, программное обеспечение не работало, что подтверждается перепиской по электронной почте с ООО «АС» (Партнер) и Исполнителем.

Согласно п.5.2. Оферты Ответственность Исполнителя за перерыв в оказании услуг, возникший по причине неисправности Оборудования ограничивается перерасчетом стоимости услуг, который производится по требованию Заказчика. При этом перерасчет производится в случае, если срок перерыва составляет более 5 календарных дней со дня, когда Партнеру стало известно о неисправности Оборудования Заказчика или ПО до устранения причин перерыва оказания услуг.

Поскольку истец не смог обеспечить работу программного обеспечения переданного оборудования, согласно заключенного договора на предоставление комплексной услуги, 20 июня 2019г. в связи с существенными нарушениями Исполнителем заключенного между ними договора, в соответствии с п. 1 ст. 612 ГК РФ Заказчиком в адрес Исполнителя было направлено заявление на досрочное расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке.

29.07.2019г. ООО «Облачный ритейл плюс» прислал уведомление ИП ФИО1, в котором указано, что «На основании того, что личным кабинетом Вы не пользовались, мы произвели расчет для расторжения договора по кассе на прокат, счета на оплату во вложении». Согласно предоставленному счету № ФИО1 должна оплатить 4 услуги в размере 7088 рублей и согласно счету № ИП ФИО1 должна была оплатить за фискальный накопитель в размере 8889 руб. Считают, что ООО «Облачный ритейл плюс» выставил по состоянию на 29.07.2019г. заключительные суммы на оплату в связи с расторжением договора на оказание комплексных услуг от 20.03.2019г. Следовательно, другие суммы по оплате тарифов, пени являются необоснованными. Указанные счета ИП ФИО1 не стала оплачивать, т.к. переданное ей оборудование и программное обеспечение являлось неработоспособным со дня передачи по причине не работы программного обеспечения кассы и воспользоваться услугой по договору не представлялось возможным и ООО «Облачный ритейл плюс» это она подтверждает в своем уведомлении от 29.07.2019г., в том числе расторжением договора по причине того, что ИП ФИО1 не пользовалась личным кабинетом.

Считают, что истцом в нарушение п. 2.1. договора на оказания услуг от 20.03.2019г. не была оказана комплексная услуга, поскольку программное обеспечение на переданном оборудовании не работало, что подтверждается перепиской и уведомлением на досрочное расторжение. С 12.09.2019г. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность как индивидуального предпринимателя и была исключена из реестра предпринимателей (ФИО6 №ИЭ№ от 04.11.2022г.), следовательно, с этой даты ИП ФИО1 не могла пользоваться услугой по использованию кассового оборудования и ей, как индивидуальному предпринимателю с 12.09.2019г. не могла предоставляться услуга по использованию кассового оборудования.

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором. На основании ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание, при чем факт оказания должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается. Акцепт публичной оферты о заключении договора на оказание услуг был совершен 20.03.2019 путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя денежных средств в размере 2300 руб. 00 коп. согласно выбранному Тарифному плану в соответствии с преамбулой договора и пунктом 10.5 договора, путем подписания акта приема-передачи оборудования 30.03.2019г.

Считают, что истцом не доказан факт оказания комплексной услуги, согласно договору от 20.03.2019г., а, следовательно, денежные средства, указанные в уточненном иске: тариф- 52654 руб., пени на тариф - 94717,8 руб., пени оборудование (ККТ) -26460,5 руб., пени фискального накопителя – 33450 руб. взысканию не подлежат.

Кроме того, в разделе 5 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг от 20.03.2019г. «ответственность сторон» отсутствует указание на взыскание неустойки (пени) в размере 0,5 % связанной с ненадлежащим исполнением обязательства по договору. В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 0,5 % связанной с ненадлежащим исполнением обязательства по договору также является незаконным.

Письменных доказательств того, что представленная истцом при подаче иска в именно Оферта, действовавшая на дату заключения договора 20.03.2019 года, суду не предоставлено. Предоставленная истцом Оферта обезличена, т.е. на ней отсутствует дата утверждения и кем утверждена. А, учитывая, что на сайте ООО «Облачный ритейл плюс» за период с 01.09.2018 г. по настоящее время размещено несколько редакций Публичной Оферты, как минимум три, одна утверждена 01.09.2018 года генеральным директором ООО «Облачный ритейл плюс» ФИО7 на 11 страницах, вторая утверждена генеральным директором ООО «Облачный ритейл плюс» ФИО8, который вступил в должность 01.04.2019 года на 10 страницах, и третья более поздней редакции, которую предоставил истец при подаче иска на 16 страницах.

Судом направлялись запросы истцу с просьбой предоставить оферту с указанием даты ее утверждения и кем утверждена. Однако истцом требования суда выполнены не были.

В связи с чем, доказательства согласования между сторонами условий Оферты в редакции, предоставленной истцом, отсутствуют.

Ответчиком же предоставлены в материалы дела две Оферты, одна из которых утверждена 01.09.2018 года генеральным директором ООО «Облачный ритейл плюс» ФИО7 и действовала на 20.03.2019г. на дату заключения договора с ИП ФИО1, а вторая утверждена генеральным директором ООО «Облачный ритейл плюс» ФИО8, который вступил в должность 01.04.2019 года, т.е. после заключения договора с ИП ФИО1

Разница в указанных Офертах состоит в том, что в Офертах предоставленных ответчиком отсутствуют пункты, согласно которых Исполнитель, т.е. истец вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств в договора по взысканию пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также в предоставленных Офертах ответчиком отсутствует в п. 8.1 Оферты указание на то, что договор прекращает свое действие в момент возврата Заказчиком оборудования Исполнителю.

В связи с чем, полагают, что суд должен руководствоваться Офертой утвержденной 01.09.2018 года генеральным директором ООО «Облачный ритейл плюс» ФИО7 и действовавшей 20.03.2019г. на дату заключения договора с ИП ФИО1 и полностью отказать истцу в удовлетворении иска, поскольку согласно п.8.1. указанной оферты ответчиком 29 июня 2019 г. в адрес ООО «Облачный ритейл плюс» по электронной почте было направлено заявление на досрочное расторжение договора и 29 июля 2019 года по электронной почте получено уведомление от ООО «Облачный ритейл плюс» о согласии на досрочное расторжение договора об оказании услуг ФИО1 Согласие ООО «Облачный ритейл плюс» на досрочное расторжение находится в материалах дела.

Таким образом, по их мнению, договор об оказании услуг ФИО1 от 20.03.2019 года расторгнут в одностороннем порядке по заявлению Заказчика - 29.07.2019 года, следовательно, истец не вправе требовать с 29.07.2019 года взыскание тарифа и пени.

Неоплаченный тариф за период с 20.03.2019 г. по 29.07.2019 года за 4 услугу в размере 7088 рублей так же не подлежат взысканию, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, который истек по каждому из 4 тарифов 29.07. 2022 года и отсутствуют доказательства оказания услуг до даты расторжения договора.

При подаче искового заявления в декабре 2022 года истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку о нарушении своего права истцу было известно с момента неоплаты ежемесячных платежей, т.е. с 29.05.2019 г. и срок исковой давности обращения истцом в суд должен исчисляться с 29.05.2019 г. по 29.07.2019г. (дата расторжения договора).

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, просим применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (срок исковой давности), отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Третье лицо ООО «АС», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 и её представителя ФИО3, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в суде. В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) путем акцепта публичной оферты, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

Акцепт публичной оферты о заключении договора на оказание услуг был совершен путем внесения 20.03.2019 года Заказчиком на расчетный счет Исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа 2300 руб. согласно выбранному Тарифному плану в соответствии с пунктом 10.5 договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч.1 статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Не признавая наличие задолженности, ответчиком ФИО1 также оспаривается текст публичной оферты, которая была ею акцептована и с условиями которой она была согласна. При этом, ответчик указала на то, что представленная истцом в материалы дела к исковому заявлению публичная оферта содержит иную редакцию, чем та оферта, в соответствии с условиями которой ею заключал договор на оказание услуг. Согласованная ею публичная оферта, размещенная на сайте ООО «Облачный ритейл плюс», содержала в том числе условия расторжения договора: согласно п. 8.1. Оферты договор на оказание услуг вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие по истечению 30 дней со дня получения одной из сторон уведомления об отказе от исполнения настоящего договора. Согласно п. 8.2. Оферты любая сторона по настоящему договору вправе отказаться от его исполнения в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом другую Сторону не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения. Данная форма Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг была Утверждена 01.09.2018 года генеральным директором ООО «Облачный ритейл плюс» ФИО7 и размещена на сайте ООО «Облачный ритейл плюс» на момент заключения договора с истцом.

Ответчиком предоставлены в материалы дела две Оферты, одна из которых утверждена 01.09.2018 года генеральным директором ООО «Облачный ритейл плюс» ФИО7, которая как указывает ответчик и действовала на 20.03.2019г., то есть на дату заключения договора с ИП ФИО1, а вторая утверждена генеральным директором ООО «Облачный ритейл плюс» ФИО8, который вступил в должность 01.04.2019 года, т.е. после заключения договора с ИП ФИО1

Различие в указанных Офертах состоит в том, что в Офертах предоставленных ответчиком отсутствуют пункты, согласно которых Исполнитель, т.е. истец вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств в договора по взысканию пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также в предоставленных Офертах ответчиком отсутствует в п. 8.1 Оферты указание на то, что договор прекращает свое действие в момент возврата Заказчиком оборудования Исполнителю.

Доказательств, подтверждающих, что на дату заключения договора - 20.03.2019 года, действовала публичная Оферта в редакции, представленной истцом, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом был направлен запрос истцу о предоставлении текста оферты, утвержденной уполномоченным лицом и действовавшей в юридически значимый период (л.д.86).

Однако, представителем истца требования суда не исполнены, истребуемые сведения не представлены.

Поскольку в предоставленной истцом Оферте отсутствует дата её утверждения с указанием лица, её утвердившего, суд приходит к выводу о том, что именно редакция Оферты, утвержденной 01.09.2018 года генеральным директором ООО «Облачный ритейл плюс» ФИО7 и действовала на 20.03.2019г..

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1.3 договора, под Оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое Исполнителем в пользование Заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным Исполнителем тарифным планам (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 1.9 договора, услуги, предоставляемые по договору, включают: право пользования Программным обеспечением «LiteBox» (услуга предоставляется ООО «Облачный ритейл плюс» в порядке и на условиях предусмотренных Сублицензионным соглашением, размещенном на сайте Исполнителя в виде публичной оферты на странице: https://kassa.mts.ru/oferta.pdf ООО «Облачный ритейл плюс» имеет все необходимые права для предоставления права пользования ПО Заказчику согласно заключенного с Правообладателем Лицензионного соглашения. Услуги ОФД (услуги по обработке фискальных данных) предоставляются: ООО «Яндекс ОФД», являющимся оператором фискальных данных на основании Разрешения на обработку фискальных данных № от 10.04.2017г. выданного ФНС России. АО «Энвижи Груп» являющимся оператором фискальных данных на основании Разрешения на обработку фискальных данных ФНС России № от 06.12.2017г. Техническая поддержка- услуги оказываются Партнером, в отдельных случаях - Исполнителем самостоятельно, при обращении Заказчика по вопросам функциональности Оборудования и ПО, особенностям их эксплуатации и иным вопросам, возникающим в связи с действием Договора на оказание услуг. За техподдержкой Заказчик вправе обратиться по телефону, путем направления своих вопросов на адрес электронной почты Партнера, непосредственно в офис Партнера. Номера телефонов, местонахождение Офиса и адреса электронной почты Партнера для обращений Заказчика по вопросам техподдержки указываются в Акте приема-передачи Оборудования. При этом Техническая поддержка оказывается Партнером в рабочее время, указанное в Акте приема-передачи Оборудования (Приложение № к Договору), в остальное время, а также в случае выдачи оборудования непосредственно Исполнителем техническая поддержка оказывается Исполнителем при обращении Заказчика по горячей линии: тел. №.

Согласно п.6.1. договора по всем вопросам неисправности Оборудования, ПО Заказчик обращается к Партнеру. Партнер обязуется в кротчайшие сроки, в порядке и на условиях настоящего Договора, предпринять все необходимые меры для их устранения.

Согласно п.2.1. по настоящему Договору Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифу (Приложение №1), а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному тарифу и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2.2 договора, на период действия настоящего Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику право пользования Оборудованием в соответствии с выбранным Тарифом. Тарифы, установленные настоящим Договором включают в себя стоимость пользования Оборудованием. Оборудование принадлежит Исполнителю на праве собственности.

Согласно п.2.3 договора, Оборудование передается по акту приема-передачи (Приложение №), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки Оборудования, наименование выбранного Заказчиком Тарифа и иная, предусмотренная настоящим Договором, информация. Акт приема-передачи составляется в трех экземплярах по одному для Заказчика, Исполнителя и Партнера.

30.03.2019г. между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи оборудования, в соответствии с которыми ответчик выбрал Тарифный план оказания услуг «Бизнес» (МТС касса 5 с ФН на 36 мес.), а также принял и проверил оборудование: 1. LiteBox 5 мобильная касса без ФН (Мтс касса 5, ККТ «ПТК «№ без ФН), ККТ серийный/заводской номер № (1 шт. 10900 руб.); 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» ФН серийный/заводской № (1 шт. 10000 руб.) – (л.д.10).

Согласно указанному акту приема-передачи, Заказчик каких-либо претензий к Исполнителю по передаче Оборудования в соответствии с условиями договора № б/н от 25.10.2018 года не имеет (п.3).

Пунктом 4 акта предусмотрено, что Заказчик подтверждает, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение Договора на оказание услуг https://kassa.mts.ru/dogovor_kassapotarifam.pdf, оферты на заключение Сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритейл плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице https://kassa.mts.ru/, принял условия оферты на заключение Договора на обработку фискальных данных с ООО «Яндекс.ОФД» (https://yandex.ru/legal/oferta_ofd/)/АО «Энвижн Груп» (https://ofd.nvg.ru/static/assets/docs/dogovor_oferta.pdf). Из чек-листа, подписанного ответчиком, усматривается, что 30.03.2019 проведена регистрация ККТ в личном кабинете (п.2, п.3) – (л.д.10).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из представленных доказательств по делу следует, что сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному Тарифному плану). Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации (параграф 2 Главы 34 и Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.626 Гражданского кодекса РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании ч.1 ст.630 Гражданского кодекса РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана, а также Оборудования согласно Приложения № к Договору.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названными нормами обязательств, не допускается отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлена обязанность предоставления доказательств в обоснование приводимых доводов, которая возложена на всех лиц, участвующих в деле.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по тарифу за период с 29.05.2019 по 24.03.2021 в сумме 52654 руб. 30 коп..

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 14.05.2019г. при первом же использовании полученного оборудования Заказчиком было обнаружено, что программное обеспечение оборудования работает с нарушениями и Заказчику не удалось провести операцию (транзакцию), в связи с чем, она сразу же обратилась в службу поддержки Партнера для устранения неисправности программного обеспечения сначала по телефону, а затем посредством обращения на адрес электронной почты, указанном Акте приема-передачи оборудования (л.д.176-179).

24.05.2019г. неоплаченная касса (ККТ) была удалена из личного кабинета ФИО1 (л.д.178).

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. При этом предусмотрено право каждой из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, немотивированно отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону в установленные сроки.

Согласно пункту 8.1 договора, настоящий Договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие по истечению 30 дней со дня получения одной из Сторон уведомления об отказе от исполнения настоящего Договора.

Согласно пункту 8.2. договора, любая сторона по настоящему Договору вправе отказаться от его исполнения в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом другую Сторону не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения.

Заказчик 20.06.2019 года письменно уведомил Исполнителя о расторжении договора-оферты на оказание услуг от 20.03.2019г.

29.06.2019г. в связи с тем, что истцом не была обеспечена работа программного оборудования, ответчиком в адрес истца было направлено заявление на досрочное расторжение договора, который, в силу условий п.8.1 договора прекращает свое действие по истечении 30 дней со дня получения одной из сторон уведомления об отказе от исполнения настоящего договора.

То есть, договор подлежит прекращению с 29.07.2019г..

29.07.2019г. ООО «Облачный ритеил плюс» прислал уведомление ФИО1, в котором указано на то, что на основании того, что она не пользовалась личным кабинетом, они произвели расчет для расторжения договора по кассе на прокат и прислал счета на оплату во вложении, которые ввиду несогласия ответчика с выставленными ей суммами на оплату, указанные счета ею оплачены не были, поскольку условиями оферты, начисление неустойки предусмотрено не было.

Таким образом, факт оказания услуг истцом и использования оборудования ответчиком с 29.05.2019г. по 29.07.2019г. и после 29.07.2019г. истец надлежащими доказательствами не подтвердил.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Частью 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 указанной статьи).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, действующим законодательством срок исковой давности устанавливается для защиты нарушенных прав и течение срока исковой давности по обязательством с определенным сроком начинается по окончании сроков, установленных для обязательства в целом или по частям (ст.200 ГК РФ). При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядке его исчисления (ст.201 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

01.04.2022 года ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021 года. В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 года после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» по всем обязательствам.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из конкретных обстоятельств дела истцу стало известно о нарушении его права по указанному договору, когда ответчиком был просрочен очередной платеж за тариф, т.е. 29.05.2019 года и в дальнейшем погашение ответчиком не осуществлялось.

Кроме того, с 12.09.2019г. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность как индивидуального предпринимателя и была исключена из реестра предпринимателей (ФИО6 №ИЭ№ от 04.11.2022г.), следовательно, с этой даты ИП ФИО1 не могла пользоваться услугой по использованию кассового оборудования и ей, как индивидуальному предпринимателю с 12.09.2019г. не могла предоставляться услуга по использованию кассового оборудования.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 29.05.2019 года, Договор расторгнут в одностороннем порядке Заказчиком 29.07.2019 года. Истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, только в январе 2023 года, сведений, указывающих на уважительность пропуска срока исковой давности, суду не представил.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА»» к ФИО1, третьи лица-ООО «АС» по договору на оказание услуг, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА»» к ФИО1, третьи лица-ООО «АС», о взыскании задолженности по договору на оказание услуг- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края Авилов А.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023г.