Решение по делу № 2-3178/2022 от 23.11.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов.

2-3178/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-006480-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску АО «ОТП БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

установил:

АО «ОТП БАНК» обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство .............., путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности и возмещении судебных расходов.

Из содержания исковых требований следует, что .............. в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора .............., заключенным между АО «ОТП БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 2 852 500 (Два миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 25 копеек, на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ............... В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства ............... П. 4 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 26,02% годовых. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов ответчику в АО «ОПТ Банк» был открыт счет ............... Сведения о счете указаны в пункте 19 Индивидуальных условий, а дата предоставления кредита в пункте 18 Индивидуальных условий. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором .............. от ..............; графиком погашений; выпиской по счету. В силу п.6 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно, 13 числа начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно графику погашений. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение условий кредитного договора .............. от .............., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий – за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых. В настоящее время по кредитному договору .............. от .............. образовалась задолженность в размере 3 171 226 (Три миллиона сто семьдесят одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 00 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу 2 837 994,83 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 319 656,19 рублей; задолженность по неустойки 12 380,98 рублей; задолженность по штрафам 0 рублей; задолженность по комиссиям 1194 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. АО «ОТП БАНК» направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. .............. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога ..............). Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.3 49 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Таким образом, п.3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. Согласно условиям, кредитного договора залоговое имущество, находится в пользовании у залогодателя, в связи с чем имеется риск его продажи ответчиком. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» сумму задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 3 171 226 (Три миллиона сто семьдесят одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 00 копеек. Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль .............., путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ОТП БАНК» по кредитному договору .............. от ............... Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 056 (Тридцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Представитель истца АО «ОТП БАНК», был уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 была уведомлённа о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила. Судебные повестки, направлены судом по месту регистрации ответчика по месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с «истечением срока хранения».

По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, а его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что .............. между АО «ОТП БАНК», и ФИО1 был заключен кредитный договор .............., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2852500 рублей 25 копеек со сроком возврата 60 месяцев, под 26,02 % годовых.

.............. между ООО «Автомир-Трейд» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи .............., транспортного средства .............. Стоимость транспортного средства 2957 000 (Два миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Обеспечением кредитного договора п. 10 исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является – залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства ...............

Истцом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о возникновения залога в отношении транспортного средства .............., залогодатель ФИО1,

Кредитный договор был заключен путем подписания Индивидуальных условий кредитования (далее - Индивидуальные условия).

По условиям заключенного договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, 60 ежемесячных аннуитетных платежей, по 67 319 рублей, 13 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её личная подпись в Заявлении на получение кредита.

По условиям заключенного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с условиями заключенного договора. Банк исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствие с п. 4 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 26,02% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий – за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

АО «ОТП БАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик обязательства по своевременному внесению платежей по договору не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на .............. задолженность ответчика по договору составляет: сумма основного долга 2 837 994,83 рублей; сумма процентов 319 656,19 рублей; сумма неустойки 12 380,98 рублей; сумма комиссии 1 194 рублей.

В установленный договором срок ответчик своё обязательство по возврату суммы кредита и процентов по договору не выполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет: 3 171 226 рублей, из которых сумма основного долга 2 837 994,83 рублей; сумма процентов 319 656,19 рублей; сумма неустойки 12 380,98 рублей; сумма комиссии 1 194 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование с уведомлением о праве банка на изменение места хранения автомобиля, о досрочном возврате кредита, вместе с причитающимися процентами за пользование заемными денежными средствами и неустойкой за неисполнение договора, с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течении 30 календарных дней, и разъяснением права истца за обращением взыскании в судебном порядке.

Требование истца о досрочном возврате кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует требованиям действующего законодательства. Доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, то есть уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Рассматривая обоснованность и размер неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 71 Постановления от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Должник обязан представлять доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку размер неустойки 12 380,98 рублей соразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом ответчиком не предоставлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом исковые требования АО «ОТП БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............., в размере невыплаченной суммы основного долга в размере 2 837 994,83 рублей; сумма процентов 319 656,19 рублей; сумма неустойки 12 380,98 рублей; сумма комиссии 1 194 рублей, подлежат полному удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. 334, 348 ГК РФ полагает, что он вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям базы, данных ФИС ГИБДД, представленных в суд ГУ МВД России по Ставропольскому краю, что транспортное средство: .............. по состоянию на .............., в базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД «ФИС ГИБДД-М», не зарегистрировано.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ч. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом; ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в связи истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком данное требование исполнено не было.

Таким образом, в соответствии со ст. 334 ГК РФ истец (кредитор) при нарушении ответчиком (заемщиком) обеспеченного залогом обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Учитывая изложенное, требования об удовлетворении исковых требований истца за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство .............., также подлежат полному удовлетворению.

Поскольку требование об обращении взыскания на предмет залога -транспортное средство .............., указанное имущество должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на общую сумму 30 056,13 рублей рублей в виде оплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены полностью, то и вся сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ОТП БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, .............., в пользу АО «ОТП БАНК» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 3 171 226 (Три миллиона сто семьдесят одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль .............., путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 .............. года рождения, паспорт .............. перед АО «ОТП БАНК» (ОГРН <***>) по кредитному договору .............. от ...............

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, паспорт .............., в пользу АО «ОТП БАНК» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 056, 13 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2022 года

Судья Д.В. Колесников