Дело № 2-1631/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002511-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Тараскова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вачаевой В.С.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква»,

ответчика - ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью «КНОПКАДЕНЬГИ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее - ООО ПКО «Финэква») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что 13 июня 2024 года между обществом с ограниченнной ответственностью Микрокредитная компания «КНОПКАДЕНЬГИ» (далее - ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №464658 о предоставлении должнику кредита в размере 30 000 рублей на цели личного потребления. Договор заключен в акцептно-офертной форме. Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Между взыскателем (Цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) 23 октября 2024 года заключен договор уступки прав требования.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменён должником. Спорная задолженность ФИО1 образовалась в период с 13 июня 2024 года по 23 ноября 2024 года и составляет 66 246 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 36 246 рублей - проценты.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 330, 395, 421, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финэква» сумму задолженности по договору №464658 от 13 июня 2024 года в размере 66 246 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг; 36 246 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением судьи от 31 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КНОПКАДЕНЬГИ».

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Финэква» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик - ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования ООО ПКО «Финэква» подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 433 ГК Российской Федерации договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании поданного 13 июня 2024 года заявления ФИО1, код простой электронной подписи - №, между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №464658 от 13 июня 2024 года.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), заёмщику предоставлен кредит на личные нужды в размере 30 000 рублей, срок возврата займа - 37-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Процентная ставка 292 % годовых. Единовременный платёж составляет 37200 рублей по состоянию на 20 июля 2024 года.

Договор был заключен 13 июня 2024 года в электронном виде посредством использования сайта путём подписания заёмщиком договора аналогом собственноручной подписи, код простой электронной подписи №, с использование номера телефона: №.

Заёмщику 13 июня 2024 года на банковскую карту № были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, платёж №payout_149dc906-9ef1-4e83-8055-c3246fbff7f6.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда обществом с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», номер телефона № зарегистрирован на Ч.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда АО «Альфа-Банк», карта №, дата выдачи 16 января 2024 года, основной счёт №, принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выпиской о движении денежных средств по указанному счёту банковской карты подтверждается зачисление денежных средств 13 июня 2024 года в сумме 30 000 рублей.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не вернул заёмные денежные средства. Согласно расчёту за период с 13 июня 2024 года по 23 ноября 2024 года, сумма задолженности составляет 66 246 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 36 246 рублей - проценты.

Размер и расчёт задолженности не оспорен ответчиком, заёмщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежа по кредитному договору. Данный расчёт проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учётом условий договора о порядке и сроках погашения кредита.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу, что она нарушала условия данного договора.

В пункте 13 Индивидуальных условий оговорено, что ФИО1 даёт согласие кредитору на уступку прав (требований) третьим лицам.

Так, 23 октября 2024 года между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ООО ПКО «Финэква» был заключен договор цессии №23_10_2024_ФЭ уступки права (требования), на основании которого право требования по договору было уступлено ООО ПКО «Финэква» в полном объёме.

Согласно выписки из Приложения Перечня уступаемых прав требований к Договору уступки прав требования (цессии) №23_10_2024_ФЭ от 23 октября 2024 года, права требования задолженности в сумме 66 246 рублей по договору №464658 от 13 июня 2024 года, заключенному с ФИО1 на сумму 30 000 рублей, перешло к ООО ПКО «Финэква».

05 февраля 2025 года ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» сменило фирменное наменование на ООО «КНОПКАДЕНЬГИ».

В соответствии со статьей 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №464658 от 13 июня 2024 года.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

20 февраля 2025 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финэква» задолженности по договору займа №464658 от 13 июня 2024 года в размере 66 246 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Однако, на основании возражений относительно исполнения судебного приказа ответчика ФИО1 от 26 марта 2025 года, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 02 апреля 2025 года, судебный приказ от 20 февраля 2025 года был отменён. Истцу разъяснено право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору №464658 от 13 июня 2024 года, заключенного между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1, в размере 66 246 рублей, в связи с чем, иск ООО ПКО «Финэква» подлежит удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исковое заявление ООО ПКО «Финэква» оплачено государственной пошлиной в размере 4 000 рублей по платёжному поручению №58963 от 01 июля 2025 года.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит возмещению путём взыскания её с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ОГРН №, ИНН №, КПП 730001001) задолженность по договору потребительского займа №464658 от 13 июня 2024 года за период с 13 июня 2024 года по 23 ноября 2024 года в размере 66 246 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего в сумме 70 246 (семьдесят тысяч двести сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья И.Ю. Тарасков

Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2025 года.

Судья И.Ю. Тарасков