Дело № 2-2644/2022

УИД 52RS0012-01-2022-001989-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ОФ000001500 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 160 рублей 40 копеек, в том числе: 48 826 руб. 21 коп. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 61 034 руб. 19 коп. – неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 800 руб. 00 коп. – членские вносы за период с декабря 2020 года по июнь 2022 года, 9 500 руб. 00 коп. – штраф за просрочку исполнения очередного платежа с декабря 2020 года по июнь 2022 года, обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что согласно договору потребительского займа № ОФ000001500 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от кредитного потребительского кооператива «Гарант» заем в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 16 % годовых, полная стоимость займа 34,795 %. Заемщик обязался погашать заем и вносить проценты за его пользование, членские взносы;текущие платежи должны исполняться не позднее последнего числа каждого месяца, в дни, указанные в графике возвратных платежей (п.6 индивидуальных условий потребительского займа). ДД.ММ.ГГГГ Борским районным судом <адрес> по делу № было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Гарант» задолженности по договору займа № ОФ000001500 в размере 357 327 руб. 31 коп.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что на основании заявления заемщика, в качестве обеспечения возврата займа он предоставляет в залог КПК «Гарант» приобретаемое имущество – квартиру, общей площадью 48,8 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: 606457, <адрес>.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Гарант» задолженность, задолженность в размере 161 160 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа № ОФ000001500 от ДД.ММ.ГГГГ имущество – квартиру общей площадью 48,8 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: 606457, <адрес>, в связи снеисполнением обеспеченного залогом обязательства, установив начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 653 026 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 423 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в том числе и путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщила. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ФИО1 о рассмотрении дела, суд признает ее надлежащим образом извещенной и с согласия представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Пунктом 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» и ФИО1 был заключен договор займа № ОФ000001500 о предоставлении займа в размере 200 000 рублей на 60 месяцев под 16, 0 % годовых, полная стоимость займа 34,795 %.

На основании п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем погашается 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7 071руб., последний – 6 268 руб. 24 коп. Текущие платежи по займу исполняются по 8 число каждого месяца. Возврат займа, а также уплата процентов по договору производится заемщиком в соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми графиком возврата займа и процентов, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 Условий займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского займа «Членский взнос вносится в рассрочку ежемесячными равными платежами в размере 1,1 % ежемесячно от суммы выданного займа».

В судебном заседании установлено, что кредитор – КПК «Гарант», свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на лицевой счет заемщика сумму займа – 200 000 рублей. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером №ОФ000001500 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, заёмщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитов и процентов не исполнила в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа № ОФ000001500 составила 161 160 рублей 40 копеек, в том числе: 48 826 руб.21 коп. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 61 034 руб.19 коп. – неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 800 руб.00 коп. – членские вносы за период с декабря 2020 года по июнь 2022 года, 9 500 руб.00 коп. – штраф за просрочку исполнения очередного платежа с декабря 2020 года по июнь 2022 года.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что на основании заявления заемщика, в качестве обеспечения возврата займа он предоставляет в залог КПК «Гарант» приобретаемое имущество – квартиру, общей площадью 48,8 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: 606457, <адрес>.

Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные банком, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в силу следующего:

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, условия предоставления кредитных денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Обязанности клиента/заемщика по возврату денежных средств указаны в кредитном договоре.

Согласно представленным выпискам с лицевого счета ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательств.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности по кредиту и не исполнению обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнены, сумма кредитной задолженности не погашена.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполнялись до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиками суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа №ОФ000001500 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по возврату займа, суд на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423 рубля 21 копейка. Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Гарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» задолженность по договору займа № ОФ000001500 в размере 161 160 рублей 40 копеек, в том числе: 48 826 руб. 21 коп. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 61 034 руб. 19 коп. – неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 800 руб. 00 коп. – членские вносы за период с декабря 2020 года по июнь 2022 года, 9 500 руб. 00 коп. – штраф за просрочку исполнения очередного платежа с декабря 2020 года по июнь 2022 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа № ОФ000001500 от ДД.ММ.ГГГГ имущество – квартиру общей площадью 48,8 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: 606457, <адрес>, установив начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 653 026 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 423 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Ю. Копкина