Дело № 2-1448/2025

58RS0008-01-2025-002723-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Беляевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ПКО «АРКА» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 заключил с ООО МКК «495 КРЕДИТ» (в настоящее время ООО МФК «495 КРЕДИТ») договор потребительского займа № от 12.12.2023 на сумму 24000.00 рублей под 292,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование займом производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства в размере 18240,00 рублей были перечислены заемщику через систему быстрых платежей по номеру мобильного телефона №, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей». Заемщик дал распоряжение займодавцу удержать сумму стоимости услуги по включению заемщика в список застрахованных лиц (в размере 5760,00 руб.) из суммы займа по договору между ним и ООО МКК «495 КРЕДИТ».

С момента зачисления денежных средств в силу абз.2 ч.1 ст. 807 ГК РФ договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения договора займа положения ч. 1 ст.12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего 1,30-кратный объем суммы займа.

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере заемщик не возвратил.

Сумма задолженности за период с 13.12.2023 по 23.05.2024 составляет 53086.65 рублей, в том числе: основной долг – 24000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами с учетом поступивших платежей – 29086,65 рублей.

Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

В силу Договора уступки прав (требований) № 17/05 от 17.05.2024, заключённого между ООО МФК "495 Кредит" и ООО "ПКО "АРКА" права требования по договору потребительского займа № от 12.12.2023 в полном объёме перешли к ООО "ПКО "АРКА".

ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа № от 12.12.2023 в порядке, установленным ст.ст. 435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа. система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены.

По настоящему иску истец требует взыскать с ответчика неустойку. П. 12 Индивидуальных условий договора займа установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.

Истец понес судебные расходы на оказание услуг представителя по настоящему иску, им заключен с ИП Т.А.И. (исполнитель) договор оказания юридических услуг № 0606 от 06.12.2024, предметом которого, согласно п.п. «F» п. 2.1 являлось: «Составление искового заявления, включая расчет цены иска, подготовку документов, обосновывающих исковое заявление». Согласно п.п. «F» п. 2.3 Договора юридических услуг сумма услуги, указанной в пп. «F» п. 2.1 составила 7500 руб. Платежным поручением №1326 от 14.03.2025 денежные средства перечислены истцом в пользу ИП Т.А.И. с назначением платежа «Оплата по договору об оказании юридических услуг № 0606 от 06.12.2024, по акту оказанных услуг № 7 от 14.03.2025 ». Как следует из акта об оказании услуг № 7 от 14.03.2025, исполнитель оказал, а заказчик принял услуги, оказанные по Договору об оказании юридических услуг № 0606 от 06.12.2024г. Оплата вышеуказанных услуг произведена заказчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь главами 7, 11, 12 ГПК РФ, ст. ст., 310, 330, 382, 395, 408, 421, 423, 435, 438, 809-811 ГК РФ, ст. 333.22 НК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 12.12.2023, образовавшуюся за период с 13.12.2023 по 23.05.2024 в размере 53086,65 рублей, из которых: основной долг – 24000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами (с учетом поступивших платежей в сумме 2113,35 руб.) - 29086,65 рублей; неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения по настоящему иску до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом; а также расходы на услуги представителя в размере 7500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «АРКА» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО МФК «495 КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" закреплено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (часть 14).

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора микрозайма), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии с п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступившей в законную силу 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела, 12.12.2023 ФИО1 в адрес ООО МКК «495 КРЕДИТ» (в настоящее время ООО МФК «495 КРЕДИТ») была направлена анкета–заявление физического лица в целях получения займа.

12.12.2023 между ООО МКК «495 КРЕДИТ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №.

В соответствии с п.1,2,4,6 индивидуальных условий договора сумма займа при заключении настоящего договора составляет 24000 руб. Настоящий договор считается заключенным с момента передачи/перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа, и действует в течение 14 дней и/или полного исполнения сторонами обязательств по договору. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом. Процентная ставка составляет 292,00% годовых, количество платежей – 1, размер платежа – 26688,00 руб. Периодичность платежа – 14 дней.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий договора).

Договор потребительского займа ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Данный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно п.17 индивидуальных условий договора займодавец производит перечисление суммы займа заемщику на банковскую карту Сбербанк.

Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств по договору займа ООО МКК «495 КРЕДИТ» подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей», согласно которой по номеру телефона получателя № на имя ФИО1 12.12.2023 в 09:26:53 перечислена сумма в размере 18240 руб. в соответствии с договором займа №.

ФИО1 также дал распоряжение займодавцу удержать сумму стоимости услуги по включению заемщика в список застрахованных лиц (в размере 5760,00 руб.) из суммы займа по договору между ним и ООО МКК «495 КРЕДИТ», что подтверждается приложенному к иску документами, подписанными ответчиком.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

17.05.2024 между ООО МФК «495 КРЕДИТ» (цедент) и ООО ПКО «АРКА» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №17/05, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договора займа, перечисленных в Приложении №1 к настоящему договору, заключенных между цедентом и физическими лицами.

В Приложении №1 к договору уступки прав требования (цессии) №17/05 от 17.05.2024 ФИО1 указан в качестве должника по договору займа № от 12.12.2023, общая сумма долга составляет 55200 руб., из которых сумма основного долга – 24000 руб., просроченные проценты – 29376,87 руб., штрафы – 1823,13 руб.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора от 12.12.2023, подписанного ответчиком, заемщик разрешил произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.

Таким образом, право требования по договору займа № от 12.12.2023, заключенному между ООО МКК «495 КРЕДИТ» и ФИО1, перешло к ООО ПКО «АРКА», которое внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности юридического лица, что подтверждается Выпиской из государственного реестра юридических лиц, копия которого имеется в материалах дела.

О состоявшейся уступке прав требований ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен 04.06.2024 (уведомление о состоявшейся уступке прав требования имеется в деле).

19.08.2024 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы вынесен судебный приказ №2-1868/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АРКА» задолженности по договору потребительского займа.

23.01.2025 определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из представленных истцом начислений по займу ответчиком в период с 29.11.2024 по 21.01.2025 была оплачена сумма в размере 2113,35 руб., которая была зачтена в счет погашения процентов за пользование займом.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности за период с 13.12.2023 по 23.05.2024 составляет 53086.65 рублей, в том числе: основной долг – 24000,00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами с учетом поступивших платежей – 29086,65 рублей, которые истец и просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Согласно договору микрозайма, заключенному между микрофинансовой организацией и ФИО1 12.12.2023, срок его предоставления был определен в 14 календарных дней по 26.12.2023.

Согласно п. 2, 4 договора микрозайма заемщик обязуется в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере 292,00% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней установлены Банком России в размере 292,000%, при их среднерыночном значении 350,158%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «495 КРЕДИТ» ФИО1 в сумме 24000 руб. на срок 14 дней, установлена договором в размере 2688 руб. с процентной ставкой 292,00% годовых, что не превышает вышеприведенного предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Указанная процентная ставка не превышает предельные значение полной стоимости потребительских кредитов для микрофинансовых организаций. В связи с этим сумма процентов за пользование займом с учетом положений части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)», правомерно начислена истцом ответчику за период действия договора займа за период с 13.12.2023 по 26.12.2023 в размере 2688 руб.

При этом после истечения срока возврата займа расчет процентов подлежал осуществлению за период с 27.12.2023 по 23.05.2024.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлены Банком России в размере 292,000%, при их среднерыночном значении 345,849%.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 27.12.2023 по 23.05.2024 составит 28532,46 руб., где

24000 руб. (сумма непогашенного основного долга) х 292,000% : 365 х 5 дней (с 27.12.2023 по 31.12.2023) = 960 руб.,

24000 руб. (сумма непогашенного основного долга) х 292,000% : 366 х 144 дня (с 01.01.2024 по 23.05.2024) = 27572,46 руб.

Общий размер процентов за период с 13.12.2023 по 23.05.2024 года составит 31220,46 руб. (2688 руб. + 28532,46 руб.), что превышает размер процентов, установленных п.24 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", 130% суммы предоставленного потребительского займа, размер которых не может превышать 31200 руб. (24000 х 130%).

Ответчиком за период с 29.11.2024 по 21.01.2025 уплачены проценты за пользование займом в размере 2113,35 руб.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом за период с 13.12.2023 по 23.05.2024 составит 29086,65 руб. (31200 руб. – 2113,35 руб.).

Доказательств исполнения своих обязательств по договору потребительского займа ФИО1, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Ответчиком контррасчет начисленной задолженности к материалам дела не приобщен, ходатайств о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы для определения суммы задолженности не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере основного долга 24000,00 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами с учетом поступивших платежей – 29086,65 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку.

При разрешении требований о взыскании процентов и пени необходимо учитывать положения п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому не превышает одного года, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), не может превышать 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, учитывая, что срок возврата потребительского займа на момент его заключения не превышал одного года, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не могла быть более 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (в данном случае не более 31200 руб.).

Судом установлено, что размер начисленных процентов за пользование займом превышает 130% от суммы предоставленного займа, в связи с чем, размер подлежащих взысканию процентов определен в размере 130% от суммы предоставленного кредита, следовательно, при взыскании неустойки эта сумма превысит установленный размер ответственности, поэтому неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзацы пятый и восьмой ст. 94 названного кодекса).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 100,80 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.12.2024 ООО «ПКО «АРКА» (заказчик) и ИП Т.А.И. (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг № 0606, предметом которого, согласно п.п. «f» п. 2.1 являлось cоставление искового заявления, включая расчет цены иска, подготовку документов, обосновывающих исковое заявление.

Согласно п.п. «f» п. 2.3 договора сумма услуги, указанной в пп. «f» п. 2.1, составила 7500 руб.

Согласно акту оказанных услуг №7 от 14 марта 2025 по акту приема-передачи реестра должников, поручителей и залогодержателей, и документов по ним №7 от 21.02.2025, под номером 29 указан ФИО1, по которому ИП Т.А.И. оказаны услуги «f» в размере 7500 руб., что подтверждается платежным поручением №1326 от 14.03.2025, копия которого имеется в материалах дела.

При таких данных, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы и материалы дела содержат доказательства несения истцом по настоящему делу расходов на оплату услуг представителя в размере 75000 руб. и их относимость с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера, подлежащих взысканию с ответчика расходов, суд исходит из сложности дела, которое к категории сложных не относится, степени участия представителя в рассмотрении дела, считает разумным и справедливым определить подлежащими взысканию с ответчика расходы за услуги представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковое заявление ООО «ПКО «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «АРКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 12.12.2023, образовавшуюся за период с 13.12.2023 по 23.05.2024, в размере 53086.65 рублей, из которых: основной долг – 24000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 29086,65 рублей; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей,

в остальной части – исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Макушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.08.2025.