Решение по делу № 2-271/2025 от 14.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.

В основание иска истец ФИО2 указала, что Дата между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение о мирном урегулировании долга, согласно которому ФИО3 подтвердил, что

принял в мае 2021 года транспортное средство в целях выкупа с рассрочкой платежа - ........, 2006 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет серый (далее - ........)

принял в феврале 2022 года в аренду с последующим выкупом транспортное средство ........, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет серый, темно-серый, г.р.з. № (далее - ........).

Данные транспортные средства ФИО3 использовал в личных целях, арендная плата не оплачена. От выкупа транспортных средств ФИО3 отказался.

Дата вышеуказанные транспортные средства возращены истцу.

На дату возврата транспортных средств задолженность по аренде транспортного средства ........ за период с Дата по Дата составила 459 000 рублей, из расчета 306 дней * 1 500 руб/день.

Задолженность за пользование транспортного средства ........ составила 41 000 рублей.

Итого задолженность составила 500 000 рублей.

Дата ФИО3 была выдана расписка, в которой ФИО3 признал наличие задолженности перед ФИО2, обязался возвратить имеющуюся задолженность в срок до Дата.

Поскольку в установленный срок ответчиком задолженность не была оплачена, Дата стороны заключили соглашение о мирном урегулировании долга, где ФИО3 обязался возвратить задолженность в размере 500 000 рублей в срок до Дата, по 100 000 рублей в месяц, начиная с Дата.

Вместе с тем ФИО3 свои обязательства по соглашению о мирном урегулировании долга в установленные соглашением сроки не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец ФИО2 со ссылкой на статьи 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по соглашению о мирном урегулировании долга от Дата в размере 500 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 29 415,31 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами с Дата по день фактического погашения долга по соглашению о мирном урегулировании долга от Дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 494 рублей.

Истец ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному ка к в исковом заявлении, так и в адресной справке от 21.09.2024, от получения которых ответчик уклонился, отказавшись их получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 с Дата принадлежит на праве собственности транспортное средство ........

Также ФИО2 с Дата принадлежит на праве собственности транспортное средство .........

Дата между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение о мирном урегулировании долга, где стороны договорились о том, что ФИО3 подтверждает, что принял в мае 2021 года транспортное средство ........ в целях выкупа с рассрочкой платежа; в феврале 2022 года принял в аренду с последующим выкупом транспортное средство .........

Данные транспортные средства использовал в личных целях, арендная плата не оплачена. От выкупа транспортных средств ФИО3 отказался. Транспортные средства вернул Дата.

Задолженность за пользование транспортного средства ........ составила 41 000 рублей.

Итого задолженность составила 500 000 рублей, о чем ФИО3 Дата выдана расписка со сроком оплаты задолженности до Дата.

В согласованный срок оплаты не произведено.

Стороны согласовали следующий график оплаты задолженности:

Задолженность между сторонами была определена 500 000 рублей, ФИО3 обязался вернуть указанные денежные средства, начиная с Дата по 100 000 рублей ежемесячно, со сроком оплаты каждого платежа до 05 числа текущего месяца.

Оригиналы соглашения о мирном урегулировании долга от Дата, расписка от Дата приобщены к материалам дела.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как следует из материалов дела, ФИО3 свои обязательства по соглашению о мирном урегулировании долга от Дата не исполнил в полном объеме, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 500 000 рублей.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы задолженности по соглашению о мирном урегулировании долга от Дата ответчиком в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60, 71 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по соглашению о мирном урегулировании долга от Дата в размере 500 000 рублей, в связи с чем исковые требования в данной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по дату фактического погашения задолженности соглашению о мирном урегулировании долга от Дата, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с Дата по Дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после Дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Задолженность по соглашению о мирном урегулировании долга от Дата суммы размер задолженности ответчика по процентам за пользование займом по состоянию на Дата составляет 70 368,94 рублей, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

Дата – Дата

366

1 311,48

100 000,00

Дата

200 000,00

Увеличение суммы долга +100 000,00 ?

Дата – Дата

366

2 710,38

200 000,00

Дата

300 000,00

Увеличение суммы долга +100 000,00 ?

Дата – Дата

366

3 934,43

300 000,00

Дата

400 000,00

Увеличение суммы долга +100 000,00 ?

Дата – Дата

366

5 420,77

400 000,00

Дата

500 000,00

Увеличение суммы долга +100 000,00 ?

Дата – Дата

366

11 366,12

500 000,00

Дата – Дата

366

12 049,18

500 000,00

Дата – Дата

366

10 901,64

500 000,00

Дата – Дата

366

18 647,54

500 000,00

Дата – Дата

365

4 027,40

500 000,00

Поскольку истец вправе в соответствии со статьей 395 ГК РФ, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 заявить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на остаток задолженности по основному долгу в размере 500 000 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности по соглашению о мирном урегулировании долга от Дата являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 8 494 рублей, уплаченной на основании чека по операции от Дата, исходя из цены иска 529 415,31 рублей.

Поскольку судом на основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исчислен размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 368,94 рублей, подлежащих взысканию с ФИО3 за период с Дата по Дата, с ФИО3 в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 410 рублей, рассчитанная как разница между государственной пошлиной подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца исходя из цены иска в размере 529 415,31 рублей, и государственной пошлиной, рассчитанной из взысканной судом суммы задолженности по состоянию на Дата в размере 570 368,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) задолженность по соглашению о мирном урегулировании долга от Дата в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 70 368 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на остаток задолженности по основному долгу в размере 500 000 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности по соглашению о мирном урегулировании долга от Дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 494 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 410 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Федотычева

Мотивированное решение составлено Дата.

Председательствующий судья Е.В. Федотычева