Решение по делу № 02-1713/2025 от 11.04.2025

УИД 77RS0019-02-2024-018921-40

Дело №02-1713/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/2025 по иску ФИО1 к Адвокатскому бюро г. Москвы «ФИО2, ФИО5 и партнеры» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском Адвокатскому бюро г. Москвы «ФИО2, ФИО5 и партнеры» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 260 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.02.2024 года между ФИО1 и Адвокатским бюро г. Москвы «ФИО2, ФИО5 и партнеры» заключен договор об оказании юридической помощи. Согласно п.п. 1.2 Договора, перечень услуг составил: организация и проведение переговоров адвокатами/юристами Бюро с отцом ребенка доверителя и/или его представителями по всем спорным вопросам между сторонами.

Согласно п.1.2.2. В случае достижения договоренностей в процессе переговоров- досудебное урегулирование вопроса путем заключения нотариального соглашения об определении места жительства ребенка с мамой, в том числе: подготовка проекта соглашения, согласование его со сторонами и нотариусом, внесение правок в случае необходимости, сопровождение подписания соглашения у нотариуса.

Согласно п. 1.2.3. В случае не достижения договоренностей в процессе переговоров- представление интересов ФИО3 в суде первой инстанции по иску об определении места жительства ребенка с мамой: 1) разработка правовой позиции по делу и стратегии поведения в суде; 2) сбор и оценка доказательств по делу; 3) подготовка и подача искового заявления в суд; 4)подготовка всех необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, возражений, объяснений), 5) участие адвоката юриста бюро в судебных заседаниях; б) взаимодействие с органами опеки и попечительства. Присутствие при проведении осмотра опекой жилищных условий; 7) постоянное ознакомление с материалами дела; 8) получение запросов, направление запросов суда в случае необходимости.

Согласно п. 4.1. Доверитель за оказываемую юридическую помощь, указанную в п. 1.2.1. данного договора оплачивает Адвокатам вознаграждение в размере 20 000 рублей за один час работы адвокатов юристов Бюро. Предоплата за три часа работы Адвокатов производится в момент заключения данного договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Бюро.

Согласно п.1.2.1 Адвокат обязан организовать и провести переговоры Адвокатами юристами Бюро с отцом ребенка ФИО3 и /или его представителями по всем спорным вопросам между сторонами.

06.02.2023 года Заказчик оплатил услугу в размере 60 000 рублей.

Согласно п.4.2. Доверитель за оказываемую юридическую помощь, указанную в п.1.2.2. данного заговора оплачивает Адвокатам вознаграждение в размере 100 000 рублей. Оплата производится 50% от указанной суммы производится в течение трех дней с момента указания ФИО3 Адвокатам готовить соглашение путем перечисления денежных средств на расчетный счет Бюро. Оставшиеся 50% Доверитель оплачивает Адвокатам в течение трех дней после даты подписания соглашения у нотариуса путем перечисления денежных средств на расчетный счет Бюро.

19.02.2023 года ФИО1 и Адвокатское бюро города Москвы «ФИО2, ФИО5 и партнеры» заключили дополнительное соглашение к договору об оказании юридической помощи от 05.02.2023года

Согласно п. 1 в случае достижения договоренностей в процессе переговоров - досудебное урегулирование вопроса путем заключения нотариального соглашения о выплате алиментов отцом детей доверителя, в том числе: подготовка проекта соглашения, согласование его условий со сторонами и нотариусом, внесение правок в случае необходимости; сопровождение подписания соглашения у нотариуса.

Согласно п.2 в случае не достижения договоренностей в процессе переговоров - представление интересов доверителя в суде первой инстанции по иску о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей: 1) разработка правовой позиции по делу и стратегии поведения в суде; 2) сбор и оценка доказательств в суде; 3) подготовка всех необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, возражений, объяснений), 4) подготовка и подача в суд искового заявления; 5) участие адвоката юриста бюро в судебных заседаниях, 6) взаимодействие с органами опеки и попечительства. Присутствие при проведении осмотра опекой жилищных условий; 7) постоянное ознакомление с материалами дела, 8) получение запросов, направление запросов суда в случае необходимости.

Согласно п. 3.1 условий данного дополнительного соглашения Доверитель за оказываемую юридическую помощь, указанную в п. 1 данного дополнительного соглашения оплачивает Адвокатам вознаграждение в размере 300 000 рублей. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Бюро в следующем порядке: 150 000 рублей Доверитель оплачивает в момент подписания дополнительного соглашения, а оставшиеся 150 000 рублей Доверитель оплачивает в течение трех дней с даты подписания соглашения у нотариуса.

19.02.2023 года Адвокатское бюро «ФИО2, ФИО5 и Партнёры» выставили Заказчику счет №10 с основанием по договору об оказании юридической помощи от 05.02.2023г, ДС от 19.02.2023г., всего к оплате 200 000 рублей.

Заказчик счет оплатила в полном объеме, а именно в размере 200 000 рублей.

Адвокатское бюро «ФИО2, ФИО5 и Партнёры» свои обязательства по договору и дополнительному соглашению не выполнило.

21.05.2024 года ФИО1 направила в адрес Адвокатского бюро «ФИО2, ФИО5 и Партнёры» уведомление о расторжении договора.

29.05.2024 года ФИО1 направила в адрес Адвокатского бюро «ФИО2, ФИО5 и Партнёры» претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 260 000 рублей. Однако в досудебном порядке требования потребителя не удовлетворены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО4, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представители ответчика Адвокатское бюро «ФИО2, ФИО5 и Партнёры» ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 28 Постановления Пленума РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным) п. 2 ст. 450.1 ГК РФ.

Судом установлено, что 05.02.2024 года между ФИО1 и Адвокатским бюро г. Москвы «ФИО2, ФИО5 и партнеры» заключен договор об оказании юридической помощи. Согласно п.п. 1.2 Договора, перечень услуг составил: организация и проведение переговоров адвокатами/юристами Бюро с отцом ребенка доверителя и/или его представителями по всем спорным вопросам между сторонами.

06.02.2023 года Заказчик оплатил услугу в размере 60 000 рублей.

19.02.2023 ФИО1 и Адвокатское бюро города Москвы «ФИО2, ФИО5 и партнеры» заключили дополнительное соглашение к договору об оказании юридической помощи от 05.02.2023года

19.02.2023 Адвокатское бюро «ФИО2, ФИО5 и Партнёры» выставили Заказчику счет №10 с основанием по договору об оказании юридической помощи от 05.02.2023г, ДС от 19.02.2023г., всего к оплате 200 000 рублей.

Данная сумма была оплачена истцом в полном объеме.

Из пояснений представителя истца следует, что, услуги истцу не были оказаны ответчиком.

21.05.2024 ФИО1 направила в адрес Адвокатского бюро «ФИО2, ФИО5 и Партнёры» уведомление о расторжении договора.

29.05.2024 ФИО1 направила в адрес Адвокатского бюро «ФИО2, ФИО5 и Партнёры» претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 260 000 рублей. Однако в досудебном порядке требования потребителя не удовлетворены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указывает, что обязательства по договору исполнены, перечисленные истцом денежные средства в размере 260 000 рублей представляют собой оплату расходов, фактически понесенных Бюро и связанных с исполнением обязательств по договору об оказании юридической помощи, а именно: 60 000 рублей – предварительная оплата по договору об оказании юридической помощи, 50 000 рублей – стоимость составления соглашения об определении места жительства детей, 150 000 рублей – стоимость составления соглашения об уплате алиментов. При этом согласно п. 4.2 договора, адвокаты не гарантируют доверителю какой-либо исход дела. Оплата вознаграждения адвокатам не зависит от исхода дела. Более того, в сложившихся обстоятельствах ответчик не имел возможности организовать подписание соглашений, являющихся предметом договора об оказании юридической помощи, поскольку не удалось достигнуть договоренности с ФИО1, так и представлять интересы истца по искам о определении места жительства детей и о взыскании алиментов, в связи с тем, что ФИО1 не было дано согласие на составление и подачу соответствующих исков.

Из материалов гражданского дела следует, что переговоры между истцом и ответчиком относительно заключения договора об оказании юридической помощи, оплаты вознаграждения и внесения правок в проекты соглашений велись в том числе посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» с сотрудником Бюро ФИО7, занимающей должность «Управляющий Бюро».

Факт трудоустройства ФИО7 в Бюро подтверждается трудовым договором от 11.01.2021 № АБ0000002, приказом о приеме на работу ФИО7 от 11.01.2021 № 0000000002, дополнительным соглашением к указанному трудовому договору № 4 от 01.09.2023, приказом о переводе работника на другую работу от 01.09.2023 № 0000000002 копией трудовой книжки ФИО7

Факт ведения переписки между истцом и ФИО7 подтверждается протоколом осмотра переписки в мессенджере «WhatsApp» от 09.12.2024 года, составленным нотариусом г. Москвы ФИО8

Из содержания переписки следует, что стороны договорились о том, что перед переговорами с отцом детей ФИО1 и обращением в суд должны быть составлены проекты названных соглашений (стр. 56-57 Протокола).

04.03.2024 Ответчиком направлены на ознакомление и согласование проекты соглашений об уплате алиментов и определении места жительства несовершеннолетних детей (стр. 87-103 Протокола), после чего Истцом в указанные проекты соглашений были внесены правки.

06.03.2024 Ответчиком в адрес Истца посредством переписки был выслан новый вариант проекта соглашения об уплате алиментов (стр. 105 Протокола) после чего ФИО9 в переписке вновь просила внести правки в проект соглашения и в тот же день Бюро выслана новая версия проекта соглашения об уплате алиментов.

12.03.2024 Истцом в ранее высланные проекты соглашений об уплате алиментов и об определении места жительства детей были внесены очередные правки, после чего 14.03.2024 исправленная версия проекта соглашения об уплате алиментов была выслана ФИО1 (стр. 109-114 Протокола).

19.03.2024 Бюро высланы проекты соглашений об уплате алиментов, определении места жительства несовершеннолетних детей и договора дарения денежных средств (стр. 116-135 Протокола), после исправления которых 25.03.2024 были высланы проекты указанных соглашений в последней редакции, которые были одобрены Истцом (стр. 140-161 Протокола).

Таким образом, в период с момента подписания Договора и до даты согласования окончательной версии проектов указанных соглашений Ответчиком неоднократно высылались проекты соглашений, являющихся предметом договора об оказании юридической помощи, кроме того Бюро консультировало ФИО1 по всем вопросам, которые возникали у истца при согласовании проектов соглашений.

Ответчиком был подготовлен и выслан проект договора дарения денежных средств, составление которого не предусматривалось ни Договором, ни дополнительным соглашением.

Истцом и ФИО5, являющейся Управляющим партнером Бюро было согласовано направление проектов соглашений ФИО1 - отцу несовершеннолетних детей Истца. В соответствии с достигнутой договоренностью Ответчиком 27.03.2024 посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО1 были направлены проекты соглашений, ответа на которые не последовало.

02.04.2024 Управляющим партнером Бюро Истцу направлено предложение вновь обратиться к отцу несовершеннолетних детей, в ответ на которое ФИО1 заявила, что переговоры по поводу заключения соглашений откладываются, в связи с поиском ФИО1 адвокатов.

14.05.2024 в ходе переписки между ФИО5 и ФИО1 достигнуть договоренности по вопросам заключения соглашения об определении места жительства детей и алиментного соглашения не удалось, в связи с чем Истцу предложено обратиться в суд за защитой своих прав в соответствии с пунктом 1.2.3. Договора и пунктом дополнительного соглашения. Вместе с тем, ответ от ФИО1 относительно обращения в суд не поступил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются скриншотами переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО5 и ФИО1 Полномочия ФИО5 как Управляющего партнера Бюро подтверждаются уставом Адвокатского бюро «ФИО2, ФИО5 и партнеры», учредительным договором Бюро, протоколом № 1 общего собрания учредителей Бюро от 17.08.2020, приказом № 1 о вступлении в должность Управляющего партнера от 29.09.2020.

29.05.2024 Истцом направлена претензия и уведомление об одностороннем расторжении указанного Договора, мотивированные неисполнением Бюро своих обязательств по Договору.

07.06.2024 Ответчиком в адрес Истца направлен ответ на претензию, которым Бюро выразило несогласие с изложенными в претензии доводами, что подтверждается скриншотами переписки посредством электронной почты, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, чеком об оплате почтового отправления.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 153, 307, 309, 310, 720, 753, 779 - 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку ответчиком Адвокатским бюро г. Москвы «ФИО2, ФИО5 и партнеры» в полной мере были исполнены принятые на себя обязательства по оказанию юридической помощи, составлению соглашения об определении места жительства детей и соглашения об уплате алиментов, что подтверждается материалами дела.

В ходе судебного разбирательства не было представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующих о том, что юридические услуги оказаны ответчиком истцу ненадлежащего качества.

Доводы в обоснование иска о том, что ненадлежащее качество оказанных ответчиком услуг связано с недостижением желаемого ФИО1 результата, не могут быть приняты во внимание, поскольку заключенный сторонами договор об оказании юридических услуг не содержал условия, ставящие возможность их оплаты в зависимость от подписания соглашений с отцом ребенка доверителя, а также от решения суда, которое будет принято в будущем.

При этом, взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты, исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика юридических услуг, противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

Учитывая, что права истца как потребителя действиями ответчика не нарушены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Адвокатскому бюро г. Москвы «ФИО2, ФИО5 и партнеры» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2025 года.

Судья А.А. Терехова