Решение по делу № 2-5004/2023 от 15.11.2023 - о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Дело № 2-5004/2023

УИД 39RS0001-01-2023-001072-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковская М.В.,

при секретаре Ачковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» к ФИО1 (Циммерман) ФИО8, ФИО1 ФИО9 в лице законных представителей ФИО1 (Циммерман) ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, услуги горячего водоснабжения.

В обоснование заявленных требований указано, что МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» осуществляет подачу тепловой энергии и горячей воды по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 26.01.2023 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась собственником № доли вышеуказанного жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником № доли вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчики ненадлежащим образом выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Согласно представленному расчету у ФИО2 за период с 01.04.2015 по 06.04.2016 в размере 5 658, 57 руб., у ФИО4 за период 01.04.2015 по 31.12.2022 в размере 47 565,24 руб.

Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.07.2023 было постановлено: «исковые требования муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН <***>/КПП 301801001, ОГРН <***>) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении № № в лице законного представителя ФИО1 (Циммерман) №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № в пользу муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН <***>/КПП 301801001, ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией (отопление) за период с 01.12.2018 по 31.12.2022 в размере 14 781,74 руб., задолженность за услуги по предоставлению горячего водоснабжения за период с 01.12.2018 по 31.12.2022 в размере 12 681,39 руб., расходы по государственной пошлине в размере 706,72 руб., а всего 28 169,85 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серия I-КВ № в лице законного представителя ФИО1 (Циммерман) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.№ в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» государственную пошлину в размере 236,94 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН <***>/КПП 301801001, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» государственную пошлину в размере 683,34 руб.

В остальной части искового заявления – отказать».

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01.09.2023 заочное решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 июля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению по иску МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» к ФИО1 (Циммерман) ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение – отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 ФИО15 - ФИО1 ФИО16 (отец).

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, в тексте искового заявления просит рассмотреть настоящее гражданское дело без личного участия, исковые требования просит удовлетворить с учетом уточнения, просит взыскать задолженность с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО17 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2018 по 31.12.2022 в размере 6 972,82 руб., расходы по уплате гос. пошлины в размере 353,36 руб., а также взыскать задолженность с ФИО1 ФИО18 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО19 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2018 по 31.12.2022 в размере 6 972,82 руб., расходы по уплате гос. пошлины в размере 353,36 руб.».

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда производство по делу в части требований МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2015 по 06.04.2016 в размере 5 658,57 руб. прекращено, на основании заявления истца в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчики в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по существу заявленных требований не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ранее представитель от ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 против удовлетворения требования с учетом уточненного заявления не возражала.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, которые распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1 ст. 244 ГК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец является организацией, осуществляющей услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником № доли жилого помещения по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также № доли данного жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, собственником 3/14 долей жилого помещения по адресу: <адрес> является несовершеннолетний ФИО4

Согласно представленному истцом расчету по указанной квартире за период с 01.12.2018 по 31.12.2022 сумма задолженности за оказанные услуги ЖКУ ФИО4 составила 13 945,64 руб.

При этом судом установлено, и подтверждено свидетельством о рождении серии I-KB № что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним, в период образования задолженности ответчику не исполнилось 14 лет.

Родителями ответчика согласно свидетельству о рождении серии I-KB № является ФИО1 ФИО21 и Масликова (Цимерман) ФИО20.

Законными представителями несовершеннолетнего собственника жилого помещения согласно гражданскому законодательству Российской Федерации являются его родители, усыновители или опекуны, с учетом особенностей, касающихся определения дееспособности гражданина, в том числе не достигшего совершеннолетия, установленных статьями 21,26,27,28 ГК РФ.

Как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу норм ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего им имущества (ст. 210 ГК РФ), что предполагает обязанности совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, опекунами, в том числе, применительно к обязанности по уплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании п. 1 ст. 56 СК ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Кроме того, п. 1 ст. 60 СК РФ предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V названного кодекса.

Статьей 61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Из пункта 1 ст. 64 СК РФ следует, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами,

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма принадлежащего им на праве собственности», в случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56,60,64 СК РФ). Вместе с тем, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО4 является долевым собственником имущества, он признается обязанным к оплате коммунальных услуг независимо от возраста.

ФИО4 самостоятельного дохода не имеет.

Как следует из материалов дела, на момент формирования задолженности ФИО4 не достиг 14 лет, следовательно обязанность по внесению платы за коммунальные услуги субсидиарно подлежит возложению на родителей.

Родители отвечают по принципу равной долевой ответственности, установленной ст. 321 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение доводов искового заявления и расчета задолженности в вышеуказанном размере со стороны ответчиков на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства по оплате ответчиками в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, истец обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании образовавшейся задолженности к мировому судье судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани от 12.08.2022 судебный приказ по делу № 2-3292/2021 от 06.12.2021 в отношении ФИО4 был отменен.

Судом истребованы материалы настоящего гражданского дела. Как следует из текста заявлений (возражений) ответчиков относительно исполнения судебных приказов, сторонами было заявлено, в том числе о применении срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (далее – Постановление Пленума № 43) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности с учетом заявленного периода 01.12.2018 не применим к возникшим правоотношениям.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (п.14 Постановления Пленума № 43).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 Постановления Пленума № 43).

21.02.2023 истец обратился с настоящим иском в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

С учётом того, что в нарушении ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ ответчик не вносил плату за коммунальные услуги, суд считает что заявленная сумму подлежит взысканию в полном объеме.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Возражений по существу расчета стороной ответчика не представлено.

Копии документов, представленных ФИО4 в подтверждение факта оплаты не могут быть приняты судом во внимание, поскольку оплата произведена в адрес иных ресурсоснабжающих организаций, а не в адрес истца, при этом не совпадает период платежа и лицо, осуществляющее оплату.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о взыскании расходов на уплату государственной пошлины с истца и ответчика, суд исходит из того, что настоящим решением суда иск удовлетворён, истцом на момент подачи искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 706,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчиков, в пользу МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 706,72 руб. в равных долях, то есть по 353,36 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН <***>/КПП 301801001, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН <***>/КПП 301801001, ОГРН <***>) субсидиарно:

- с ФИО1 (Циммерман) №, как законного представителя ФИО1 № № в пользу муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН <***>/КПП 301801001, ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией (отопление) за период с 01.12.2018 по 31.12.2022 в размере 6 972,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 353,36 руб.

- с ФИО1 №, как законного представителя ФИО1 № № в пользу муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН <***>/КПП 301801001, ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией (отопление) за период с 01.12.2018 по 31.12.2022 в размере 6 972,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 353,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Судья М.В. Мануковская