Дело № 2-617/2025

16RS0011-01-2025-000256-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамионова Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании половины стоимости оплаченного кредита,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 260 рублей 08 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что решением Буинского городского суда Республики Татарстан от автомобиль ФИО5, оставлен в собственности ФИО2, взыскано с нее в пользу ФИО1 154 527,55 рублей, за ФИО2 оставлено кредитное обязательство по кредитному договору CL 000000398016 от г.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от - решено, решение Буинского городского суда Республики Татарстан от г. в части взыскания компенсации доли денежных средств, уплаченных по договору потребительского кредита в период брака, раздела обязательства по договору потребительского кредита отменено, отказано в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании доли денежных средств, уплаченных по договору потребительского кредита в период брака. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации половины стоимости автомобиля 600 000 рублей. Признано задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита от г. CL 000000398016 общим долгом супругов в размере 1/4 доли за каждым. В остальной части решение оставлено без изменения.

Ввиду отсутствия добровольного погашения со стороны ответчицы присужденной суммы материальной компенсации истец обратился в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

В отношении ответчицы возбуждено исполнительное производство 262721/24/16023-ИП от г. - на сумму 555 427.63 руб.

За весь период ФИО2 выплатила 43206,59 рублей.

Должник ФИО2 добровольно решение суда не исполняет, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержал, просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с г. по г. в размере 103 260 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, предъявила в суд встречный иск о взыскании с ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору от г. CL 000000398016, за период с г. по г. в размере 349 432 рубля 15 копеек и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 11 236 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту ее жительства, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании требования ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает иск и встречный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от г. (в ред. от г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствии законных оснований.

Следовательно, установив неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебных актов, обоснованным является то обстоятельство, что на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что решением Буинского городского суда Республики Татарстан от автомобиль ФИО5, оставлен в собственности ФИО2, взыскано с нее в пользу ФИО1 154 527,55 рублей, за ФИО2 оставлено кредитное обязательство по кредитному договору CL 000000398016 от г.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от - решено, решение Буинского городского суда Республики Татарстан от г. в части взыскания компенсации доли денежных средств, уплаченных по договору потребительского кредита в период брака, раздела обязательства по договору потребительского кредита отменено, отказано в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании доли денежных средств, уплаченных по договору потребительского кредита в период брака. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации половины стоимости автомобиля 600 000 рублей. Признано задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита от г. CL 000000398016 общим долгом супругов в размере 1/4 доли за каждым. В остальной части решение оставлено без изменения.

В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство 262721/24/16023-ИП от г. - на сумму 555 427.63 руб.

За весь период ФИО2 выплатила 43 206,59 рублей.

Остаток задолженности на г. составляет 512 221.04 руб.

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом за период с г. по г. правильно, сумма ответчиками не оспаривалась.

В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с г. по г. в размере 103 260 рублей 08 копеек.

Как следует из положений статьей 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Возникшие в период брака обязательства по кредитному договору, исполнение которого после прекращения брака лежат на одном из супругов, могут быть компенсированы другому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе, а при отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Долговые обязательства по кредитному договору возникли в период брака и являются совместными. Поскольку имущество, приобретенное за счет денежных средств, полученных по кредиту, является общим имуществом супругов, то и обязательства по кредитному договору распределяться между супругами в равных долях.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 пояснила, что погашение кредита ФИО2 осуществляет самостоятельно за счет личных средств.

Из представленных в суд чеков по операциям за период с г. по г. ФИО2 в счет погашения кредита выплатила 698 864 рубля 31 копейка.

Поскольку ответчик ФИО2 исполняла обязательства по погашению задолженности перед банком после фактического прекращения брачных отношений и расторжения брака, на основании статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 половины уплаченных последним в счет погашения долга денежных средств в соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в сумме 349 432 рубля 15 копеек по кредитному договору от г. CL 000000398016, заключенного с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 в сумме 1 261 483 рубля 01 копейка.

Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 349 432 рубля 15 копеек = (698 864 рубля 31 копейка : 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4 098 рублей, а ответчиком по встречному иску в размере 11 236 рублей 15 копеек, что подтверждается квитанциями и от .

Наличие указанных расходов подтверждается материалами дела, расходы являются обоснованными и разумными, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 и по встречному иску с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( года рождения, ИНН , СНИЛС <***>, паспорт 92 05 , выдан Буинским ГРОВД г.) в пользу ФИО1 ( года рождения, паспорт 92 07 выдан Буинским ГРОВД , СНИЛС ; ИНН ) проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 103 260 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, паспорт 92 07 выдан Буинским ГРОВД , СНИЛС <***>; ИНН ) в пользу ФИО2 ( года рождения, ИНН , паспорт 92 05 , выдан Буинским ГРОВД г.) денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору от г. CL 000000398016, за период с г. по г. в размере 349 432 рубля 15 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 236 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.