Дело № 2-7634/2025
УИД 50RS0<№ обезличен>-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ИБИЦА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ООО «ИБИЦА», ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование заявленных требований истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк указал, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ООО «ИБИЦА» заключен кредитный договор <№ обезличен>-2, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 38,5 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением займа. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил 5 224 746 руб. 55 коп., из которых основной долг – 4 587 949 руб. 19 коп.; проценты – 590 143 руб. 25 коп.; неустойка– 46 654 руб. 11 коп.;
<дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ООО «ИБИЦА» заключен кредитный договор <№ обезличен>, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 5 000 000 руб. сроком на 24 месяца, под 33,82 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением займа. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил 5 616 918 руб. 49 коп., из которых основной долг – 5 000 000 руб. 00 коп.; проценты – 588 375 руб. 34 коп.; неустойка– 28 543 руб. 15 коп.;
<дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ООО «ИБИЦА» заключен кредитный договор <№ обезличен>, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 9 900 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 35 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением займа. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил 11 323 896 руб. 88 коп., из которых основной долг – 8 700 120 руб. 00 коп.; проценты – 170 747 руб. 50 коп.; неустойка за просрочку процентов – 73 739 руб. 22 коп.; неустойка за просрочку кредита – 78 592 руб. 14 коп.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1 100 818 руб. 02 коп.; просроченная ссудная задолженность – 1 199 880 руб. 00 коп.
Для обеспечения обязательств по кредитным договорам с ФИО1 заключен договор поручительства.
В связи с изложенным истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 11 323 896 руб. 88 коп., задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5 616 918 руб. 49 коп., задолженность по кредитному договору <№ обезличен>-2 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5 224 746 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 129 579 руб. 47 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО «ИБИЦА» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам ч. 2 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ООО «ИБИЦА» заключен кредитный договор <№ обезличен>-2, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 38,5 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением займа.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил 5 224 746 руб. 55 коп., из которых основной долг – 4 587 949 руб. 19 коп.; проценты – 590 143 руб. 25 коп.; неустойка– 46 654 руб. 11 коп.;
<дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ООО «ИБИЦА» заключен кредитный договор <№ обезличен>, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 5 000 000 руб. сроком на 24 месяца, под 33,82 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением займа.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил 5 616 918 руб. 49 коп., из которых основной долг – 5 000 000 руб. 00 коп.; проценты – 588 375 руб. 34 коп.; неустойка– 28 543 руб. 15 коп.;
<дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ООО «ИБИЦА» заключен кредитный договор <№ обезличен>, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 9 900 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 35 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением займа.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил 11 323 896 руб. 88 коп., из которых основной долг – 8 700 120 руб. 00 коп.; проценты – 170 747 руб. 50 коп.; неустойка за просрочку процентов – 73 739 руб. 22 коп.; неустойка за просрочку кредита – 78 592 руб. 14 коп. просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1 100 818 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 199 880 руб. 00 коп.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
По смыслу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Для обеспечения обязательств по кредитным договорам с ФИО1 заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ФИО1 несет солидарную ответственность с ООО «ИБИЦА» перед ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиками.
В связи с изложенным суд взыскивает с ООО «ИБИЦА», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 11 323 896 руб. 88 коп., задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5 616 918 руб. 49 коп., задолженность по кредитному договору <№ обезличен>-2 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5 224 746 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «ИБИЦА», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 129 579 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ИБИЦА», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ереван <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 11 323 896 руб. 88 коп., задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5 616 918 руб. 49 коп., задолженность по кредитному договору <№ обезличен>-2 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5 224 746 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 129 579 руб. 47 коп. Всего подлежит взысканию 22 295 141 руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Гаврикова